¿Por qué las cámaras Olympus son tan caras?

¿Son ellos? No creo que sean tan caros.

En este momento, puede obtener la OM-D E-M10 mark II, un modelo un poco más antiguo, por $ 500 con lentes. Este es el “OM-D para los consumidores”, pero tenga en cuenta que aquí no está obteniendo una cámara plástica, cortada y desechable. Tiene un visor OLED grande y brillante, el mismo sensor utilizado en las cámaras Olympus más caras, etc. La cámara en realidad ganó la designación DPReview “Silver”, en parte por ser una muy buena oferta por las características que ofrece (ver: Bang para the Buck: Olympus OM-D E-M10 II Review).

La nueva cámara Olympus Micro Four Thirds con el precio más bajo es actualmente la Pen E-PL8. Esto consume mucho, ya que solo hay una pantalla en el panel posterior, sin visor. Pero no es un compromiso sobre la calidad de construcción o la calidad de imagen.

¿Hay cámaras más baratas? Seguro. Algunas compañías tienen líneas de productos más específicas. Dejando de lado los modelos P&S, Canon y Nikon tienen varias líneas diferentes de cámaras APS-C, incluidos los modelos de consumo de menor precio que realmente comprometen las características, la calidad de la imagen y, en cierta medida, la calidad de construcción. Ese factor, más el hecho de que Canon y Nikon parecen empeñados en actualizar cada modelo de consumidor cada 12–18 meses, y tiene una compresión de precios bastante significativa.

Olympus lo hace un poco diferente. Lanzan una nueva versión de un modelo anterior más como cada tres años. Pero también expulsan las actualizaciones de software con nuevas características. Por ejemplo, si lee la revisión de la OM-D E-M10 mark II que publiqué, verá una tabla de comparación que incluye la OM-D E-M5 mark II, una de mis cámaras. El nuevo E-M10 tenía algunas características que el E-M5 no tenía, el timelapse 4K y algunas otras que no estaban en la tabla. Pero están ahí ahora.

Olympus solía hacer algunos P&S de gama baja e incluso un par de modelos Micro Four Thirds de gama baja. Los teléfonos inteligentes mataron las cosas de gama baja, y está bastante claro que Olympus ha decidido hacer cámaras de calidad, no tratar con las cosas demasiado baratas. Claro, puede obtener la DSLR de nivel de entrada de Nikon o Canon por $ 100 menos, tal vez. También puede pagar mucho, mucho más por la Canon o Nikon de primera línea que la OM-D E-M1 mark II, el modelo de Olympus de primera línea.

Y aquí está mi último, el Pen F … alrededor de $ 1,200, solo el cuerpo. Es más pequeño que mi OM-D y ha aumentado la resolución a 20 megapíxeles, pero realmente tienes que sostener esta cámara para entender por qué vale ese dinero (bueno, claro, compré la mía ligeramente usada y ahorré bastante). Solía ​​coleccionar cámaras Leica y Canon con telémetro de 39 mm. El Pen F está hecho con la misma calidad de construcción. Los OM-D son dulces, pero honestamente nunca pensé que nadie, excepto quizás Leica, se molestaría en poner tanta atención al detalle y la calidad en una cámara digital. Han sido tan desechables durante tantos años, como gran parte de la electrónica actual. ¡Con una cámara como esta, puedes hacer arte con una obra de arte!

Y considere esto: Sony fabrica cámaras P&S, como la RX-100 y la RX-10, que cuestan aún más, se reemplazan cada año y no disparan con la misma calidad. También tienen su lugar, por supuesto. Necesitas entender algo para entender el precio.

El “costo de propiedad” de cualquier cámara es un poco difícil de evaluar. No creo que las cámaras Olympus sean más caras que otras cámaras con una construcción, características y calidad similares. No me gusta juzgar los tamaños de los sensores porque, como profesional que utiliza muchos sistemas en los últimos 8 años, puedo decir que, en verdad, los tamaños de los sensores tienen poco efecto en cuanto a las entregas a mis clientes. No hay una cámara perfecta, sino solo una cámara perfecta para ti como fotógrafo, por lo que debes investigar qué eres como fotógrafo y qué disparas.

Si necesita un paisaje de alta resolución o alta moda para vallas publicitarias, entonces un sistema de sensor / formato / resolución más pequeño puede no ser para usted. Pero para mi uso, como fotógrafo documental, los sistemas M4 / 3 funcionan mejor.

De todos modos, si no ha tocado una cámara Olympus, intente ya que, en mi opinión, es muy sólida y está bien construida. La mayoría de las cámaras OMD son de metal y se siente mucho más sólida que Panasonic en mi opinión. Pero tienes que probarlo tú mismo para estar seguro.

Además, las lentes Olympus están entre las mejores. Especialmente en sus lentes Premium y Pro. Uso lentes Leica que cuestan 10 veces más y están en términos muy similares para la mayoría de las partes.

Olympus tiene una larga historia de fabricación de lentes y sistemas de uso médico, por lo que sus ingenieros ópticos se encuentran entre los mejores del mundo.

J

Olympus toma una decisión de marketing consciente cuando no atiende la cámara sin espejo m4 / 3 de nivel de entrada.

Lo que ofrecen es una clase de nivel de entrada superior o una cámara de rango medio como iniciador.

La razón es en realidad bastante simple, m4 / 3 es una plataforma de montaje abierta, y hay otros fabricantes que atienden el nivel de entrada sin espejo, de hecho, el nivel de entrada está bastante saturado.

Históricamente, m4 / 3 tuvo problemas con el sistema profesional o de alta gama, y ​​eso es lo que Olympus ha intentado satisfacer hasta ahora.

Actualmente la oferta más económica es

AIR A01

y

PEN E-PL8

Ambas son una cámara bastante ordenada, aunque Air A01 es un poco novedoso que los dispositivos prácticos, existen ciertas aplicaciones para este tipo de cámara.

En comparación con las DSLR, diría que son similares en costo y, a menudo, menos costosas. Tienes que tener en cuenta las características aquí también. Olympus tiene la estabilización de imagen de 5 ejes integrada en la cámara. La mayoría de las DSLR tienen esto integrado en los lentes, esto eleva el precio un poco del cuerpo de la cámara.

También creo que obtienes lo que pagas y, en mi experiencia, Olympus fabrica algunas cámaras y lentes increíbles. Vale la pena el precio, pero también puede obtener modelos más baratos que todavía tienen muchas características excelentes.

En mi sincera opinión, el OM-1 y luego el OM-1n, los dos primeros SLR que solía tener, tal vez eran más baratos para las competiciones en ese momento, pero eran más simplistas para ellos, ya que estaban destinados a ser compactos para los más voluminosos. competidores

Una vez tomé prestada una cámara réflex digital Olympus para un evento una vez y no las veo más caras para las Nikons, Canons y Minoltas (como todavía las llamo)

Mi primera cámara digital, también una Olympus, no fue costosa para las competiciones, pero luego la conseguí a través de una venta, ya que necesitaba una cámara para eBay, pero terminé usándola por más tiempo que la transición a DSLR.