¿Son ellos? No creo que sean tan caros.
En este momento, puede obtener la OM-D E-M10 mark II, un modelo un poco más antiguo, por $ 500 con lentes. Este es el “OM-D para los consumidores”, pero tenga en cuenta que aquí no está obteniendo una cámara plástica, cortada y desechable. Tiene un visor OLED grande y brillante, el mismo sensor utilizado en las cámaras Olympus más caras, etc. La cámara en realidad ganó la designación DPReview “Silver”, en parte por ser una muy buena oferta por las características que ofrece (ver: Bang para the Buck: Olympus OM-D E-M10 II Review).
- ¿Por qué algunos modelos de cámara tienen una función de 'doble exposición'? ¿No es más fácil obtener el mismo resultado con el procesamiento posterior?
- En fotografía digital, ¿cuál es una secuencia ideal de pasos cuando se prepara para tomar una primera foto?
- ¿Cuál es la diferencia entre la Canon Mark 3 y la Mark 4?
- ¿Qué DSLR es la mejor para un aficionado con mucha pasión por capturar imágenes en la vida cotidiana?
- ¿Cómo compro la cámara de acción más barata en India?
La nueva cámara Olympus Micro Four Thirds con el precio más bajo es actualmente la Pen E-PL8. Esto consume mucho, ya que solo hay una pantalla en el panel posterior, sin visor. Pero no es un compromiso sobre la calidad de construcción o la calidad de imagen.
¿Hay cámaras más baratas? Seguro. Algunas compañías tienen líneas de productos más específicas. Dejando de lado los modelos P&S, Canon y Nikon tienen varias líneas diferentes de cámaras APS-C, incluidos los modelos de consumo de menor precio que realmente comprometen las características, la calidad de la imagen y, en cierta medida, la calidad de construcción. Ese factor, más el hecho de que Canon y Nikon parecen empeñados en actualizar cada modelo de consumidor cada 12–18 meses, y tiene una compresión de precios bastante significativa.
Olympus lo hace un poco diferente. Lanzan una nueva versión de un modelo anterior más como cada tres años. Pero también expulsan las actualizaciones de software con nuevas características. Por ejemplo, si lee la revisión de la OM-D E-M10 mark II que publiqué, verá una tabla de comparación que incluye la OM-D E-M5 mark II, una de mis cámaras. El nuevo E-M10 tenía algunas características que el E-M5 no tenía, el timelapse 4K y algunas otras que no estaban en la tabla. Pero están ahí ahora.
Olympus solía hacer algunos P&S de gama baja e incluso un par de modelos Micro Four Thirds de gama baja. Los teléfonos inteligentes mataron las cosas de gama baja, y está bastante claro que Olympus ha decidido hacer cámaras de calidad, no tratar con las cosas demasiado baratas. Claro, puede obtener la DSLR de nivel de entrada de Nikon o Canon por $ 100 menos, tal vez. También puede pagar mucho, mucho más por la Canon o Nikon de primera línea que la OM-D E-M1 mark II, el modelo de Olympus de primera línea.
Y aquí está mi último, el Pen F … alrededor de $ 1,200, solo el cuerpo. Es más pequeño que mi OM-D y ha aumentado la resolución a 20 megapíxeles, pero realmente tienes que sostener esta cámara para entender por qué vale ese dinero (bueno, claro, compré la mía ligeramente usada y ahorré bastante). Solía coleccionar cámaras Leica y Canon con telémetro de 39 mm. El Pen F está hecho con la misma calidad de construcción. Los OM-D son dulces, pero honestamente nunca pensé que nadie, excepto quizás Leica, se molestaría en poner tanta atención al detalle y la calidad en una cámara digital. Han sido tan desechables durante tantos años, como gran parte de la electrónica actual. ¡Con una cámara como esta, puedes hacer arte con una obra de arte!
Y considere esto: Sony fabrica cámaras P&S, como la RX-100 y la RX-10, que cuestan aún más, se reemplazan cada año y no disparan con la misma calidad. También tienen su lugar, por supuesto. Necesitas entender algo para entender el precio.