Hace unos años, Kodak y Olympus hicieron una especificación para un sensor de cámara digital de aproximadamente la mitad del tamaño horizontal del sensor de 35 mm y una relación de aspecto de 4: 3. (Tenga en cuenta que el tamaño del sensor no es de 4/3 “, es un nombre incorrecto pero no una especificación real). Consideraron que esto era un buen compromiso para un sensor que era más pequeño que el fotograma completo (35 mm) y mucho más grande que el punto tradicional y dispare sensores de cámara que brinden un rendimiento de ruido mucho mejor y casi tan bueno como el de fotograma completo, pero en un tamaño práctico más pequeño. La reducción de tamaño ayudó a hacer un sistema de cámara de lente intercambiable más compacto.
Algún tiempo después, Olympus y Panasonic adoptaron el mismo sensor pero con un cuerpo que carece de un espejo reflejo. El uso de la vista de sensor en vivo en lugar de un espejo de retracción mecánica permitió que el cuerpo de la cámara se redujera en grosor y reemplazó la complejidad mecánica con la electrónica, reduciendo aún más el lente y el tamaño y el costo del cuerpo.
Aquí hay una comparación de la cámara MFT frente a una cámara réflex digital APS-C (1.6x crop) con zoom de campo de visión equivalente:
- ¿Por qué las cámaras son de color negro?
- ¿Hay alguna manera de conectar un NVR para cámaras remotas?
- Estoy planeando comprar una cámara DSLR de segunda mano en Corea del Sur, ¿algún consejo o sugerencia de su parte?
- ¿Existe una cámara digital SLR con buen enfoque automático y configuración de exposición automática?
- ¿Es legal instalar una cámara en la habitación de un niño adoptivo?
¿En cuanto a la calidad frente a las DSLR de fotograma completo? El tamaño reducido del sensor reduce la calidad de imagen en comparación con las cámaras con sensores grandes, lo que resulta en un peor rendimiento con poca luz y rango dinámico.
¿Pueden los profesionales usarlo? Sí, muchos lo hacen. Para los profesionales, esta es una decisión comercial: para muchos trabajos la calidad de imagen es suficiente (incluso hay fotógrafos de bodas que usan estos sistemas), pero el precio es considerablemente más bajo que un buen kit que usa una cámara de fotograma completo, con ahorros no solo en cuerpos pero también las lentes. Además, para los fotógrafos que viajan, el peso ligero es muy deseable, especialmente si tiene que llevar lentes de zoom grandes y equipo adicional como la iluminación.
Muchas personas no notarán la diferencia de calidad, pero en las condiciones más exigentes de poca luz.
