¿Por qué los fabricantes de teléfonos Android tardan tanto en actualizar el sistema operativo de sus teléfonos?

Tiene que ver con lo que dijo Subrahmanyam Kvj con su excelente explicación técnica. ¡Pero no solo!

Con respecto a la explicación comercial, no estoy seguro de que tenga razón. ¿No se puede actualizar en línea el sistema operativo Android en teléfonos y tabletas? Algunos artículos muestran cómo hacer eso:
Cómo actualizar un teléfono inteligente o tableta Android

E incluso si no fuera cierto, parece que así será de todos modos, mira esto:
¿No recibe actualizaciones del sistema operativo Android? Así es como Google está actualizando su dispositivo de todos modos

Entonces, cuando se dice que el fabricante de Android quiere hacer que los consumidores vean que un teléfono está desactualizado una vez que ha pasado un año, no es la razón adecuada.

Y hasta donde yo sé, no existe una estrategia tan malvada por parte de los fabricantes de Android para presionar a las personas a comprar su último dispositivo. De todos modos, no significa que la estrategia del mal no exista.

Entonces Corbett Hoxland aquí tiene algunos elementos adicionales y precisos para la respuesta:

La explicación puede resumirse en 4 puntos:

  1. Dispositivo de licencia GMS o no? Algunos fabricantes de Android no tienen la licencia GMS ya que no necesitan que su dispositivo se entregue con las aplicaciones de la marca Google (Amazon Fire es un ejemplo). Como consecuencia, no tienen acceso anticipado a la última versión del software de código abierto.
  2. Dificultades para acceder al software : los fabricantes de Android no tienen acceso a la versión más reciente al mismo tiempo debido a las licencias de GMS, pero también debido a …
  3. Tiempo para resolver errores: cada plataforma de hardware tiene errores únicos que deben resolverse y que requieren diferentes cantidades de tiempo para resolverse para los diferentes fabricantes de Android.
  4. El riesgo de ser el primero en el mercado : con cualquier tecnología nueva existe el riesgo de ser el primero en el mercado porque podría surgir un error desconocido y crear grandes problemas. Entonces, dejar que otras compañías se muevan primero reduce ese riesgo.

En resumen, como dijo Danny Keane, tiene que ver con la voluntad del proveedor de implementar la actualización de sus líneas de productos y el tiempo que lleva hacerlo, en sí mismo relacionado con la personalización que el proveedor había hecho o no en la versión principal de Androide.

PD: Un buen indicador si un sistema operativo Android se ha modificado o no es verificar si el dispositivo tiene la licencia GMS o no, la licencia GMS prohíbe la fragmentación de Android y es parte de la estrategia de Google para luchar contra eso. Para obtener una licencia GMS, puede ponerse en contacto con Google o un Servicio de fabricación de dispositivos Android personalizados como Hatch | Fabricación inteligente

PPS: a diferencia de lo que se dice en una de las respuestas, las actualizaciones tardías del fabricante de Android probablemente no sean una estrategia para diferenciarse con el software, aquí en Shenzhen vemos más y más dispositivos Android de desarrollo de inicio donde las posibilidades ilimitadas con hardware se convierten en el diferenciador para abordar algunas necesidades de mercado muy específicas. Por ejemplo, existe esta compañía coreana BBB que ha agregado una función de escáner de color de sangre a su dispositivo para detectar alguna enfermedad muy específica. Las personas con esta enfermedad son el mercado y la característica de hardware combinada con la aplicación es el diferenciador.

Aquí hay problemas comerciales y técnicos en juego. Pero para mí, aquí se trata mucho de economía.

En el aspecto comercial, los ciclos de vida de los productos de los teléfonos inteligentes han disminuido rápidamente. El iPhone se ha asegurado más o menos de hacer que los consumidores vean que un teléfono está desactualizado una vez que ha pasado un año. Esto ejerce una inmensa presión sobre el proveedor de teléfonos para que siga lanzando nuevos teléfonos. Y dados los límites de las características de hardware que se pueden agregar, el software se convierte en el diferenciador. Y si todos los teléfonos comienzan a tener un conjunto de funciones de software similar, se vuelve difícil vender teléfonos nuevos.

En el aspecto técnico, la naturaleza abierta de Android significa que casi todos los operadores han construido su propia capa de bondad de interfaz de usuario (??) en la parte superior de la ROM de stock. Con cada actualización del stock ROM, necesitan hacer una prueba exhaustiva de su interfaz de usuario con cada dispositivo que tienen en su cartera. Y si tienen una parte considerable de las ventas en los canales del operador, también deben trabajar con el operador para garantizar que se realice otra ronda completa de esfuerzo de ingeniería. Económicamente, esto no funciona tan bien para un operador. En comparación con Apple, la mayoría de los otros proveedores de Android no tienen un próspero ecosistema de contenido de aplicaciones en el que puedan ganar dinero al habilitar más teléfonos con nuevas funciones. Cualquier ganancia consecuente en tales casos va a Google. ¡Por lo tanto, hay aún más reticencias!

Como se menciona a continuación, todo depende del proveedor y de si decide implementar la actualización en sus líneas de productos. Puede llevar un tiempo para que estos proveedores lancen la última versión porque a cada uno le gusta personalizar la versión principal con algunos estilos y configuraciones específicas del proveedor, lo que la hace más específica para cada distribuidor. Esto puede llevar algo de tiempo para desplegar un ejemplo de esto se puede ver con la última versión de Android.