Como con la mayoría de las preguntas en este sentido, “varía”. Muchas de las cosas importantes para tomar una decisión dependerán de cómo esté planeando usarla, y usted es el único que puede decir con certeza cuáles de estas cosas son más importantes para usted.
He usado modelos anteriores en ambas líneas, el E-M10 original y el Sony NEX-5, y habitualmente leo reseñas de cámaras. Dado eso, aquí está mi opinión sobre las ventajas y desventajas:
El a6000 tiene un sensor más grande que el E-M10 II. Esto le da al a6000 alguna ventaja en la capacidad de recolección de luz, mejorando el rendimiento en condiciones de poca luz y (en algunas condiciones) el rango dinámico. (es decir, el rango de iluminación que se puede capturar en una foto, desde los reflejos más brillantes hasta las sombras más oscuras).
El enfoque automático del a6000 mejora el seguimiento del movimiento. Es decir, si está tratando de tomar una foto de un objeto que se mueve rápidamente, el a6000 hace un mejor trabajo al rastrear el objeto y mantenerlo enfocado.
La E-M10 tiene una selección mucho mejor de lentes disponibles, desde lentes de inicio económicas pero de calidad razonable hasta lentes profesionales de primera calidad. Micro Four Thirds es un estándar soportado conjuntamente por Olympus y Panasonic, por lo que tiene dos fabricantes de lentes principales además de terceros. Sony, por otro lado … sus lentes de bajo costo generalmente reciben críticas mediocres, y sus lentes de calidad tienden a ser muy caros. Para agregar al problema, en los últimos años se han centrado en la producción de lentes de fotograma completo para sus cámaras sin espejo premium, y aunque esas lentes son utilizables en el a6000, son caras y más grandes de lo que se necesita para cubrir el APS del a6000. -C sensor. Esta es una de las dos razones principales por las que no continué expandiéndome con el NEX-5. Empecé a mirar mis opciones de lentes más allá del kit básico de lentes; los buenos cuestan más de lo que puedo pagar, los que puedo pagar obtuvieron calificaciones mediocres.
El E-M10 también tiene un mejor conjunto de controles; Esto es particularmente importante si desea disparar manualmente. La forma ‘estándar’ de controlar la configuración de disparo manual es a través de un par de diales de control, que cambian la función según el modo de disparo que esté utilizando; por ejemplo, en modo manual completo, un dial controla la apertura, el otro controla la velocidad de obturación. En el E-M10, estos diales están en la parte superior de la cámara; uno colocado en la parte superior trasera para usar con el pulgar y el otro en la parte superior delantera (alrededor del obturador) para el dedo del obturador. En el a6000, solo uno de estos diales está en la parte superior, posicionado para el pulgar en la parte superior trasera; el otro rodea los controles del menú en la parte posterior de la cámara, donde también debe trabajarse con el pulgar. Desafortunadamente, este es un problema histórico con la línea de Sony; sus configuraciones de control suelen ser limitadas y requieren personalización y adaptaciones para aprovechar al máximo las capacidades. Era cierto para mi NEX-5, que es la otra razón por la que dejé de usarlo; parece ser cierto también para el nuevo modelo a6500.
En resumen: si desea la mejor calidad de imagen posible, la a6000 tiene el mejor sensor, pero prepárese para pagar una prima para obtener lentes que lo aprovechen. Si desea tomar fotos de acción rápida con enfoque automático, la a6000 tiene el mejor seguimiento de enfoque. La E-M10 le ofrece muchas más opciones para lentes, desde baratas (la 40–150R f / 4–5.6 generalmente está a la venta por $ 99 y es sorprendentemente buena) hasta las de gama alta (la Panasonic / Leica 100–400mm por $ 1800) . Y la E-M10 tiene mejores controles, lo cual es importante si aprender a disparar manualmente es su máxima prioridad.