¿Qué cámara sin espejo debo comprar, una Sony a6000 o una Olympus OM-D E-M10 II?

Primero, ambos no tienen espejo. Peso ligero y no más de 500 g. Casi el mismo rango de precios. Graba videos de 1080p, graba rápido (11 fps para Sony, 8 fps para Olympus). El sensor de Sony es más grande, ya que Olympus era un sensor micro de cuatro tercios.

La diferencia más grande e importante entre los dos (para mí) es esta:

Sistema de lentes

Con la Sony A6000, su elección de lentes es limitada. Mientras que la Olympus OM-D E-M10 Mark 2 tiene mucho. Siempre podremos usar adaptadores caros para esto. (Resuelto) También aprendí que puedes usar una lente Panasonic para una cámara Olympus.

Si bien digo que ambos son geniales, personalmente recomendaría el Sony A6000. En mi experiencia, Sony pone mucho esfuerzo en perfeccionar las capacidades de poca luz de sus cámaras. Entonces iría por Sony.

Espero que hayas tenido la idea.

¡Aclamaciones!

Como con la mayoría de las preguntas en este sentido, “varía”. Muchas de las cosas importantes para tomar una decisión dependerán de cómo esté planeando usarla, y usted es el único que puede decir con certeza cuáles de estas cosas son más importantes para usted.

He usado modelos anteriores en ambas líneas, el E-M10 original y el Sony NEX-5, y habitualmente leo reseñas de cámaras. Dado eso, aquí está mi opinión sobre las ventajas y desventajas:

El a6000 tiene un sensor más grande que el E-M10 II. Esto le da al a6000 alguna ventaja en la capacidad de recolección de luz, mejorando el rendimiento en condiciones de poca luz y (en algunas condiciones) el rango dinámico. (es decir, el rango de iluminación que se puede capturar en una foto, desde los reflejos más brillantes hasta las sombras más oscuras).

El enfoque automático del a6000 mejora el seguimiento del movimiento. Es decir, si está tratando de tomar una foto de un objeto que se mueve rápidamente, el a6000 hace un mejor trabajo al rastrear el objeto y mantenerlo enfocado.

La E-M10 tiene una selección mucho mejor de lentes disponibles, desde lentes de inicio económicas pero de calidad razonable hasta lentes profesionales de primera calidad. Micro Four Thirds es un estándar soportado conjuntamente por Olympus y Panasonic, por lo que tiene dos fabricantes de lentes principales además de terceros. Sony, por otro lado … sus lentes de bajo costo generalmente reciben críticas mediocres, y sus lentes de calidad tienden a ser muy caros. Para agregar al problema, en los últimos años se han centrado en la producción de lentes de fotograma completo para sus cámaras sin espejo premium, y aunque esas lentes son utilizables en el a6000, son caras y más grandes de lo que se necesita para cubrir el APS del a6000. -C sensor. Esta es una de las dos razones principales por las que no continué expandiéndome con el NEX-5. Empecé a mirar mis opciones de lentes más allá del kit básico de lentes; los buenos cuestan más de lo que puedo pagar, los que puedo pagar obtuvieron calificaciones mediocres.

El E-M10 también tiene un mejor conjunto de controles; Esto es particularmente importante si desea disparar manualmente. La forma ‘estándar’ de controlar la configuración de disparo manual es a través de un par de diales de control, que cambian la función según el modo de disparo que esté utilizando; por ejemplo, en modo manual completo, un dial controla la apertura, el otro controla la velocidad de obturación. En el E-M10, estos diales están en la parte superior de la cámara; uno colocado en la parte superior trasera para usar con el pulgar y el otro en la parte superior delantera (alrededor del obturador) para el dedo del obturador. En el a6000, solo uno de estos diales está en la parte superior, posicionado para el pulgar en la parte superior trasera; el otro rodea los controles del menú en la parte posterior de la cámara, donde también debe trabajarse con el pulgar. Desafortunadamente, este es un problema histórico con la línea de Sony; sus configuraciones de control suelen ser limitadas y requieren personalización y adaptaciones para aprovechar al máximo las capacidades. Era cierto para mi NEX-5, que es la otra razón por la que dejé de usarlo; parece ser cierto también para el nuevo modelo a6500.

En resumen: si desea la mejor calidad de imagen posible, la a6000 tiene el mejor sensor, pero prepárese para pagar una prima para obtener lentes que lo aprovechen. Si desea tomar fotos de acción rápida con enfoque automático, la a6000 tiene el mejor seguimiento de enfoque. La E-M10 le ofrece muchas más opciones para lentes, desde baratas (la 40–150R f / 4–5.6 generalmente está a la venta por $ 99 y es sorprendentemente buena) hasta las de gama alta (la Panasonic / Leica 100–400mm por $ 1800) . Y la E-M10 tiene mejores controles, lo cual es importante si aprender a disparar manualmente es su máxima prioridad.

Ambas cámaras buenas, pero tengo, y volvería a elegir, la Olympus. Mi experiencia con Sony fue con el Nex-3, pero creo que la línea es bastante continua.

Lo que Sony obtendría es un sensor más grande, lo cual es importante si desea hacer mucho trabajo con poca luz. Pero las lentes son un problema, ya que tiene lentes Sony tolerables pero no excelentes, o artículos muy costosos de la marca Zeiss.

La Olympus es una cosa encantadora de manejar (lo más parecido a las antiguas cámaras SLR de película), tiene buenos controles para disparar en manual y tiene una buena gama de lentes buenas (aunque no sobresalientes) para elegir, tanto Olympus como Panasonic.

Pero si realmente quieres disparar manualmente, obtén un Fuji X100S o X100T. Excelente visor, ya sea electrónico o visión directa. Dial de velocidad de obturación honesto a bondad y anillo de apertura, ideal para manual. Excelente lente. La lente no es intercambiable, y al principio, eso es una ventaja. Es un ángulo amplio leve (= 35 mm), que es un buen campo de visión para comenzar, y es un sensor APS C, por lo que puede recortar razonablemente feliz. Si sabe que desea una distancia focal diferente, por ejemplo, para la fotografía de la naturaleza, puede que no sea la correcta, pero realmente lo ayudará a comenzar a fotografiar en general sin preocuparse por el equipo, y si / cuándo sabe qué otras lentes desea, querrás conservar el Fuji porque en uso está más cerca de una Leica que de una Leica moderna porque puedes permitírtelo de una vez. Nunca debería haber vendido el mío. Comprar de segunda mano.

Aquí hay una buena comparación de Olympus OM-D E-M10 II versus Sony a6300 más real y un par de a7 (a7 II y a7R II): Estas son las 10 mejores cámaras sin espejo de 2017

Olympus es, probablemente, una mejor opción en esta comparación: es una de las cámaras más asequibles pero capaces, y definitivamente hace honor a la reputación de la alineación.

El E-M10 anterior fue muy bien recibido y se consideró como una excelente relación calidad-precio. La Mark II simplemente toma todo lo bueno de esa cámara y la hace mucho mejor.

El OM-D E-M10 II ahora tiene un sistema de estabilización de 5 ejes en lugar de la unidad original de 3 ejes. Tiene un muy buen sensor micro 4/3 de 16.1MP, y el EVF es una alegría absoluta de usar.

La Sony Alpha A6300 es una de las cámaras más pequeñas y con mayor capacidad del mercado actual.

Con una muy buena calidad de imagen, un sensor APS-C de 24.2MP y una velocidad de ráfaga máxima de 11 fps, es una bestia disfrazada.

Otra gran característica de esta cámara: conectividad Wi-Fi y NFC para transferencias de archivos rápidas.

No sé cuál es tu nivel de habilidad deseado, pero mi respuesta será diferente a la del grupo. Dicho esto, si la única opción es entre las dos cámaras enumeradas, entonces la Olympus es una muy buena opción, pero también lo es la Sony. Olympus porque tiene un poco de culto y Sony por la gama de opciones y el rendimiento con poca luz.

Si no tiene equipo anterior, mis sugerencias serían en una dirección diferente. Primero permítanme decir categóricamente que las Leicas de nivel de entrada (hay 2) son las mejores opciones pero caras. Las opciones también son limitadas.

Además, la Nikon D500 es sin duda el mejor dispositivo de marco de recorte de 35 mm disponible. También es caro. La poca luz y la calidad de imagen, especialmente en RAW, se igualan solo por las cámaras a más del doble del precio. Cámaras sin espejo, aunque toda la rabia tiene inconvenientes. No elimine las cámaras réflex digitales reflejadas por su tamaño o peso. En ese sentido no hay diferencia.

PERO, si su intención es tomar fotos de vacaciones y familiares y no ampliar su capacidad de fotografía, busque la cámara más pequeña y liviana con la mejor calidad de imagen.

Mi preferencia es el Olimpo. Cámara con todas las funciones con un gran tamaño y peso, amplia línea de lentes de Olympus y Panasonic que van desde lentes económicos hasta lentes de calidad súper profesional.

Tengo un OM-D como mi sistema personal de viaje y de calle, hay muchas lentes excelentes especialmente rápidas para M4 / 3, para Sony E hay muchas menos, y no hay bases rápidas rápidas y baratas, que me vendieron M4 / 3, pero consideraría que el sistema X de Fuji es mucho mejor que el Sony E (no FE, aunque me gustó mucho más el X Pro2 que cualquier A7 y nunca dejaría a Nikon por trabajo real) Si está buscando un La primera cámara con lente intercambiable que es buena en todos lados, diría que obtienes cualquier cámara M4 / 3 con un EVF (es un dolor usar la pantalla en días soleados), la GX8 también es genial, la Lumix 20 mm 1.7 o la Olympus 17 mm 1.8 si están en la calle, y un zoom de 40 algo – 150 para rangos más largos, me encanta la Olympus 4–5.6 una barata y es agradable y nítida, pero el IS solo funciona con cuerpos Olympus, si obtienes un Lumix obtén el zoom lumix desde lentes largos anhelan la estabilización. Si desea una cámara casi estrictamente para viajes o fotografía callejera, obtenga la Fuji X100, esa es la mejor cámara que he usado para la calle que no sea un kit Leica M de 10,000 o una cámara de película Olympus XA de $ 10.

Los tuve a los dos. Olympus fue mi favorito. Pantalla táctil, pantalla LCD nítida, Olympus es muy rápido y receptivo, divertido, etc.

Las imágenes son dar o tomar lo mismo.