¿Por qué algunas personas todavía usan computadoras portátiles con Windows cuando pueden pagar una MacBook?

1. Ninguna MacBook tiene un teclado numérico. Los contadores, científicos, ingenieros y expertos en números no pueden vivir sin el teclado numérico.
2. Ningún MacBook tiene una pantalla táctil. Windows 7 o versiones anteriores son principalmente sistemas operativos de escritorio. Ahora, Windows 10 ejecuta un híbrido de aplicaciones de escritorio y pantalla táctil y muchas computadoras portátiles con Windows son híbridos 2 en 1 de tabletas y computadoras portátiles. Entonces obtienes dos dispositivos por el precio de uno, una gran inversión por dinero. Además, MacBook y iPad Pro son dos dispositivos separados. El peso de llevar una computadora portátil híbrida de Windows, Windows Surface Pro 4 híbrido es de 1.73 lbs en comparación con iPad Air de 0.96 lb y MacBook Air de 2.96 lbs. 1.73 libras vs 3.92 libras 226% más pesado. Golpe más pequeño en la espalda por el dinero.
3. Ninguna MacBook tiene estaciones de acoplamiento con soporte de fábrica o OEM (fabricante de equipos originales). ¿Por qué estación de acoplamiento OEM? Porque le ahorra conectar / desconectar constantemente cables HDMI, DVI, USB a dispositivos externos. Solo atraque y todo listo. Las estaciones de acoplamiento OEM ofrecen un alto grado de compatibilidad de hardware con monitores más antiguos. Intente conectar MacBook a un monitor externo a través de USB C o MiniDVI o Thunderbolt, lo más probable es que vea las incompatibilidades de resolución de pantalla.
4. ¿Alguna vez trató de reemplazar una batería en un MacBook? Es una pesadilla. Los tornillos son microscópicos. Cambio la batería de mi computadora portátil con Windows en treinta segundos y cambio una batería nueva. No necesito una batería externa. No necesito esperar para recargar. Dos baterías me duran más que nada por ahí.

Tengo dos computadoras de trabajo, una es una laptop Dell con Ubuntu, esto se debe a que prácticamente todo el software que creamos en el trabajo se ejecuta en el servidor Linux. También tengo un viejo Macbook pro, utilizado principalmente para la comunicación (el sonido es terrible con el controlador Linux / micrófono Dell).

En casa tengo un Ultrabook de Windows (usado para escribir mis trabajos científicos y también para navegar) y una estación de trabajo de escritorio de alto rendimiento (utilizada para ejecutar y probar el software de aprendizaje automático que escribo) con un arranque dual de Windows / Linux. La decisión para ellos fue puramente financiera: incluso si me encuentro con la Mac, no encuentro resonancia para gastar 2k en la computadora portátil que compré por 900 y gastar probablemente 10k en la estación de trabajo que construí a partir de piezas para 3k en 2011 (RAID6 de 8 discos, doble CPU XEON, 24 GB de RAM).

No creo ciegamente en la superioridad de Mac frente a PC, especialmente en el área del servidor y en relación con la relación rendimiento / costo. Conocí a estudiantes de informática de nivel básico con Macs muy costosos, en los que no pudieron instalar Python 3 y escribir su tarea. Sin embargo, los usuarios de Windows no tuvieron problemas para seguir las instrucciones e instalar Python3 y Eclipse.

Un vendedor de computadoras dijo que muchos clientes estaban caminando en su tienda y pidieron “la computadora más poderosa”, sin embargo, no tenían idea de lo que iban a hacer con el dispositivo. Otros llegaron a creer que si ejecutan su complicada contabilidad de 3000 transacciones por año, seguramente necesitarán una máquina poderosa. Apple se creó con este mercado como objetivo.

Además, uso la plataforma para la que desarrollamos software; cuando desarrollemos aplicaciones MacOSX o IOS, claramente tendré una Mac para la tarea.

Partiendo de la frase “… cuando pueden pagar …”, la mayoría de las veces no se trata de lo que puede pagar, sino de cuánto está dispuesto a gastar frente a la ganancia que obtiene por la diferencia. Por ejemplo, puedo pagar fácilmente el último iPhone o teléfono Samsung, pero ¿por qué gastar el dinero cuando puedo estar perfectamente contento con un teléfono inteligente Android de $ 70 para la navegación web ocasional, asistencia de navegación ocasional, mensajes y llamadas? Lo mismo ocurre con un MacBook. Puedo pagarlo, sí, pero no necesito gastar todo este dinero cuando puedo obtener una computadora portátil con Windows para juegos por la mitad del precio Y también puedo instalar un sabor de Linux para el arranque dual en caso de que no quiera confiar exclusivamente en la pila de Windows.

Divulgación completa: trabajo en Microsoft, pero no en la división de Windows.

Puedo permitirme un Macbook pero no lo uso. Utilizo una computadora portátil aún más cara que la Macbook. Que viene en la categoría de computadoras portátiles para juegos, pero ni siquiera juego mucho.

Déjame responderte las razones por las cuales

• Mac Os no es fácil de usar, no es para mí. Incluso no sé cómo copiar cosas de pegar en Mac OS.
• Windows es más fácil de usar. Puedo hacer mi trabajo más rápido en eso.
• Las MacBook son bastante indudablemente que el logotipo LED de Apple puede dejarlo sin aliento, pero puede obtener más funciones en su computadora portátil a ese precio.
• Si realmente conoce las computadoras portátiles, entonces prefiere las especificaciones en lugar del estilo. Usted sabe que puede usar el mismo precio o más en computadoras portátiles con Windows que Mac OS a mitad de precio.
• Déjame darte un ejemplo. Estás obteniendo Macbook por $ 1500 y obtienes especificaciones básicas sin tarjetas gráficas dedicadas o más. Usted sabe que puede obtener GTX 1050 dedicado en una computadora portátil con Windows en una computadora portátil de $ 1200 y 16 a 32 Gb de ram y el mismo diseño y estilo delgados. Otro día estaba revisando computadoras portátiles ASUS y había una computadora portátil, creo que por $ 1300 y decidí comprar esa cantidad de Macbook simplemente porque tenía más especificaciones que Macbook y, para ser sincero, puede obtener mejores computadoras portátiles que Macbook porque a nadie le importa cómo su parece portátil, pero si usted es el que lo usa, debe ser fácil de usar y estar lleno de especificaciones increíbles, de lo contrario, es un desperdicio de su dinero.

Personalmente, siempre elijo computadoras portátiles con Windows en lugar de Mac.

Específicamente MacBooks?

Quizás quieran una pantalla táctil, una pantalla de más de 15 ″, un lápiz óptico, una GPU para juegos, un procesador * muy * rápido, tal vez quieran un dispositivo señalador de pezón, o tal vez una grabadora de DVD integrada o algo así. Quizás quieran una construcción robusta como un Toughbook.

Las MacBooks son excelentes computadoras portátiles, yo mismo tengo un MBP y no tengo una computadora portátil para PC en este momento, pero hay muchas buenas razones para tener una computadora portátil que no sea una MacBook.

Apple fabrica el Mercedes-Benz de las computadoras. Mercedes-Benz fabrica autos magníficos, pero no son la única compañía que fabrica autos magníficos.

Este tipo de pregunta comienza a cansarse.

Es porque las personas necesitan computadoras para diferentes propósitos. En una gran corporación con 100 000 empleados conectados a una red corporativa, simplemente no se puede conectar a todos con Macs, no están diseñados para ese tipo de escala y carecen de la gran variedad de herramientas administrativas para administrar las redes, despliegue masivo de software, etc. Entonces es Windows. Período.

Si trabajas en una agencia de diseño con una docena de personas y te gustan las cosas brillantes, entonces serás feliz con una Mac. Estás pagando hasta el doble de dinero por la misma cantidad de espacio de almacenamiento y potencia de procesamiento (o más si tienes una Mac (no libro) Pro. Pero todos nuestros socios de agencias de diseño usan Macs, porque están tan acostumbrados a Los productos de Adobe funcionan muy bien en Mac. Hoy en día, funcionan igual de bien en Windows. Trabajo aproximadamente 50% en Mac y 50% en Windows.

De hecho, disfruto trabajando en ambos entornos, pero honestamente podría patear a Microsoft en la rótula por el momento, incluso con Office 2016 teniendo tales diferencias en la compatibilidad de documentos en Office 2016 para Mac y Office 2016 para Windows. Quiero decir, ¿POR QUÉ no puedo cambiar el tamaño de la columna de la tabla en PPT en mi Mac diciéndole que cada columna debe tener 7,45 cm de ancho? * ¿Por qué solo puedo arrastrarla y no ser precisa? Funciona bien bajo Windows. ¿O por qué la versión de Mac no tiene un Panel de selección (Alt F10 en Windows)? Esto es increíblemente útil en Word y PPT, y Mac Office simplemente no lo tiene. Locura. Nunca podría cambiarme completamente a Mac porque Office para Mac simplemente no tiene estas características.

Algunas personas usan una computadora para revisar Facebook y responder correos electrónicos extraños. ¿Adivina qué? No importa lo que uses para ese tipo de cosas básicas. Usa un iPad. Use una PC, use un AirBook, use su teléfono inteligente. Use una Chromebook …

Pero la razón no es “algunos”, pero la mayoría de las personas aún usan máquinas Windows en lugar de Macs porque la mayoría de las personas usan sus máquinas para el trabajo y no para mirar videos divertidos de gatos jugando en cajas. Y “para el trabajo”, para la mayoría de las personas, significa redactar informes, correspondencia, facturas, etc. O hacer cálculos financieros o contabilizaciones terriblemente complejas con Excel. Sí, PODRÍAS hacer algo de eso con Office para Mac, pero como Office para Mac aún no admite Complementos (VBA – Complementos de Visual Basic para Aplicaciones *), entonces solo es posible una programación de macro limitada … Entonces Mac Office solo es bueno para cosas básicas. Microsoft está abriendo gradualmente el soporte de VBA en Office (2016) para Mac, pero aún no puede tomar VBA de un entorno de Windows y simplemente colocarlo en Office para Mac, por lo que solo es posible la personalización limitada de plantillas para un entorno corporativo en Office para Mac. No hay complementos de ayuda corporativos como el que usan muchas grandes empresas. Simplemente no es parte del enfoque de Mac.

(* Editar: Esto ya se ha solucionado y ahora es posible en Office 2016 para Mac).

Divulgación completa: soy ingeniero de software en Microsoft

En el trabajo, mi computadora portátil es una MacBook, mi computadora de escritorio tiene arranque dual Ubuntu / Windows.

En casa, tengo una actualización de aniversario de Surface Pro 3, Windows 10.

Como muchas personas declararon aquí, usted usa el sistema operativo que funciona para usted. En el trabajo, estaba trabajando en el desarrollo nativo de iOS usando Swift, por lo tanto, necesitaba esa computadora portátil. Arranqué dual Ubuntu porque necesitaba soporte de GPU en el trabajo para algunas experimentaciones de Android. Necesitaba Windows para todo lo demás en mi trabajo.

Antes de unirme a Microsoft era un gran usuario de Ubuntu, y me di cuenta de que lo único que amaba era la Terminal. Nunca probé PowerShell y odié a Cygwin y otras terminales. Me encantó la terminal de Ubuntu, mejor que cualquier otra terminal por ahí.

¿Por qué compré Windows Surface Pro?

• Me encanta powershell, me quité el ego y lo usé en un proyecto de trabajo. Muy poderoso.
• Native Ubuntu Shell, puedo usar todo lo que necesito.
• Fácil conexión en red, me gusta la arquitectura de carpetas compartidas.
• Pantalla táctil, no tengo phablet. Pero hago múltiples tareas cuando estoy en mi sofá, así que sin tener varios dispositivos, solo lo uso como una gran segunda pantalla.
• Actualizaciones, me encanta cómo Chrome se actualiza automáticamente, ¡y ahora también Windows! (Sé que podría haber mejoras en la forma en que fuerzan los reinicios, pero coloco mis actualizaciones cuando duermo)
• Más ligero, Surface Pro significativamente más ligero que MacBook Pro, para las mismas especificaciones.
• Escritorio remoto, la mejor manera absoluta de escritorio remoto en una máquina, mucho más rápido que VNC / etc.
• Visual Studio, con extensiones vim, soy mucho más productivo que cuando estaba en MacBook. ¿Quién quiere hacer una pelea de codificación? 🙂
• Atajos de teclado, todos aquí comentaron, esas 8 teclas adicionales ahorran tiempo.
• Y por último, juegos. Corren mejor. Razón, DirectX 12 es el mejor en su clase. Overwatch solo funciona en Windows, Xbox y PS4. Amo los juegos.

Lo que extraño de mi MacBook:

• La increíble batería de larga duración.
• El trackpad, el mejor en su clase, pero otros se están poniendo al día.

Es por eso que soy un usuario de Windows fuera de mi trabajo.

Algunas computadoras portátiles con Windows son simplemente mejores máquinas que cualquier Macbook.

Mi Lenovo Thinkpad de 2008 todavía funciona bien ocho años después. Fue construido como un tanque. Una vez, la batería no se cargaría. Presenté un ticket con Lenovo y me asignaron un técnico para que me visitara al día siguiente. (Resultó que el cargador no estaba enchufado a una toma de corriente. Mi problema).

Accidentalmente derramé UNA gota de sopa en mi Macbook Pro de 15 pulgadas y el trackpad dejó de funcionar. ¡Lo traje a los “genios” y querían $ 450! Me negué a pagar y usé un mouse durante unos meses hasta que el trackpad decidió volver a funcionar.

Un Macbook no tiene PgUp / PgDn / Home / End / Del. ¿Quién demonios diseñó eso? Correcto, minimalismo. Quizás deberían vender teclados con solo 0 y 1.

1. Mejor hardware por la misma cantidad de dinero, digamos que tiene 2000 $ de sobra en la computadora portátil y tiene dos opciones, ya sea con Mac o Windows. Si utiliza MAC, obtendrá un hardware menos potente. No entraré en el debate sobre qué sistema operativo es mejor, pero muchas personas prefieren un hardware potente y, en muchos casos, realmente vale la pena. La computadora portátil que estoy usando ahora tiene un procesador i7 4702HQ con 16GB de RAM y GPU Nvidia 860m con una pantalla Full HD. El precio fue quizás 1100 $ y piense en qué Macbook puede obtener por tanto dinero.
2. ¡Jugador! Si quieres jugar en una computadora portátil, tienes que usar la computadora portátil con Windows. Macbook puede jugar, pero como dije para Mac, debes gastar mucho dinero. Entonces, para los juegos, Mac realmente no tiene ningún sentido.
3. Más opciones: si tiene que ir con Mac, solo tengo 2–3 opciones, creo, pero para la computadora portátil con Windows hay tantas opciones que son más adecuadas para diferentes propósitos.
4. Las computadoras portátiles con Windows son fáciles de actualizar y generalmente tienen más productividad en términos de puertos.
5. No a todos les gustan los productos de Apple y la forma en que Apple comercializa su producto puede ser molesto para las personas y también hay muchas personas que odian gastar dinero todos los días para obtener el último Macbook porque, según ellos, es lo más inteligente.
6. Para mí, las computadoras portátiles con Windows están más abiertas a retoques, lo que es algo bueno para mí y sé qué dispositivo cumplirá mi propósito, así que no tengo que comprar una Macbook que me ahorró mucho dinero.

Ve por una computadora portátil con Windows. Es mucho mejor que el Macbook.

La próxima actualización importante de Windows 10 en junio de 2016 admitirá de forma nativa Bash.

Tendrá una variedad de opciones disponibles. Elija el mejor según sus requisitos. No se apresure a tomar su decisión, haga una investigación adecuada antes de comprar una computadora portátil.

Si eres un desarrollador

Mucha gente dirá “ve con Apple, porque es un sistema operativo basado en UNIX”, y ese es un punto muy válido. Tener acceso a una Terminal que “simplemente funciona” con una configuración mínima es una gran victoria.

Si me hubieras hecho esta pregunta hace un par de meses, sin duda, habría remolcado la línea tradicional de fiesta y recomendaría la Apple MacBook Pro 13 “.

Todavía recomendaría esta computadora portátil si necesita desarrollar aplicaciones para iPhone o iPad.

Permítanme cambiar un poco la línea del partido y recomendar otro dispositivo, el Microsoft Surface Pro 4 .

Esta computadora portátil tiene el mismo precio que una MacBook Pro, pero termina siendo mejor con casi todas las especificaciones que compara con la MacBook Pro, excepto por el hecho de que no tiene conectores Thunderbolt y la falta de conectores USB C (sí tiene USB 3 , sin embargo, para que pueda obtener un rendimiento de 10 GB / s en los dispositivos).

La gente se estremece porque recomiendo una Surface sobre el sistema operativo tradicional basado en OS X Unix. He aquí por qué deberían reconsiderar:

• El teclado se separa de la pantalla.

• Puede conectar hasta tres pantallas en Surface Pro 4.

• Los SSD son más grandes que los MacBook Pro con el mismo rango de precios.

• Subsistema de Windows para Linux: olvide usar una versión anterior de Bash y luego necesitar instalar Homebrew solo para obtener el comando wget en OS X, Windows tiene la opción de ejecutar binarios de Ubuntu de forma nativa en nuevas versiones de Windows 10.

• HFS + (el sistema de archivos OS X) es horrible. Se vuelve extremadamente lento en el momento en que coloca muchos archivos pequeños en su sistema de archivos. Incluso Linus (¡el tipo que inventó Linux!) Dice que usaría NTFS sobre HFS + cualquier día.

• Visual Studio es un IDE increíble y tiene integración con git. Visual Studio también admite la depuración de programas de Linux de forma remota con GDB. También puede escribir aplicaciones para iOS, Mac OS, Android. Básicamente es un IDE multiplataforma.

• Puede transmitir su escritorio a Apple TV con AirParrot, que clona la funcionalidad AirPlay en OS X, por lo que compartir su escritorio en reuniones es fácil.

• HyperV viene gratis con Windows 10 Pro que viene con Surface Pro. Instale Hyper-V en Windows 10. Esto le brinda acceso a máquinas virtuales Linux de forma gratuita (¡Microsoft lanzó los controladores Linux de código abierto para HyperV en 2009!) Sin necesidad de pagar VMWare Fusion o Parallels Desktop.

• Microsoft tiene muchos más proyectos de código abierto que Apple, y nosotros, como desarrolladores, debemos apoyar eso.

Incluso puede comprar el Surface Book si está disponible en su mercado. La duración de la batería es incluso mejor que la MacBook Pro.

fuente: -Engadget | Noticias tecnológicas, consejos y características

O puede consultar los Dell XPS 13 y XPS 15.

Si quieres hacer mucho renderizado y edición de video

Surface pro 4 puede manejar videos de hasta 1080p fácilmente, pero renderizar videos de 4k será una molestia. Compre una computadora portátil con una buena tarjeta gráfica (probablemente una computadora portátil para juegos).

Algunos de los buenos son: –

1. MSI Apache (mundial)
2. Azom (India) http://www.azom.systems
3. Sager (Europa, América)
4. Aorus (América, Canadá)
5. Razer

Puedes elegir según el mercado.

Asumiré que vives en la India.

La representación de video en Azom es mucho mejor que la de MacBook. MSI tiene un precio excesivo si lo compara con las especificaciones de la computadora portátil Azom.

“Gran computadora portátil. Exactamente lo que quería y ahora adicto a él. Fui usuario de Mac Book durante mucho tiempo. Pero decidí comprar una PC para jugar. Un amigo mío me aconsejó que visitara a Azom. Obviamente también revisé a los competidores, pero no eran nada en comparación. No soy un experto en tecnología, así que tenía al Sr. Harshvardhan (AZOM) en el teléfono conmigo y me explicó todo, desde las tarjetas gráficas hasta los procesadores y el software. Fue de gran ayuda y después de hablar con él durante una hora, casi había tomado la decisión de comprar este producto. Luego, cuando investigué un poco más, me di cuenta de que el costo de esta computadora portátil es tan increíble en comparación con las otras marcas por las especificaciones que solo tuve que comprar esto lo antes posible. Después de la compra, estoy viviendo la vida. He probado los juegos enumerados a continuación: Assassin’s Creed Black Flag
Assassin’s Creed Rogue
Assassin’s Creed Unity
Assassin’s Creed Liberation
Sombra de mordor
Causa justa 2
Portal 2
Deshonrado
dota 2
FIFA 15
Skyrim
Niño de la luz
Team Fortress 2
DragonBall XV
Naruto Shippuuden Ultimate Ninja Storm 3
Max Payne
Todos funcionan perfectamente bien en configuraciones casi maximas mientras están enchufados. El cuerpo de la computadora portátil es de color negro puro sin logotipo, por lo que puedo obtener cualquier cosa diseñada o grabada en él.
Pero no solo juegos, también estoy usando esto para la producción de animación y con sus especificaciones bestiales, los tiempos de renderizado son increíblemente rápidos. Mi trabajo diario gira en torno al software enumerado a continuación y simplemente funcionan perfectamente -Fruity Loops Studio 64bit
Ableton Live 64bit
Adobe After Effects de 64 bits
Adobe Photoshop 64bit
Adobe Illustrator 64bit
Adobe Dreamweaver 64bit
Cinema 4D R16 64bit
Freno de mano 64bit
Wonder share Video Editor 64bit
Wonder share Video Converter 64bit
MS Office 2013 64bit
Virtual DJ 8 64bit
Hice este video en solo 8 horas ayer en Exigo ( https://www.youtube.com/watch?v=rDQ8fL1C5M8&list=UULcI8YEe5Va-FqwEDFQhgRQ ), mientras que literalmente me hubiera tomado 2 semanas en mi macbook. ( https://www.youtube.com/watch?v=q9-2cLuadl8&list=UULcI8YEe5Va-FqwEDFQhgRQ ) me tomó 112 horas de tiempo de renderizado en mi macbook. Cuando remastericé el audio y el color corregido y, por lo tanto, lo volví a reproducir en Exigo, solo tardé 13 horas. Me voló la cabeza! Cuando estoy codificando mis videos en Exigo, me lleva una hora en promedio. En mi Mac-book solía llevarme 4-5 horas http://atleast.Para ver el tipo de videos que hice usando este monstruo, echa un vistazo – http://www.youtube.com/djinkarnate
Entre tanto, no puedo evitar jugar con las luces de fondo del teclado de color todos los días. Puede tener hasta 3 colores iluminando diferentes partes de su teclado y también puede hacer que bailen alrededor. La entrega de Azom llegó a tiempo y el empaque fue excelente. El manual no es realmente necesario, pero es bueno saber que proporcionaron instrucciones ilustradas completas para todas y cada una de las situaciones. La mejor parte es el hecho de que, aunque esta computadora portátil es absolutamente a prueba de futuro, pero también es completamente actualizable. “- Manav

fuente: -Azom Systems

La respuesta para esto es realmente simple para mí.

Yo uso Linux como mi sistema operativo principal. Dado que cualquier computadora portátil puede ejecutar Linux, no hay absolutamente ninguna razón en el mundo para que pague más por una MacBook cuando nunca voy a usar la única capacidad que tiene que una computadora portátil con Windows no: la capacidad de ejecutar macOS sin piratear y violar las licencias de software de Apple.

Si alguien quisiera darme una MacBook, o venderme una barata, me alegraría tenerla, porque generalmente son máquinas muy bien construidas. Pero estoy tan feliz con un Dell de ocho años, para ser honesto, y eso es lo que uso para una computadora portátil en este momento (ver foto). Hace un excelente trabajo al ejecutar Linux.

La calidad de construcción de los productos Apple se ha convertido en una mitología legendaria. Sí, los productos de Apple están bien construidos y Apple posiciona sus productos como PREMIUM para obtener un precio mucho más alto que el que se merecen los componentes, pero no son únicos en la industria.

Razer fabrica computadoras portátiles para PC que se fabrican de manera muy similar a las computadoras portátiles de Apple. El Huawei Matebook X, una de las primeras incursiones de la compañía en el espacio de las computadoras portátiles, está siendo elogiado como un competidor directo de la MacBook Air.

Además, no es tan complejo, difícil o raro trabajar con aluminio molido, como Apple ha sugerido durante mucho tiempo con sus videos de construcción sin aliento alojados por esa perilla Ives (no, no me gusta). Utilizo un OnePlus 2, que tiene un marco de aluminio completamente fresado y un diseño industrial encantador, sólido, hermoso y funcional. Pantalla HD de 5.5 ″, 4 GB de RAM, 64 GB de almacenamiento, compatibilidad con SIM dual, biometría, cámara súper fina e interruptor de silencio.

Pagué $ 280 por él nuevo.

Entonces, en última instancia, todo se reduce a su inversión, y Apple simplemente no entregará una PC de bajo costo y mayor rendimiento porque no les hará ganar dinero. Caso en cuestión: Mac Mini. No lo promueven. No hablan de eso.

Odio las macs. Encuentro que sus opciones en hardware y software están equivocadas.

La mayoría de las personas en mi lugar de trabajo usan macbbook pros y este ha sido el caso durante los últimos cinco años (dos trabajos, el mismo CEO presionando para Mac).

En el lado del hardware, Apple fabrica máquinas de alta calidad, pero optimizan las cosas incorrectas. Intentan hacer la computadora portátil más delgada y liviana posible con una gran duración de la batería. El peso es importante pero solo hasta cierto punto. El ancho es totalmente sin importancia en mi humilde opinión. Y estas restricciones de diseño tienen un costo. Las Macbooks son débiles. Desarrollo software de aprendizaje automático. Necesito todo el golpe que pueda soportar. Mi portátil Linux de 3 años es aún más potente que el último y mejor macbook. El doble de RAM, una GPU mucho más potente y una CPU comparable (a pesar de la generación anterior). Hoy en día hay una computadora portátil aún más fuerte disponible, hasta 64 GB de RAM, probablemente actualizaré en breve.

El shell fuera de la caja en mac es pittifull. Puedes instalar cosas adicionales, pero son muchas obras de exra. Todas las herramientas de shell tienen más de 10 años. Y eran la variante bsd incluso entonces. Haciéndolos inferiores en todos los sentidos a las herramientas modernas de Gnu / Linux. Trabajar con software de 10 a 20 años simplemente no es aceptable.

Las Mac no son Linux. Y dado que implemento la producción en Linux (y nadie implementa en Mac) tiene sentido tener Linux en mi computadora portátil.

Algunas cosas simplemente funcionan en Mac y requieren esfuerzo en Linux. La mayoría de las soluciones de videoconferencia, por ejemplo. Otras cosas son al revés. Hemos tenido problemas con varias bases de datos. Así como openvpn en macs. Cosas que simplemente funcionan en Linux.

El teclado mac es simplemente estúpido. Hace que trabajar en la computadora portátil sin un teclado externo sea un dolor. Lo que niega gran parte de la excelente duración de la batería que tiene el macbook.

Me gusta Linux, no Mac.

Nota: Soy un fanático de Windows.

Para mí, nunca tuve la necesidad de cambiar a una Mac cuando hago todo en Windows. Ni siquiera hay una sola razón por la que debería cambiar a Mac.

A continuación puede parecer una revisión de Lenovo Laptop, pero es cierto.

Tengo un Lenovo Thinkpad con 12 GB de RAM (actualizado) y un procesador Quad Core I5 ​​de 2.2 GHz con Windows 10. Ejecuto 2 máquinas virtuales en él, Fedora y Ubuntu. Literalmente puedo instalar cualquier cosa en él y es compatible con versiones anteriores de la edad de piedra. Se arroja, se golpea, se camina pero aún funciona (historia real). Donde como Macbook necesita ser manejado con mucha delicadeza.

Tengo 4 puertos USB que utilizo para conectar el sensor inalámbrico del mouse, uno para cargar el teléfono, uno para los auriculares Jabra para llamadas y todavía me queda uno. En casa, uso el convertidor VGA a HDMI y conecto mi computadora portátil a la TV y veo películas. Una unidad de DVD (ya no se usa) y un lector de tarjetas de memoria (para conectar la tarjeta SD). Conecto LAN en ubicaciones de clientes donde no se permite WiFi. Todo esto, MB carece.

Casi el 100% de los clientes con los que trabajé tienen sus dominios en los servicios de Windows Exchange, por lo que una computadora portátil con Windows se integra bien.

Me ofrecieron un MacBook Pro en el trabajo, lo rechacé.

Ya tengo una computadora portátil con Windows mucho mejor. Queremos que nuestra computadora portátil actual y también la próxima computadora portátil que compramos sea la que mejor se adapte a las necesidades, en lugar de ser forzados a obtener lo que Apple hizo ese año. Quiero elegir entre 100 modelos diferentes , en lugar de 3 similares. Cuando Apple extrae la ranura para tarjeta SD, el puerto HDMI, las teclas de función, el puerto USB 3.0 estándar, debe ajustarse a la pérdida, comprar una nueva periferia, adaptadores o dongles. Y eso es lo que hicieron en 2016 MacBook Pro. Si Lenovo eliminó todo esto como lo hizo Apple, para mi próxima compra de computadora portátil, simplemente podría decir “atornillar Lenovo”, y todavía encontrar 99 computadoras portátiles con Windows que todavía tienen todas esas. No hay necesidad de reajustar; mismo sistema operativo Windows en diferentes marcas de hardware.

Además, el último MacBook Pro 2016 es el modelo de CPU Intel de 6a generación lanzado a mediados de 2015 por Intel, y ya hay 7ma generación de CPU en computadoras portátiles disponibles. Así que ahora obtienes una nueva computadora portátil con Windows o esperas 1 o 2 años para que Apple lo haga. Si quiero una GPU GTX 1070 potente en mi computadora portátil, puedo encontrar una, o simplemente puedo elegir un número para el tamaño de mi pantalla: 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 21 y encontrar una computadora portátil que la tenga . Puedo elegir una pantalla 4K que sea más alta que la retina, puedo tener una pantalla táctil y puedo usar un lápiz táctil sensible a la presión en la pantalla para dibujar. Sin embargo, tengo que hacer una investigación, porque hay muchas opciones, pero vale la pena saber que podré encontrar algo perfecto.

También quiero un sistema operativo en mi escritorio, tableta, computadora portátil, xbox, estación de medios, llave de TV … y tengo eso. También sé que el próximo dispositivo también tendrá el mismo sistema operativo Windows 10, así que puedo conectarme y comenzar a trabajar. Es el mismo sistema operativo de escritorio, la misma interfaz de usuario, ejecuta los mismos programas, inicio sesión y todo está sincronizado, cero pérdida de tiempo, cero período de ajuste.

Lo primero que hago en cualquier computadora que obtengo es limpiar los discos e instalar Linux, por lo que eso elimina el sistema operativo.

Siendo programador, me preocupo principalmente por

• Gran CPU y mucha memoria para que pueda compilar muchas cosas rápidamente
• Buen teclado
• Pantalla grande con una resolución bastante alta, por lo que puedo ajustar muchas sesiones qterminal al mismo tiempo
• Gran cantidad de almacenamiento para poder transportar la fuente de todo el sistema operativo y más
• Facilidad de mantenimiento (cambiar un componente roto, actualizar a un SSD más grande, …)
• Sistema de enfriamiento decente para que la CPU no se sobrecaliente y me desacelere mientras compila un gran proyecto

En todos esos puntos, una computadora portátil “regular” decente funcionará mejor que una MacBook.

Especificaciones del próximo MacBook Pro más grande:

• Quad-Core i7 6ta generación, 2.7 GHz (3.6 GHz en modo turbo)
• 16 GB de RAM
• Pantalla de 15.4 ″ 2880 × 1800
• SSD de 512 GB
• Un teclado que pierde no solo el bloque numérico sino también teclas como PgUp, PgDn, Home, End, Del, …
• Todo integrado en un estuche que realmente no está destinado a ser abierto.
• Sistema de enfriamiento horrible: optimizado para una caja pequeña y liviana, no deja espacio para los ventiladores que aún requiere mucho trabajo en un i7. Esa CPU se ralentiza por el calentamiento con carga pesada en minutos.
• Sin unidad óptica
• No hay conectores estándar para el mundo exterior.
• Viene con un precio de 3149 francos suizos.

En el mundo de las computadoras portátiles “normales”, obtuve una máquina con esas especificaciones a un precio mucho más bajo (más cercano a 2000 CHF) hace un año (por lo que hoy sería más barato o incluso más potente):

• Quad-Core i7 6ta generación, 2.6 GHz (3.5 GHz en modo turbo)
• 32 GB de RAM (con 2 ranuras libres para poder actualizar a 64)
• Pantalla de 17 ″ 3840 × 2160
• SSD de 512 GB + HDD de 2 TB
• Teclado decente con bloque numérico
• Unidad Blu-Ray-RW
• Fácilmente extensible, podría agregar otra SSD M.2 o cambiar la unidad de Blu-Ray por otra HDD o SSD SATA
• Buen sistema de enfriamiento que sobrevive a “make -j” dentro del árbol del kernel de Linux
• 4 puertos USB, incluidos 2 USB 3.1, puerto HDMI, Gigabit Ethernet, conectores Thunderbolt y DisplayPort

¿Por qué querría obtener un producto muy inferior a casi el doble del precio? El resto del mundo se ha puesto al día y ha superado el hardware de Apple (hubo un momento en que las pantallas Retina tenían la resolución más alta disponible, ya no más).

De la formulación de su pregunta, suena como si fuera alguien que se inclina hacia el uso de una Mac sobre una PC de todos modos. No es un mal lugar para estar, pero a veces puede cegarlo a ciertos requisitos.

Usé una PC desde 1985 hasta el lanzamiento de Windows Millennium. Me gustaron las Mac, pero nunca podría justificar el costo adicional. Una vez tuve que lidiar con los problemas de Windows Millennium, sin resolución para los problemas más importantes (desconexión de la red y solo regreso al reiniciar, pantalla azul de la muerte, tener que reiniciar todos los días, a veces dos veces en un día). Me cambié a la Mac y me encantó por varias razones.

Cada tipo de computadora, Windows, Mac y Linux ofrecen diferentes capacidades y fortalezas. Por lo tanto, depende de para qué desea usar la computadora, en cuanto a si debe seleccionar una Mac o una PC.

Una Mac es una gran opción para varios tipos diferentes de usuarios:

1. Las Mac tienden a funcionar para la mayoría de los usuarios básicos.
2. Las Mac son muy estables: reinicio mi máquina de desarrollo aproximadamente una vez cada 20 días, y mi Mac personal aproximadamente una vez cada 30-45.
3. Las Mac tienen capacidad SSH nativa y la línea de comandos es la misma que Linux.

Una PC es una excelente opción para varios tipos diferentes de usuarios:

1. El usuario empresarial de gama alta. Nada supera a la implementación de Microsoft Office en la PC.
2. Las PC ‘gamer’ triunfan sobre las Mac cuando se trata de juegos.
3. Requisitos especializados ya que las PC son significativamente más personalizables.

Una computadora Linux es una gran opción para varios tipos diferentes de usuarios:

1. Desarrollo de núcleo duro en lenguajes compilados como C.
2. La programación en la mayoría de los lenguajes basados ​​en web de código abierto es casi la misma que con las Mac.
3. Extremadamente personalizable.

Tenga en cuenta que no incluyo nada sobre diseño gráfico, ya que Microsoft finalmente abordó el problema que experimentaron los diseñadores al trabajar en PC frente a Mac. Hace mucho tiempo, las PC tenían una característica KERNING diferente a las impresoras. Las Mac implementaron su KERNING para imitar las impresoras, por lo que lo que vio en la pantalla fue igual a lo que se imprimió. Una vez que se solucionó este problema, Windows dio un gran salto adelante y combinó Macs uno por uno en software de diseño.

Para las personas como yo que han usado computadoras con Windows durante décadas, cambiar a otro ecosistema es difícil y muchas cosas a las que estaba acostumbrado no lo son. Sí, puedo adaptarme, pero faltan algunas funciones de Windows en Mac. Por ejemplo, muchos accesos directos y funciones que requieren 3 teclas en Mac solo requieren una o dos teclas en Windows.

Sé que algunas personas compran un MacBook porque es de Apple, pero la única razón por la que consideraría un MacBook es si ha estado usando MacBook toda su vida y no quiere cambiar a otro entorno (lo cual puede ser muy inquietante)

Las MacBooks también pueden encontrar sus ventanas equivalentes por menos, por lo general. Por ejemplo, el Lenovo Thinkpad x1 carbon, Dell XPS 13. Y otros. Ofrecen los mejores procesadores y paneles táctiles por aproximadamente el mismo precio que una MacBook. Incluso si pueden pagar un MacBook, si el MacBook no es adecuado para su trabajo, ¿por qué compraría uno? Las MacBooks también carecen de ciertos puertos que podrían ser útiles para las personas.

En mi opinión, el MacBook solo es adecuado para personas que usaron MacBook durante mucho tiempo y editores de fotos y videos que requieren una pantalla muy nítida, pero nuevamente, hay alternativas que son más baratas y ofrecen un mejor rendimiento.

Leí las respuestas y Daniel Schwarz Carigiet lo resume mejor en sus dos primeras oraciones. Este tipo de pregunta comienza a cansarse. Es porque las personas necesitan computadoras para diferentes propósitos.

Muchas respuestas que comparan Microsoft con Apple a menudo usan varios automóviles de lujo con comparaciones extranjeras baratas, lo que implica que si puede pagar el costoso automóvil de lujo, pero elija lo contrario, debe ser un tonto. Así que déjame correr con esa analogía.

Da un paso atrás y mira la historia de Apple versus Microsoft. En la década de 1990, cuando Windows 95 dominaba el escritorio, Microsoft era la camioneta Ford F-150. No mucha gente describiría la camioneta Ford F-150 como un vehículo de lujo sexy, pero muchos lo describirían como el vehículo de caballos de trabajo que hace el trabajo. Hay un buen caso para argumentar que la gente que comercializa a los usuarios de la camioneta pick up tiene un plan diferente al de aquellos que buscan vender el sexy vehículo de lujo.

Una computadora es una herramienta que uso para el trabajo, así como para la recreación. Trabajo en un mundo de negocios basado en Microsoft. Estamos obligados a comprar una marca específica de computadoras basadas en Windows, no mi marca favorita, pero ese es mi entorno. Mis problemas no son tanto con Windows, ya que son los proveedores que apoyan a nuestros usuarios crear aplicaciones que se ejecutan en sistemas operativos Microsoft anteriores. Tengo que lidiar con aplicaciones caseras diseñadas para computadoras Windows de última generación. Ese es mi mundo

He tenido iPads y otros productos de Apple en mi hogar, y nunca se acostumbraron. Incluso si la interfaz es ligeramente diferente, no tengo tiempo para lidiar con eso. He tenido acceso a Kindles y Nooks, y nunca se acostumbraron. Puedo poner una aplicación en mi cuaderno de Windows que lee los libros, entonces, ¿por qué necesito aprender una nueva interfaz? Se llama ser vago, lo sé, pero no tengo ninguna razón personal para preocuparme por los productos de Apple. No es nada personal.

Si uno de los miembros de mi familia quiere comprar un automóvil de lujo, estaré encantado de viajar en él. Si el dinero no fuera un problema, mañana saldría a comprar una nueva camioneta Ford F-150 que mejor se adaptara a mis necesidades.

No me apego emocionalmente a mis computadoras o automóviles. Son herramientas. Nada mas.