Porque no todos tienen uno. Recuerda, todavía están en beta. Tengo entendido que algunas personas obtuvieron la suya cuando todavía estaban alimentando a los perros (por lo que hay restricciones adicionales sobre lo que pueden hacer) y otras lo obtuvieron externamente a través del programa Explorer o una invitación de Glass.
Después de un comentario, quería agregar: no estoy seguro de por qué no les dieron a todos los ejecutivos o empleados Glass antes de lanzarlo. Supongo que entendieron que Glass es un producto como cualquier otro que sería utilizado por algunos y no por otros. Es como un dispositivo bluetooth: a algunas personas les gustan, a otras no. Además, siento que esa hubiera sido una postura de marca realmente extraña. Cuando pienso en Glass, pienso en todas las cosas que puedes hacer con él y en cómo es diferente para todos. Al darle lo que a los extraños parece un grupo de individuos homogéneos, no promueve esa misma idea. Se vuelve menos accesible. El vidrio es una tecnología increíble que tiene un montón de usos diferentes: tiene más sentido para mí darlo a un grupo lo más diverso posible para ver qué tipo de impacto puede tener en el mundo.
- ¿Apple considera el Apple Watch como un fracaso comercial?
- El artículo 'Hype Around Healthcare Wearables Runs Into Reality' apunta a problemas con los wearables. ¿Qué se necesita para demostrar que los wearables no son la próxima burbuja?
- ¿Por qué no hay un navegador para el Apple Watch?
- ¿La tecnología de realidad virtual (portátil y dispositivos) será como un avión que se estrellará incluso antes del despegue?
- ¿Qué son los inicios recientes de IoT / wearables / sistemas integrados en el Reino Unido?
