En 2017, con Google, Lenovo / Moto, LG, OnePlus, Huawei, Meizu, Xiaomi, Blu y Essential (solo por nombrar algunos) que ofrecen teléfonos inteligentes de calidad cercana a bajo costo, ¿es hora de ir más allá de Samsung y ¿Manzana?

Siempre ha sido el momento, si hay un teléfono de otra compañía que sea mejor para usted que los de Apple y Samsung.

Solía ​​tener un Treo. Algunas personas piensan que Apple o quizás Samsung inventó el teléfono inteligente. Están unos diez años detrás de la realidad. Estos eran gordos y había que usar un lápiz, pero hicieron el trabajo y, para algunos propósitos, el teclado real es útil.

Esperé un poco por un teléfono Android decente … mi primero fue el Droid “OG”, de Motorola. Suficientemente decente, bastante débil en recursos de memoria, pero sigue siendo un avance sobre PalmOS y el Treo. No estaba listo para renunciar a los teclados en ese momento.

El único teléfono hecho por Samsung que he tenido fue el Galaxy Nexus, una de las series Nexus de Google. Era decente, pero el OLED comenzaba a desgastarse después de dos años y medio. Y aunque una de las principales razones por las que obtienes un Nexus es por el soporte a largo plazo de Google, dejaron este teléfono después de 18 meses. Así que también es mi único teléfono de Google. Su negativa a admitir micro-SD es bastante estúpida: en lugar de memoria súper barata de velocidad moderada en el teléfono, preferirían confiar en un almacenamiento web poco confiable, súper lento y súper caro para prácticamente todo. Una cosa acerca de este teléfono: se mantuvo cada vez más rápido con las actualizaciones, incluso con mi última actualización, que fue una “construcción de la comunidad” después de que Google dejó de brindar soporte.

Mi siguiente fue el LG G2. Este fue el primer teléfono que utilicé que tenía audio de muy alta calidad sin ningún ruido de radio … factible, pero no siempre lo hizo. También fue uno de los primeros en arrojar algún tipo de botón frontal y más a un aspecto más de “pantalla completa” … y esto fue en 2013. También tenía la primera cámara del teléfono que vi alguna razón para usar para la fotografía real , y era compatible con microSD, pero desafortunadamente, no tenía batería reemplazable. Lo retiré cuando, como se esperaba, la batería se agotó.

Lo que me lleva a mi LG V10 actual, que compré en 2015. Esto mantuvo el aspecto cada vez más de pantalla completa, que incluso Apple usará en 2017. También tenía la mejor cámara de teléfono de 2015, lo que significa que no es tan bueno como la mayoría de los de 2016, pero siguen siendo muy buenos para un teléfono, con una lente rápida f / 1.8 y todo. También es muy resistente … los lados son gruesos trozos de acero inoxidable. Y la parte posterior está recubierta de goma, por lo que no es fácil dejarla caer. No se necesita ningún caso, pero Gorilla Glass 4 se raya, por lo que es útil un protector de pantalla. Sonido aún mejor que el LG G2, comparable a los PMP audiófilos, y por supuesto, todos sus archivos FLAC se pueden almacenar en una tarjeta microSD de 256GB. La batería también es intercambiable, por lo que tendrá dos años en diciembre y seguirá funcionando.

Realmente no estoy seguro de qué teléfono compraría hoy, pero no sería de Apple o Samsung. El iPhone X es hermoso, por supuesto, pero es un iPhone. No se puede programar en él, y es solo ese ambiente iky de “teléfono inteligente para tontos”, como todas las cosas de Apple. El Galaxy S8 de Samsung es al menos igual de bello, pero ha establecido nuevos récords en cuanto a lo mal que sobrevive las pruebas de caída. La tendencia de cristal de este año es realmente estúpida … ¿nadie aprendió del iPhone 4? Quiero decir, cuando tienes una parte del teléfono que es la parte más agrietada y aplastante del teléfono y, bueno, tienes que tener eso porque necesitas una pantalla clara, eso es una cosa. Cuando decides “oye, lo sé, hagamos todo el teléfono con este material que se destruye más fácilmente”, eso no es un buen comienzo para mí. Claro, Apple tal vez obtenga un pase, ya que siempre han sido de forma exagerada y la mayoría de las personas no pueden usar de forma segura ningún iPhone sin una funda (sí, conozco a algunas personas que lo han hecho, y también conozco varios docena caminando con varios grados de pantallas rotas y bordes abollados).

No sé lo que compraría hoy. Me gusta el Essential Phone de Andy Rubin hasta cierto punto. Está hecho lo suficientemente resistente para usar sin una funda, no hincha Android, tiene un sistema de cámara interesante, pero no hay expansión de memoria. Incluso con 128 GB en el teléfono, eso es limitante. Y no hay batería intercambiable, por lo que lo enviará por un costoso intercambio de batería, o lo descargará, en 1–2 años, dependiendo de su uso diario. Li-ion todavía solo entrega unos 500 ciclos de carga en los teléfonos.

También me gusta el LG V30 hasta cierto punto, pero también decidieron cubrir más de uno en vidrio. Afirman que todavía pasa las pruebas de caída MIL-810G, pero no imagino que todo el vidrio permanezca intacto … el V10 y el Essential lo hacen bien, no solo sobrevivir a una caída o vida en el bolsillo trasero, sino no verse afectado por eso en absoluto. Y aunque el V30 todavía es expandible, como casi todos los teléfonos de cristal, la batería no es extraíble.

Por supuesto, esto es lo que me preocupa. Es posible que tenga una lista diferente de prioridades, como el precio (ninguno de estos es particularmente barato). La mayoría de los teléfonos premium y casi premium en estos días son muy buenas pequeñas computadoras de bolsillo. Absolutamente debe comprar en función de las características, no de la marca … a menos que sea un fanático de Apple iOS. Entonces realmente no tienes mucha opción.

En general, no, pero eso es solo en general. Solo piense en los teléfonos inteligentes como otro mercado. ¿Debería la gente ir más allá de Mercedes y otras marcas premium porque hay buenos autos asequibles? Esta industria tiene una larga tradición y una respuesta clara: no.

He usado Moto, Oneplus y Huawei y puedo decirles que tales compañías están haciendo un progreso impresionante al hacer dispositivos emblemáticos de bajo costo de calidad, pero bajo costo significa que a estos teléfonos les falta algo. Por ejemplo, el xperia z1 de Sony tiene una calidad de audio superior a Oneplus 3.

Estoy totalmente de acuerdo en que las ganancias de Apple y Samsung por dispositivo son más altas que otros jugadores, pero también proporcionan una calidad superior.

Si una empresa proporciona productos de calidad, no puede mantener el precio bajo.

Huwei tiene el buque insignia p10 y se sorprenderá con el precio. No es de bajo costo en absoluto.

¿Has visto el precio minorista del teléfono Essential?

“Pixel, LG v30, Moto Z” estos teléfonos no son de bajo costo.

El bajo costo costaría una calidad superior. Las impresionantes especificaciones en papel no hacen ninguna diferencia.

La competencia es alta para estas industrias de fabricación de teléfonos inteligentes que están tratando de proporcionar lo mejor que pueden. Estos son nuevos pero sabes que lo viejo es oro. Samsung y Apple han pasado mucho tiempo desde estas industrias telefónicas. seguramente puede pasar a otros dispositivos emblemáticos por sus nuevas características sorprendentes.

No

Samsung y Apple siguen siendo excelentes teléfonos y continuarán haciéndolo en el futuro. A pesar de que Huawei y otras compañías nuevas fabrican teléfonos excelentes, a veces incluso mejores que Samsung o Apple, no tienen la sensación establecida ni la marca, si sabes a qué me refiero.

Entonces, a pesar de que las nuevas compañías están surgiendo de la nada, Apple y Samsung seguirán siendo jugadores importantes en el mundo de la telefonía. ¿Pero quién sabe? Tal vez puedan terminar como Nokia y convertirse en reliquias del pasado.

Usted tiene un punto. La gente debería comenzar a considerar muchas más marcas, no solo estas dos, pero, desafortunadamente, no sucede con tanta frecuencia.