Depende de cómo se defina la interrupción. Una definición muy adecuada de interrupción dada por @monkBent de stratechery.com es:
La interrupción es de gama baja; un producto disruptivo es peor que la tecnología establecida en los vectores que les interesan a los clientes establecidos. Pero es más barato y mejor en otros vectores que les interesan a los diferentes clientes. Y, eventualmente, a medida que la nueva tecnología mejora, toma el mercado del titular.
Si seguimos esta definición, entonces el iPhone no interrumpió la industria telefónica. Aunque borró por completo a los líderes actuales del mercado (Nokia y BlackBerry), no lo hizo al presentar una versión más barata. Lo hizo sacando un teléfono súper caro.
- ¿Cómo puede una tableta o pantalla táctil móvil descifrar que se tocó para desplazarse o presionar una tecla?
- ¿Cuál es la mejor interfaz de usuario de Android?
- ¿Cómo verifica Snapchat, WhatsApp o Viber los números de teléfono de los usuarios?
- ¿El boom de las aplicaciones móviles es solo otra burbuja?
- A menudo se dice que su teléfono móvil de hoy tiene más poder de cómputo que toda la NASA en 1969. Si es así, ¿qué puede hacer la computación de la NASA hoy que no podría hacer en 1969?
Vea aquí que Steve Bammer NO consideró al iPhone como un producto disruptivo.
Lo que iPhone logró hacer fue combinar especialidades específicas de llamadas, mensajes o correos electrónicos de jugadores individuales en un dispositivo de propósito general. De ese modo los hizo obsoletos de un solo golpe.