¿Ubuntu Mobile OS tendrá éxito en el futuro?

Depende del papel que ubuntu mobile quiera jugar; la versión de escritorio no tiene fines comerciales y, de hecho, en las tiendas solo podemos encontrar Mac o PC.
Ubuntu mobile tiene que encontrar desarrolladores de hardware para tener éxito, y si el precio de los dispositivos será similar al de la competencia, debe tener muchas aplicaciones o servicios geniales.

Según yo, Ubuntu Mobile quiere ser un extraño, algo diferente, así como la versión de escritorio.

Vea los problemas que Microsoft está teniendo con Windows Phone, y tienen millones para respaldarlo, una fuerte presencia de usuarios / empresas y muchos más desarrolladores que harán aplicaciones … Y aún así, problemas con la plataforma. ¿De verdad crees que este sistema operativo tendrá una oportunidad?

No.

He estado usando el sistema operativo Linux para diferentes propósitos desde 1999 y puedo decirle que Ubuntu Mobile fallará (si alguna vez se lanzó, lo cual dudo).

Permítanme explicar por qué estoy tan seguro de esto:

Linux ha tenido éxito en los casos en que permite a las personas ganar dinero. Cuanto más dinero un sistema operativo permite que otros ganen, más exitoso se vuelve.

Así que tomemos, por ejemplo, versiones del sistema operativo Linux ligeramente exitosas: RedHat Enterprise Linux, Debian Linux, Ubuntu Server, CentOS, SUSE Linux, Citrix XenServer. No importa si tienen un precio de $ 0.00 o $ 1,499.00. Su tasa de éxito en términos de adopción es levemente buena porque permiten que una gran parte de la gente gane dinero con ellos. Como consultor independiente, he ganado dinero con todos ellos, independientemente de que yo o mi cliente paguemos por cualquier licencia de uso a sus empresas patrocinadoras.

Aunque veo que muchos consultores ganan dinero con los sistemas operativos Linux (distribuciones) mencionados anteriormente, no veo que muchos desarrolladores de aplicaciones creen software para estas plataformas. Hay algunos muy específicos (como SAP HANA en SUSE Linux u Oracle Database en RedHat Linux) pero todavía una fracción muy pequeña en comparación con los que se desarrollan para el escritorio de Windows, Windows Server o Mac OS X.

Antes de sumergirme en las causas de esta falta de creación de software PARA estas plataformas Linux, echemos un vistazo a las variantes de sistema operativo Linux muy exitosas: Android, ChromeOS. Eso es. ¿Por qué son tan exitosos? Porque expanden el universo de personas que pueden ganar dinero con ellos. Hay una gran base de desarrolladores interesados ​​en crear aplicaciones para Android y ChromeOS … ¿Por qué? Porque es rentable crear aplicaciones para Android y ChromeOS. ¿¿Por qué?? (tengan paciencia conmigo, haré un punto) Es rentable porque el costo de desarrollar aplicaciones para estas plataformas es menor que el ingreso que generarán estas aplicaciones. ¿¿¿Por qué??? Aquí está mi punto: porque el desarrollo de estas plataformas:

a) Está algo estandarizado
b) es algo estable y documentado
c) Confíe en una ruta de actualización del sistema operativo que haya sido planificada y documentada
d) Confíe en un modelo de distribución con una tienda de aplicaciones estable (Play Store)

—Nota al pie: aunque iOS tiene una base de usuarios más pequeña que Android, más desarrolladores están interesados ​​en iOS porque su desarrollo es muy estandarizado, muy estable y documentado, y la ruta de actualización es muy anticipada, planificada y documentada; además de una tienda de aplicaciones de gran prestigio, por lo tanto, es la plataforma más rentable para los desarrolladores … huele a un ciclo virtuoso … entienda por qué Apple ha tenido tanto éxito:

Sí, sé que esta queja debería ser sobre Ubuntu Mobile OS, llegaré a continuación:

Ubuntu Mobile OS ha sido como la mayoría de las otras iniciativas Canonical / Mark Shuttleworth en las que puedo pensar (como, entre otras, Ubuntu Software Center, Ubuntu One, Ubuntu Music Store, Ubuntu para Android, Unity, Mir, Ubuntu Business Desktop Remix , Ubuntu TV, Ubuntu Edge):

a) No estandarizado (o comencemos con una idea y la cambiemos tan a menudo que nuestro propio sitio web no puede seguirla)
b) Totalmente inestable y no documentado (basémoslo en XYZ, sin esperas, deberíamos ir con ABC, sin esperas …, en un segundo pensamiento, abandonemoslo)
c) La ruta de actualización es solo un plan en la cabeza de alguien, pero un desastre total en realidad
d) Un Centro de software con muy mala reputación, como en “¿Debería hacer todo este esfuerzo para publicar en este nuevo Centro de aplicaciones móviles de Ubuntu sabiendo el terrible desastre que Canonical hizo con el Centro de software de Ubuntu en el pasado?”.

Además de algunos otros factores negativos que no afectan a otras plataformas, como:

e) Una gran parte, tal vez la mayoría de la base de usuarios de Ubuntu piensa que está mal cobrar por el software, el contenido o la documentación, por lo tanto, no están acostumbrados a pagar por las aplicaciones … Tal vez fue el factor “gratuito” lo que los llevó a Ubuntu a Empezar con.

f) Una gran parte, tal vez la mayoría de los desarrolladores de Ubuntu piensan que el mejor enfoque para el software es que debe ser libre como en libertad, y que la mejor calidad de software se logra con una hoja de ruta “rasca tu propio picor” … como si el software los desarrolladores fueron automáticamente calificados como diseñadores de UI, visionarios de la tecnología o, por decir lo menos, usuarios finales con un buen gusto o una vaga idea de cómo debería ser el software.

Entonces, para concluir todo, si Canonical no tiene un plan para superar a, b, c, d, e y f; y luego se adhieren diligentemente a ese plan, Ubuntu Mobile OS seguramente fallará, si alguna vez se lanza.

El teléfono inteligente de Ubuntu se llama Aquaris E4.5 Ubuntu Edition y ha sido desarrollado por BQ, que es un gigante español. BQ es el fabricante, conocido por las tabletas y los lectores electrónicos que decidieron adoptar uno de sus teléfonos basados ​​en Android para ejecutarse en Ubuntu y su precio es de más de $ 190, en lo que se supone que son ventas flash en toda Europa.

Es una forma única de lanzar un teléfono inteligente. Los seguidores de Twitter de Ubuntu y BQ recibirán una invitación para comprar este teléfono inteligente una vez que el teléfono inteligente esté listo para comprar. El precio como se indicó anteriormente es de alrededor de $ 190 en Europa y estará disponible en otras partes del mundo bastante pronto.

El teléfono inteligente Ubuntu tiene un precio bastante modesto y las especificaciones son simplemente sorprendentes en ese rango de precios. El teléfono tiene una pantalla de 4.5 pulgadas y está disponible solo en resolución qHD (540 x 960) con un procesador que es un chip Media Tek de cuatro núcleos a 1.3 GHz. El problema es que no hay una opción LTE con este teléfono inteligente y la capacidad de almacenamiento es de solo 8 GB. Pero, Aquaris permite la memoria a través de la tarjeta microSD e incluso tiene dos ranuras micro SIM para mayor flexibilidad. La cámara frontal de 5 megapíxeles es lo más destacado de este teléfono inteligente Ubuntu.

Aquaris E4.5 es el primer teléfono inteligente ubuntu, hay personas que todavía son escépticas sobre si ir con el teléfono inteligente o si deben esperar una actualización y la segunda edición del teléfono inteligente después de rectificar los errores en el teléfono inteligente, si corresponde.

El teléfono inteligente Ubuntu estará disponible para la venta en los próximos días. Canonical ha estado tratando de hacer un teléfono inteligente con sobremesa basado en ubuntu, pero ahora con la caída de BQ en el mercado de teléfonos inteligentes ubuntu, Canonical estará ansioso por competir con ellos.

Hay pocas posibilidades, pero ya tenemos OS con Android LInux = Android.

Era fanático de Ubuntu, pero después de la integración con Amazon ya no me sirve. Podría haber sido una gran alternativa a Android con una capa lenta de Java.

Usé Ubuntu hace unos años y apestaba. Solo daré un ejemplo. Si mueve una ventana parcialmente fuera de su pantalla, no puede moverla hacia atrás porque ya no tiene acceso a la barra de título. Para darle una comparación, el mismo problema no existe en Windows 7. Ha pasado algún tiempo y probablemente lo solucionaron desde entonces. Sin embargo, ¿por qué usaría Ubuntu incluso si no tiene problemas de experiencia de usuario? Realmente quiero que haya más opciones para mis computadoras de escritorio y portátiles, pero también estoy siendo práctico y honesto al respecto. No admitiré Ubuntu solo porque es gratuito y de código abierto, debe ser realmente bueno. Ahora estoy viendo estos videos y aquí están mis pensamientos:

• El deslizamiento de borde es horrible, es difícil acceder cuando lo desea y es fácil de tocar por accidente cuando no lo desea. Especialmente para teléfonos grandes hoy en día, acceder a todos esos bordes es imposible con una mano, una idea tan estúpida. El último dispositivo que lo usó, el Blackberry Playbook, sabes lo que pasó con él.
• La búsqueda todopoderosa es una de esas características que puede ser excelente si se hace correctamente, pero será terrible si no. Podría sufrir problemas como una respuesta lenta, resultados incorrectos e ignorar los lugares desde los que deseaba buscar.
• Lo que parece ser conveniente al tener múltiples elementos accesibles con un solo gesto puede ser realmente molesto porque es fácil activarlos por accidente. El mejor ejemplo es tener deslizamiento lateral dentro de una página de desplazamiento vertical. Cuando quieres desplazarte rápido, especialmente con teléfonos grandes e incómodos, terminas activando el deslizamiento lateral, es estúpido. El arte del diseño de la interfaz de usuario no es tan simple como tener el menor número de gestos, es un equilibrio de eso y un control preciso.
• Es increíblemente estúpido tener que decir la palabra Sepia para editar mi foto. ¿Cómo se supone que debo recordar todos los efectos disponibles? ¿Qué tan tonto me parecería hablarle a mi teléfono todos los efectos disponibles para ver cómo se ven en mi foto? No gracias.

Parece un intento desesperado por diferenciar Ubuntu.