¿Cuáles son las ventajas y desventajas de usar una lente de fotograma completo en una cámara sin fotograma completo?

La respuesta depende en parte de cuán grande sea la diferencia entre el tamaño de fotograma completo y el tamaño más pequeño del sensor.

Calidad optica . Solo se utilizará la parte central del círculo de imagen de la lente de fotograma completo. Esto puede ser una ventaja porque debería ser el área de menos aberraciones (planitud del campo, nitidez general, etc.). Sin embargo, las lentes diseñadas para formatos más pequeños pueden estar diseñadas con estándares de resolución más altos que las lentes destinadas a formatos más grandes, por lo que no siempre es cierto que la lente diseñada para el formato más grande tendrá una ventaja.

Longitud focal . La longitud focal no cambia cuando monta una lente en una cámara con un sensor más pequeño que aquel para el cual fue diseñada la lente.

Marcas de profundidad de campo. Estos, si están presentes, probablemente serán incorrectos, dados los mismos supuestos para la nitidez de la imagen final (este es un problema complejo y algo así como un campo minado de Internet). La profundidad de campo para sensores más pequeños generalmente se calcula utilizando un criterio de desenfoque * más estricto aceptable (en el sensor) * que el utilizado para sensores más grandes, porque la imagen original del sensor más pequeño debe ampliarse más si se va a ampliar mismo tamaño que uno de un sensor más grande. Es bastante fácil corregir mentalmente las marcas de DoF: solo use las marcas para una apertura más amplia (número f más bajo) que la que está en uso, usando el factor de recorte como guía de cuánto número f más bajo necesita utilizar.

* El “círculo de confusión máximo aceptable”, a menudo abreviado como “círculo de confusión”.

Grado de retrofocus para lentes anchos / ubicación de la pupila de salida . Si hay una diferencia en la distancia focal (o profundidad) de la brida estándar (ffd, la distancia desde la brida de montaje de la lente hasta el plano del sensor) entre los dos formatos (por ejemplo, montura F de Nikon y montura micro 4/3), la lente está diseñada para el formato más grande (y, por lo tanto, el mayor ffd) puede tener algunos compromisos de diseño innecesarios para acomodar el mayor espacio libre requerido para el movimiento del espejo (es el espacio lo que es crítico, no solo el ffd en sí). Por otro lado, significa que la pupila de salida de la lente (el lugar desde el que se proyecta la imagen) debe estar más lejos del plano de la imagen, lo que puede ser una ventaja con respecto al ángulo de incidencia en el sensor.

Apertura máxima . Las lentes destinadas a formatos pequeños se pueden fabricar con aperturas máximas mayores a un costo más bajo que las lentes rápidas similares hechas para formatos más grandes. Esto se compensa con DoF y / o problemas de ruido de la imagen (es decir, puede necesitar una lente más rápida para lograr el mismo aspecto / calidad).

Talla y peso . Como ya mencionó Filip.

Si bien hay una serie de ventajas de usar una lente de fotograma completo en una cámara de fotograma recortada (y uno o dos problemas que debe tener en cuenta), la gama de lentes desarrolladas realmente no permite que las personas sean tan selectivas.

Canon actualmente fabrica 45 lentes diferentes ( http://shop.usa.canon.com/webapp …). Solo ocho de ellos son lentes EF-S, adecuados solo para lentes de marco recortado. Y de esos, tres de ellos se encuentran como lentes de kit.

Entonces, desde el punto de vista del marketing, en realidad no se trata de seleccionar una lente basada en la ventaja / desventaja de usar una lente de fotograma completo en una cámara de fotograma corto. Para la serie EF-S de Canon, se trata realmente de ofrecer una lente de bajo costo con una capacidad más limitada y solo montarla en cámaras de marco recortado.

Si ya tiene dicho lente, le ahorra tener que comprar otro lente para la segunda cámara con sensor de recorte.

Por otro lado, será más grande, más pesado que la versión de lente del sensor de recorte para la misma marca y calidad óptica.

Y, por último, para las principales marcas, su línea de lentes FF suele ser más grande que su línea de lentes con sensor de recorte, por lo que tiene más opciones, aunque a un precio más caro y una penalización de peso y tamaño en comparación con lentes similares de un sensor de recorte compañía de cámaras solamente. Estoy pensando aquí Can-ikon vs decir Olymp-isonic

No. Es un sensor mejor, pero las ganancias no son tan importantes. Nadie necesita uno, sin embargo, puede ser bueno tenerlo si eres un profesional y quieres aprovechar el mayor rango dinámico.

Finalmente, el sensor de cultivo está siendo exprimido. Creo que dentro de unos años desaparecerá, a medida que se desplieguen los sensores de formato medio: el fotograma completo reemplazará el cultivo. En el extremo más pequeño del espectro, los fabricantes están utilizando sensores de 4/3 en las cámaras sin espejo; es posible que todavía se usen sensores de recorte en esas cámaras.