Es ampliamente aceptado que el acuerdo inicial de AT&T con Apple incluía un pago mensual de AT&T. Esto fue muy, muy diferente a las ofertas tradicionales de proveedores de dispositivos de operador, y requirió un cambio significativo en el pensamiento y la perspectiva de parte de un operador para aceptar. También requirió que el operador aceptara el hecho de que tendrían muy poco que decir en términos de qué software y marca colocar en la parte superior del teléfono. Además, Apple debía controlar todos los aspectos de la comercialización del dispositivo. Verizon, como cualquier otra empresa de telecomunicaciones, aparentemente se opuso a tal oferta [1]. Cingular pensó lo contrario, y allanó el camino para algunos de los mejores años para AT&T. Apple enfrentó problemas similares en Europa, donde los operadores se mostraron reacios a aceptar este modelo [2]. En última instancia, supuestamente eliminaron la condición de participación en los ingresos y eso allanó el camino para una distribución más extensa para el iPhone 3G [3].
[1] http://gigaom.com/2007/01/29/ver…
[2] http://www.engadget.com/2007/08/…
[3] http://www.engadget.com/2008/06/…
- ¿Los teléfonos inteligentes en el futuro se convertirán en lentes de contacto?
- ¿Es aconsejable cargar continuamente mi teléfono con un banco de energía?
- ¿Cual es mejor? Lavadora de carga superior o lavadora de carga frontal.
- ¿Cuál es el mejor móvil por debajo de 20-25K en India en 2017?
- ¿Cuándo lanzará China Mobile un iPhone TD-SCDMA?
