La lente y el sensor determinan la calidad técnica de su imagen. El otro elemento, tú, el fotógrafo, es el mismo con cualquier cámara.
Los sensores de la cámara del teléfono son pequeños … pero, de nuevo, también lo son los de muchas cámaras de apuntar y disparar de gama baja. El popular iPhone en estos días usa un sensor de 1/3 ″ y 12 megapíxeles, mientras que la mayoría de los teléfonos Android premium usan un sensor de 1 / 2.6 ″, generalmente de 12 megapíxeles a 16 megapíxeles. Sony tiene algunos modelos que usan un sensor de 1 / 2.3 ″ a 20 megapíxeles.
- Después de rootear mi teléfono Android, ¿qué cambios puedo hacer con él?
- ¿Qué es Android Auto?
- ¿Cuáles son los pros y los contras de los productos Apple sobre los productos Android?
- ¿Cuál es mejor la versión Lollipop 5.1 o marshmallow 6.0.1?
- ¿Cuál es la diferencia entre Lollipop y KitKat?
La mayoría de las cámaras de apuntar y disparar más bajas también usan un sensor de 1 / 2.3 ″ similar al que se encuentra en algunos de los teléfonos de Sony. Esta es la popular cámara compacta Canon SX720, que cuesta alrededor de $ 380. No es el más barato que encontrarás, no el más caro. Tiene un sensor de 1 / 2.3 ″ a 20.3 megapíxeles, y una lente bastante loca que funciona desde f / 3.3-6.9 con un rango de zoom de 4.3-172.0mm (una equivalencia de 35 mm de 24 mm-960 mm).
Y tenga en cuenta que no estoy eligiendo específicamente Canon aquí, la mayoría de las compañías de cámaras hacen un punto y disparan en esta clase. El tipo de apuntar y disparar que no tiene un zoom largo es una especie de desaparición, porque el hecho es que las cámaras de los teléfonos inteligentes han tenido una fuerte competencia y son bastante buenas en estos días. Lo suficientemente bueno como para haber devorado por completo el mercado de cámaras de apuntar y disparar. Entonces, si compra un P&S hoy, está buscando algo que su teléfono inteligente no puede ofrecer.
Como puede ver, esta cámara tiene una lente bastante considerable, incluso para su pequeño sensor, y es de esperar que ofrezca una imagen mejor que la pequeña lente de su teléfono inteligente. Y sí, son 20 megapíxeles, mientras que el punto óptimo en los teléfonos este año, la mayoría de los cuales tienen ese sensor más pequeño de 1 / 2.6 ″, fue de 12 megapíxeles. Y sí, cuando necesita alejarse o necesita una toma un poco más amplia, la Canon puede ser mejor que su Galaxy S8, Google Pixel o LG G6. Tal vez.
Lente normal vs. Zoom
Pero, ¿qué pasa con la toma de lente “normal”. La mayoría de los teléfonos inteligentes incluyen una lente gran angular algo moderada, en el rango equivalente de 28–35 mm. Pero en estos días, generalmente también son lentes muy rápidos, f / 2.0, f / 1.8, tal vez incluso más rápidos en un teléfono premium. Los teléfonos a menudo ofrecen un diseño de lente bastante decente, aunque fijo, y algunos teléfonos en estos días ofrecen una segunda cámara con una distancia focal diferente.
Otro factor es el diseño de la lente. Tengo un par de lentes profesionales para mi sistema Micro Four-terirds: una de 7–14 mm f / 2.8, una de 12–40 mm f / 2.8 y una de 40–150 mm f / 2.8. Tenga en cuenta que el rango de zoom de esos es modesto, menos de 3: 1. En realidad, es bastante difícil diseñar un objetivo zoom realmente bueno con un rango de zoom largo. Y los mejores, como los que se usan en algunas cámaras de cine, cuestan mucho y aún no ofrecen el rango 40: 1 de esta Canon.
Ese largo rango de zoom es en sí mismo un compromiso. Existe una muy, muy buena posibilidad de que la imagen con un equivalente de 30 mm, cualquiera que sea la imagen de su teléfono, sea un poco más suave que la de su teléfono inteligente. Naturalmente, si está usando el zoom, obtendrá imágenes mucho mejores de las que estaba haciendo zoom digitalmente (por ejemplo, haciendo estallar) la imagen del teléfono.
Reducción de megapíxeles, crecimiento de píxeles
También puede recordar que, hace unos años, la mayoría de las cámaras de Android tenían 16 megapíxeles. Tengo eso en mi LG V10, y es la mejor cámara para teléfono que he tenido. Pero tanto Samsung como Google obtuvieron un mejor resultado, en 2016 y este año, yendo a una resolución ligeramente menor en el sensor del mismo tamaño. ¿De que va todo eso?
Lo que aborda es el rendimiento con poca luz. A la luz del sol, el sensor de 16 megapíxeles podría ser un poco mejor, pero está bastante cerca y, por supuesto, la mayoría de los usuarios publican en línea, donde la resolución no será un gran problema. Pero a medida que se va la luz, el tamaño real de los píxeles de su sensor y la apertura de su lente comienzan a determinar la calidad de la imagen. Un buen teléfono 2016 o 2017 tendrá esa lente rápida y píxeles más grandes que nuestro Canon aquí … seguramente producirá mejores imágenes con poca luz.
La cámara limitada de difracción
Pero, de nuevo, ¿qué pasa con el sol? Como se mencionó, mi teléfono anterior de 16 megapíxeles puede ser bastante comparable a los teléfonos de este año con suficiente luz … ¿qué tal nuestro Canon aquí?
Hay un fenómeno extraño en la física que debemos tener en cuenta. Cuando pasa luz a través de cualquier abertura, como la lente de una cámara, se dobla un poco. Cuanto más estrecha sea la apertura, más flexión verá. ¿Cuánto cuesta? Si envío un punto de luz perfecto a través de cualquier lente vieja, no obtendré un punto de luz perfectamente enfocado, sino un pequeño disco de luz, llamado Airy Disc después de George Airy, el tipo que resolvió todas las matemáticas.
Así que veamos a Samsung por un momento. El S8 tiene un sensor de 1 / 2.55 ″ a 12 megapíxeles con una lente f / 1.7. Eso es sitios de píxeles de 1,4 µm, lo que no es malo para un teléfono inteligente. Cuando brillo ese punto de luz perfecto en un S8, obtengo un disco de 2,24 μm de tamaño. Esa es técnicamente la característica más pequeña que la cámara puede grabar, y es absolutamente más grande que el tamaño de píxel. ¿Problema?
El Airy Disc no es uniforme, sino un pico bastante agudo dentro del disco proyectado. Entonces, un poco de superposición entre los puntos de luz, extendiéndose un poco más del tamaño de un píxel, eso es un problema. El Galaxy S8, que tiene una apertura fija en f / 1.7, no te dará ningún problema. Donde hay un problema real, lo que se obtiene es borroso debido a la difracción. O, dicho de otra manera, el factor limitante en la resolución sería su lente, no su sensor.
Entonces, ¿qué tal ese Canon? En este caso, tenemos una apertura máxima en gran angular completo de f / 3.3, en ese sensor de 1 / 2.3 ″ 20.3 megapíxeles y, por lo tanto, un paso de píxeles de solo 1.19 µm. Esa apertura más estrecha significa un diámetro Airy Disc de 4.48 μm, que crece hasta aproximadamente 9.25 μm a f / 6.9. Esto significa que tiene una resolución absolutamente limitada en f / 3.3 … esa cámara nunca entregará una verdadera resolución de 20 megapíxeles. Y una vez que esté fuera con el zoom completo, tendrá una imagen muy, muy suave. En pocas palabras: es probable que el teléfono inteligente ofrezca una mejor imagen general, pero sin la flexibilidad del zoom óptico.
Otras características
El Samsung en realidad mantiene el ritmo bastante bien en otras áreas. Ambas cámaras tienen estabilización de imagen óptica, lo que ayuda a mantener su imagen nítida a velocidades de obturación más bajas. En realidad, Samsung tiene un mejor sistema de enfoque automático, que utiliza tanto el enfoque automático de detección de contraste como el Canon, como el enfoque automático de detección de fase en el sensor a través de la tecnología “Dual Pixel” del sensor (irónicamente, una tecnología inventada por Canon pero solo utilizada en sus réflex digitales y Cámaras de cine hasta ahora).
Y hay modos de disparo comparables, pero de nuevo, el Samsung tiene la ventaja. Ambos ofrecen opciones de exposición automática, semiautomática y manual. Ninguno de los dos tiene una apertura ajustable, pero gracias a los límites de difracción, realmente no querrás uno. La Canon solo dispara en modo JPEG, mientras que Samsung ofrece JPEG o DNG (sin formato), para una calidad algo más alta (importa menos en una cámara pequeña que en una cámara réflex digital u otra cámara de gran sensor, pero sigue siendo una ganancia potencial).
El Samsung, por otro lado, no tiene una batería intercambiable, mientras que el Canon, como casi todas las cámaras reales, tiene una batería reemplazable. Cada uno puede usar tarjetas de memoria, SD en la cámara Canon, Micro-SD en el teléfono Samsung.
Ampliar
Ahora, comparé absolutamente el teléfono inteligente con un modelo P&S bueno pero no de gama alta. Tenga en cuenta que por esos mismos $ 380, podría obtener mejores resultados, con cierta compensación en flexibilidad. Acabo de encontrar una Canon Rebel T6, una réflex digital restaurada con una lente, por $ 369 en Amazon … esa cámara producirá fotos sustancialmente mejores que cualquiera de estas pequeñas cámaras. Pero no va en tu bolsillo. También encontré la Y1 M1, una cámara micro china de cuatro tercios con sensor de 20 megapíxeles por $ 299 con lente de kit … nueva. Probablemente esa no sea la mejor cámara m43, pero también ofrecerá fotos mucho mejores y una mayor flexibilidad a largo plazo.
Dejando que Canon vuelva al juego aquí, acabo de encontrar la Canon G9X en Amazon por $ 399. Esta cámara tiene un sensor de 1 ″, que es típico de otras cámaras de apuntar y disparar de alta gama, incluidas la Sony RX-100 y la Panasonic ZS100 y LX10. Tenga en cuenta que también tiene una lente f / 2.0 – f / 4.9 bastante rápida con un modesto zoom 3: 1. Esta cámara tomará imágenes sustancialmente mejores que su teléfono inteligente del año actual. La mayoría de estas cámaras de 1 ″ varían en el rango de $ 700- $ 1000 … Investigaría un poco más sobre esta Canon antes de comprar, pero parece una gran oferta.
Y usted también
“No compongo con mi mano; El que compone con la mano ha olvidado el rostro de su padre. Compongo con mi ojo. No disparo con la mano; El que dispara con la mano ha olvidado el rostro de su padre. Yo disparo con mi mente. No fotografío con mi cámara; El que fotografía con su cámara ha olvidado la cara de su padre. Fotografío con mi corazón. ”- Credo de Cameraslinger
Si te gusta la fotografía, eventualmente tendrás muchas cámaras. Cada uno es una herramienta, y cada uno tiene diferentes fortalezas y limitaciones. El teléfono inteligente siempre puede estar contigo; la cámara de visión 8 × 10, probablemente no. Mi equipo Canon DSLR completo corre alrededor de 25 libras, mi sistema sin espejo alrededor de 15 libras para todo. También tengo un par de cámaras P&S: una Panasonic ZS100 (sensor de 1 ″), una Fujifilm X-F1 (sensor de 2/3 ″) y una Fujifilm X-S1 (sensor de 2/3 ″). Lleve consigo la que pueda y dispare sabiendo lo que esa cámara puede hacer bien y lo que no.
