¿Por qué Google no creó una compañía móvil para vender teléfonos Android?

Imaginemos que Google lanzó su propia marca de teléfonos inteligentes y mesas o adquirió un OEM existente. Ahora, cuando la madre Google está vendiendo un teléfono con especificaciones similares como un Samsung Galaxy S o un HTC o un Xiaomi Mi, ¿qué teléfono comprarías? Obviamente, preferiría la compañía más grande y confiable con un teléfono que no tenga bloatware (ya que de todos modos usa la mayoría de los servicios de Google). ¿Cuál sería el resultado? La mayoría de los fabricantes de Android se desanimarán y comenzarán a pasar a plataformas alternativas como Tizen, Ubuntu, WebOS y similares. Particularmente en China, donde los teléfonos Android se envían sin los servicios de Google de todos modos, los OEM no lo pensarán dos veces antes de saltar, ya que sus clientes no están vinculados al ecosistema de todos modos.

El ejemplo obvio de esto es Microsoft. Cuando Nokia existía como una marca de teléfonos inteligentes separada, los fabricantes de equipos originales como Samsung y HTC estaban explorando activamente Windows Phone como una alternativa a Android e hicieron algunos teléfonos excelentes como el Samsung Ativ S (que, según los informes, es la inspiración para los iPhones de la generación actual) y el HTC 8x / 8s. Lo que sucedió después de que Microsoft adquirió Nokia. Ya nadie está dispuesto a hacer teléfonos con Windows (excepto Microsoft, por ejemplo). Extendiendo el argumento, piense por qué Microsoft nunca hizo sus propios equipos de escritorio y portátiles cuando todos juraron por Windows

El contador de mi argumento anterior sería la línea nexus de teléfonos inteligentes muy popular de Google. Bueno, Google no tiene la intención de vender decenas de millones de teléfonos inteligentes nexus. El objetivo principal de la serie nexus es ser un dispositivo de referencia para desarrolladores. Google nunca ha alojado ningún evento para lanzar un nuevo nexo. Se publica una publicación de blog y comienza a venderse a través de Play Store. ¡Eso es todo! Otra intención con el programa nexus es hacer del mercado un campo de juego más nivelado. Nadie compró dispositivos Asus o LG antes de ganar reputación haciendo nexii. Lo mismo está sucediendo con Huawei ahora.

La excepción obvia sería Apple. En el caso de Apple, el software (OS X e iOS) no puede ser utilizado por otro fabricante. Es esencialmente un servicio de boutique donde la misma compañía le proporciona hardware y software de propiedad sin tener ningún servicio central que los usuarios que no están en la plataforma también usen.

• Permítame darle una respuesta exacta. Si Google quiere construir teléfonos inteligentes, entonces pueden hacerlo mejor que muchos fabricantes de equipos originales, déjenme decirles por qué, cuando el mismo fabricante tiene control sobre el hardware y el software, su producto resulta Ser perfecto en la integración vertical. Al igual que Apple, tienen control sobre su conjunto de chips A9 basado en IOS y ARM , es por eso que hemos visto el rendimiento más eficiente de un dispositivo Apple

De hecho, se han indicado noticias recientes de que Google les está diseñando procesadores y otros módulos para Smartpone en el futuro.

Esta es la razón por la cual Google no puede ingresar directamente al mercado de teléfonos inteligentes en este momento

Cuando Google trajo a Motorola a muchos otros fabricantes por ahí en estado de pánico … Temían que Motorola ganara fácilmente a sus modelos y, por esta razón, hubo una desviación del diseño estándar de Google, incluso del fabricante más importante como Samsung. Por lo tanto, Google mantuvo una parte de Motorola, que consta de alrededor de 10000 patentes sobre el sistema operativo Android y luego vendió el resto a Lenovo.

Google ha lanzado su producto llamado “Pixel”. Es el primer teléfono Android lanzado por Google y también está disponible en el mercado. Todas las últimas actualizaciones del sistema operativo Android ahora se lanzan por primera vez en Pixel.

Porque hay muchos otros para hacer eso.
Todo lo que tenían que hacer era aferrarse sensiblemente al sistema operativo cuando veían los beneficios en el camino.