La razón principal por la que la industria móvil no aplicó códigos de barras 2D como QR como característica predeterminada fue la falta de estabilidad en el estándar.
En los días en que los códigos QR para uso del consumidor comenzaron a ser lo suficientemente relevantes (hace ~ 10 años), los fabricantes de dispositivos móviles estaban bastante interesados en implementar y apoyar la lectura de dichos códigos de barras 2D en sus dispositivos, y varios de ellos comenzaron lentamente con el primero. implementaciones
Pero finalmente no aplicaron la característica comúnmente por 2 razones:
- ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar extra por un teléfono celular con una batería que dura tres veces más que la actual?
- ¿Qué debería hacer alguien como Sidd Bikkannavar cuando la Aduana y Protección Fronteriza le pide que desbloquee un teléfono celular?
- ¿Qué significa cuando un teléfono Android está desbloqueado de fábrica pero aparece como compatible específicamente con operadores GSM? Pensé que 'desbloqueado' significa que podría usarlo con cualquier operador, incluido Verizon, que es CDMA y lo que uso.
- ¿Por qué las baterías del iPhone parecen agotarse tan rápido?
- ¿Por qué algunos teléfonos móviles se calientan con el uso?
1.) Múltiples estándares competitivos
El campo para códigos de barras 2D no se borró en ese entonces, no se pudo agregar soporte general para escanear códigos de barras 2D debido a los diversos estándares competidores y los requisitos de exclusión explícitos de otros.
El mercado de operadores de red se dividió en 2 “campamentos” principales de QRcode y Data Matrix, cada uno de los cuales requería soportar un estándar y NO el otro.
Algunos operadores incluso se dedicaron a la creación de su propio estándar basado en regalías, lo que obligó a los fabricantes de dispositivos móviles a aplicarlo.
Entonces, como fabricante, no pudo crear un escenario de usuario confiable de “apunte su cámara a esto y la escaneará”, de ahí la decisión de no aplicar la función en absoluto.
2.) Modelo de licencia no confiable
El modelo de licencia para los estándares no era confiable para un fabricante de dispositivos.
Los códigos de barras 2D se basan en patentes de múltiples compañías a las que tiene que otorgar una licencia para usarlas en un producto de hardware comercial.
Denso Wave, la compañía que posee la mayoría de las patentes relacionadas con QRcode, más tarde decidió no exceder sus derechos de licencia e hizo que la licencia de facto estándar fuera gratuita.
Pero tampoco proporcionaron un derecho de uso ilimitado en el tiempo, lo que causó el escenario potencial de que un fabricante aplique un lector 2D en sus dispositivos, otorgue licencias de algunas de las patentes generales requeridas, y años después, cuando Denso Wave cambia de opinión, debe pagar licencia para millones de dispositivos enviados.
Esto, como en muchos otros casos en que múltiples estándares no se ajustan a tiempo, en última instancia condujo a la muerte realmente extraña de una década de códigos de barras 2D (excepto en Japón, donde Docomo simplemente creó un estándar de código QR de facto y convirtió a los lectores en una mercancía).
La barrera de uso general de sacar su teléfono móvil, abrir la cámara y tomar una foto de un código 2D se eleva infinitamente más alto al requerir que el usuario sepa cómo utilizar dichos códigos con su teléfono (no puede usar cualquier aplicación de cámara) ) y, además, debe descargar e instalar una aplicación para su plataforma antes de que pueda comenzar.
Después de todo, el esfuerzo que se tomó para eliminar la barrera para que el usuario ingrese manualmente una URL creó una barrera aún mayor debido a la falta de una adopción adecuada de la industria.
Hoy, no veo ningún incentivo para que un fabricante de teléfonos aplique el soporte de QRcode en su producto. Quizás escanear tarjetas de visita es un buen caso de uso (la razón por la cual MS lo aplicó), pero en general la carrera ya ha terminado y los códigos de barras 2D para los consumidores han perdido.
