¿Cuáles son las justificaciones legales del gobierno de los EE. UU. Para imponer una prohibición al equipo de telecomunicaciones de Huawei?

Intentar diseccionar esto desde una perspectiva legal es perder el bosque para los árboles. Si Estados Unidos quiere prohibir de facto a una empresa y evitar que hagan negocios aquí, presentar una justificación legal o reglamentaria es probablemente la parte más fácil del trabajo. Por cierto, lo mismo se puede decir sobre la experiencia de China y Google, existe una buena analogía de la experiencia de Huawei en los EE. UU.

Huawei y América no son exactamente mejores amigos

El sector de telecomunicaciones de EE. UU. Está regulado por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC). No puede funcionar en el sector de las telecomunicaciones sin obtener su bendición. Si quieren apuntar a una empresa, es bastante simple llegar a una letanía de regulaciones que usted sabe que la compañía no puede cumplir y / o hacer cumplir las regulaciones existentes de forma selectiva, de modo que no tenga ningún sentido económico para la empresa comercializarse fuertemente. aquí.

Y está bastante claro que si bien Huawei puede no estar técnicamente “prohibido” [1] … para todos los efectos, [2] realmente lo están. Huawei superó a Ericsson como el mayor proveedor mundial de equipos de telecomunicaciones en 2012 y su falta de presencia sustancial en el mercado en los Estados Unidos contrasta fuertemente con el hecho de que son el número 1 o el número 2 en casi todos los demás mercados importantes. Realmente no hay una razón de mercado o producto para esto: se debe casi por completo a la prohibición de facto que enfrentan los proveedores chinos de equipos de telecomunicaciones en los Estados Unidos.

Hay razones estratégicas claras para esto que otros han señalado. Pero también hay razones económicas. Las voces más fuertes contra Huawei son sus principales competidores en la industria de suministro de equipos de telecomunicaciones: compañías como Alcatel-Lucent y Cisco. Tienen todos los incentivos económicos para oponerse a Huawei y han gastado un montón de dinero presionando directa e indirectamente para que se impongan más restricciones a las compañías de equipos chinas.

Tal para cual

Cambiando de rumbo ahora, lo mismo sucede exactamente en China también. Un buen ejemplo es la experiencia de Google en China.

Google tampoco estaba técnicamente prohibido: tomaron la decisión de que no podían cumplir con ciertas regulaciones chinas que les exigían cooperar con el Gran Cortafuegos del país, divulgar información específica solicitada por el gobierno chino, etc. ¿Lo hicieron empresas chinas como Baidu? ¿reglas que sabían que los pondrían en una posición ventajosa? Puedes apostar. Sería extremadamente ingenuo pensar que no lo hicieron: cuando hay en juego cientos de miles de millones de dólares de riqueza, las personas actúan de manera bastante predecible.

Apoyo ampliamente la menor fricción en el comercio y permito que la competencia en el mercado impulse el progreso económico, pero al mismo tiempo, entiendo por qué los formuladores de políticas en ambos países toman este tipo de decisiones estratégicas a veces. ¿Los chinos realmente habrían estado mejor holísticamente si Google hubiera terminado dominando su Internet en lugar de un Baidu o Alibaba? ¿Los estadounidenses están realmente peor al instalar interruptores Ericsson en lugar de Huawei?

En lugar de quedar atrapado en debatir minucias legales o convertir estas cosas en debates morales / éticos, creo que lo mejor que puede hacer es ponerse en el lugar del otro lado y pensar en ello desde su perspectiva de vez en cuando. Por ejemplo, ¿realmente crees que los quoranes estadounidenses son lo suficientemente ingenuos como para confiar en las opiniones del video en los detalles de la pregunta, uno que fue producido por una organización que se sabe que está financiada por Rusia?

Notas:

[1] En realidad, hay muy pocas prohibiciones directas a las empresas. Los únicos que conozco son cuando se sancionan países enteros como Irán o Corea del Norte.

[2] Por “ellos” me refiero solo al negocio original / principal de Huawei como proveedor de equipos de telecomunicaciones. Su división de productos de consumo (principalmente dispositivos móviles) se vende libremente en los Estados Unidos y, de hecho, funciona bastante bien.

Su información es incorrecta Huawei no está prohibido en los Estados Unidos. Tienen varios lugares en los Estados Unidos.

Sin embargo, no se les permite ofertar por contratos del gobierno de EE. UU. U otras redes que consideren vitales para la seguridad de EE. UU.

Esto se basa en el hecho de que el fundador, Ren Zhengfei, fue anteriormente ingeniero en el Ejército Popular de Liberación.

Estados Unidos siempre ha sido selectivo sobre qué empresas extranjeras pueden trabajar en tecnologías críticas. Los franceses han sido previamente prohibidos, nuevamente debido a preocupaciones de espionaje.

Estados Unidos tampoco es el único país que implementa tal prohibición contra Huawei. India y Australia también lo han hecho, aunque parece que India levantó su prohibición después de intensas negociaciones. (Aún así, toda la tecnología hecha en China está sujeta a una revisión intensiva por parte de los indios para garantizar que no se oculten “trampas” o códigos maliciosos en la tecnología.

“Las prohibiciones a Huawei en estos países por ofertar en proyectos de redes sensibles (y también en los EE. UU. Por adquirir compañías estadounidenses que suministran equipos a las agencias militares y de seguridad) resaltan las crecientes preocupaciones entre sus gobiernos sobre los ataques cibernéticos chinos cada vez más frecuentes en sus La infraestructura de TI de las empresas y los gobiernos, así como las afirmaciones de que China no se adhiere a las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) de la cual es miembro. El gobierno de los Estados Unidos ha designado específicamente a China como el ciber “más activo y persistente” atacante contra los Estados Unidos y los gobiernos aliados “. ( http://www.bmi-t.co.za/content/w …)

No hay prohibición de Huawei. El gobierno ha decidido que no comprará Huawei, pero no está impidiendo que ciudadanos privados lo hagan.

Entonces, esto es análogo a la prohibición de Windows 8 en China. Sin embargo, no es análogo a la prohibición de Google, donde los ciudadanos privados no pueden acceder a un servicio.

El PCCh es libre de no confiar en Windows y elegir otro sistema operativo para sus empleados. El gobierno de los Estados Unidos es libre de no confiar en Huawei. No hay evidencia pública , que yo sepa, de que cualquiera de las dos compañías se use para espiar. Es muy posible que las agencias de inteligencia de cualquier país tengan evidencia privada de que no pueden liberar.

Ilegal. La ley o constitución está hecha. Es la justificación religiosa y ‘moral’ estadounidense. La moral se define como la justicia propia en el diccionario cultural estadounidense. Y también está inventado. Pregúntele a cualquier estadounidense y vea si pueden darle una respuesta con una referencia real, no sobrenatural.

Parece que es una decisión administrativa, ver jefe de Huawei dice que la prohibición de los Estados Unidos “no es muy importante” – BBC News y Huawei, ZTE prohibieron vender al gobierno de los Estados Unidos. La afirmación es que esas cosas podrían usarse para espionaje.

Pero Estados Unidos a menudo ha utilizado reclamos de seguridad para ayudar a empresas bien conectadas que hacen grandes contribuciones de campaña a los políticos estadounidenses.