¿Cuál es el propósito de un modo sin formato de megapíxeles más bajo, como en el D5?

También los tienen en algunas cámaras Canon. Y curiosamente, solo los modelos pro y semi-pro. Si tienes un EOS Rebel, solo te vuelves crudo, no sraw o mraw.

La respuesta simple es que el propósito es el tamaño. El mraw es aproximadamente 1/2 tamaño, el sraw 1/4 tamaño en una Canon. Supongo que Nikon tiene algo similar. Originalmente, Sony tenía una compresión con pérdida en sus imágenes en bruto, finalmente agregó crudo sin comprimir normal, pero mantuvo el formato anterior. Entonces parece haber una creencia general de que alguien quiere esto.

Como en la mayoría de las fotografías, eso es simplemente una herramienta: puede agregar imágenes en bruto de tamaño 1/2 y 1/4 a la lista de opciones que ya tiene. En mi Canon, alcanzaré el límite del búfer de memoria disparando bastante rápido sin procesar (que siempre hago); tal vez disparar sraw hace que dispare más rápido. Por supuesto, hoy también tengo una Olympus que dispara 5 fps sin procesar en una tarjeta de memoria rápida UHS-II hasta que la tarjeta se llena, no se desborda el búfer hasta que aumente la velocidad de fotogramas.

Sé que con los cánones de doble ranura puedes configurar un modo para disparar sin procesar en una tarjeta, mraw o sraw en una segunda tarjeta. Eso ciertamente haría que la búsqueda a través de las imágenes sea más rápida en Lightroom. Pero, de nuevo, también lo haría JPEG y raw, que es un modo compatible con todas las DSLR de Canon, que yo sepa. ¿Pero tal vez almacenaría las fotos en bruto de tamaño reducido para tomas promedio y mantendría a los grandes para su mejor?

Supongo que si estuvieras filmando imágenes fijas para una película, tal vez lo único que necesites sea tomar fotos. En mi Canon 6D, sraw sale un poco más grande que una película 4K. También es cierto de la fotografía específicamente para internet.

Supongo que algunos profesionales filmarán eventos con todo el material utilizado solo para las tomas realmente críticas, como los retratos en una boda, y cualquier otra toma en mraw o sraw. Tienen que lidiar no solo con la velocidad sino también con el almacenamiento de todos esos datos de manera continua. Y si sabe que solo está entregando 5x7s de la mayoría de las tomas, sraw es quizás una buena opción … 1/4 del tamaño de un raw completo, aún así es algo que puede ajustar en Lightroom mucho mejor que un JPEG.

Entonces es una herramienta. Se deja como ejercicio para que lo use o lo olvide. Nunca lo he usado en mi Canon.

Lee las reseñas y el rap de Nikon. Parece que esta es una cámara con prioridades distintas a la resolución máxima. ¿Luz baja? Enfoque automático rápido?

Pero raw es mejor que jpg 10/10, por lo que es solo una cuestión de entender para qué está diseñada la cámara. Buenos ejemplos son los modelos Sony A7S y A7R.

Simplemente para hacer un archivo más pequeño, lo que significa perder DATOS de esa imagen.

Si está buscando Calidad profesional, también se USE el nivel más alto de DATOS guardados.

Y use tarjetas más pequeñas para tener esos DATOS, es MÁS SEGURO tener varias tarjetas de memoria, de imágenes en lugar de UNA GRAN tarjeta. Si la “tarjeta grande” falla, pierdes todo. Si falla una carta, solo pierde esa carta. ¡Las tarjetas de memoria fallan!

Uso un máximo de 32 GB y llevo al menos 10 tarjetas. A 20mb por imagen RAW que todavía tiene más de 1000 imágenes, (las imágenes más nuevas de mayor resolución son más grandes, por supuesto), lo que a su vez en la fotografía de lapso de tiempo es de aproximadamente 4 horas de fotogramas. Mucho. Su batería se agotará y usted también cambiará la tarjeta, o cada 2 baterías si la batería dura aproximadamente 2 horas como en mi Canon 6D.

La única razón práctica sería permitirle tomar más imágenes en una tarjeta. Puedo ver a algunas personas que podrían tener otra opinión sobre esto, pero creo que es una respuesta a un problema que nadie tiene.