¿Qué nos impide hacer chips de teléfonos inteligentes x86?

Como dice en la respuesta de Piyush Michael, está Atom. Entonces, ciertamente puede tener x86 en un teléfono inteligente.

Sin embargo, cuando se trata del software, el problema no es tecnológico, es una cuestión de experiencia del usuario. Una aplicación de escritorio en un dispositivo móvil es tan inutilizable como una aplicación móvil en un dispositivo de escritorio. Quiero decir, solo mira Windows 8 o Ubuntu, ¡para llorar en voz alta! En la otra dirección, echa un vistazo a Windows Mobile; Si ha tenido un teléfono inteligente antes del auge de iOS / Android, ni siquiera haría esa pregunta: aún tendría pesadillas sobre tratar de navegar el menú de inicio con un lápiz óptico, en esa pequeña pantalla.

Sé que los desarrolladores prefieren ser flojos y hacer que un software se ajuste a todas las plataformas (yo también soy desarrollador, y también soy un gran fanático de las cosas multiplataforma, y ​​también soy flojo, así que entienda perfectamente de dónde vienen). Pero, en última instancia, no hay forma de que esto suceda: los modos de interacción son demasiado diferentes, simplemente no se puede comparar la precisión de un mouse para juegos para tratar de golpear cosas con los dedos gordos mientras camina o viaja en el autobús o algo así.

Intel lo hizo. Se llama Atom.
La línea de chips Merrifield y Moorefield para ser precisos.

Estos SoCs (sistemas en chip) tenían núcleos Silvermont y núcleos gráficos de fuente PowerVR. Funcionan a la par con los procesadores contemporáneos basados ​​en ARM a niveles similares de consumo de energía. Google también logró agregar soporte para el conjunto de instrucciones x86 para Java Runtime que hizo que el 86% de las aplicaciones en Android sean compatibles con los chips Intel. Los principales desarrolladores también comenzaron a compilar código para x86. Lo que significa que el 99% de las aplicaciones de Android se ejecutarán en ellas. Lo que los hace aún más aterradores es la política de precios predatorios de Intel.

“usa nuestras fichas y recibe $ 30 por pieza”

Obtiene un procesador gratuito y $ 30 por usar su chip en su teléfono. El resultado final fue $ 300 teléfonos inteligentes de nivel medio que se desempeñaron a la par con $ 600 buques insignia. Todo dicho y hecho, los teléfonos basados ​​en x86 fueron un fracaso masivo con Intel perdiendo más de mil millones de dólares por año a través de subsidios.

Les sirve bien. Son directamente responsables del estado actual de la industria de PC después de que hicieron lo mismo hace una década. PODEMOS hacer procesadores x86 para teléfonos. También podemos hacer teléfonos inteligentes x86. Pero la pregunta es … ¿Por qué deberíamos?