¿Podría Huawei anular la prohibición de Estados Unidos contra ellos al buscar un remedio legal basado en la propia investigación de Estados Unidos, sin evidencia de espionaje?

No, porque la prohibición no se realizó a través del sistema judicial y, en primer lugar, no es realmente una prohibición. No hay una decisión judicial para que Huawei pelee o apele.

El gobierno sospechaba que Huawei estaba espiando, que tenía tecnología que el gobierno chino sabía cómo explotar, y que intencionalmente podían debilitar su tecnología para que China pudiera explotarla.

Fue solo el resultado de una audiencia en el Congreso. Ningún tribunal dijo “Huawei, espiaste, te estamos prohibiendo” una audiencia del Congreso simplemente dijo “Huawei podría representar un riesgo de seguridad si compramos sus cosas. Ninguna agencia del gobierno puede comprar sus cosas. Su CEO es un ex oficial del EPL, etc. “.

No hubo un procedimiento legal formal en primer lugar. Incluso si demuestra que Huawei no espía, y que su tecnología está bien, el gobierno de los Estados Unidos todavía tiene derecho a decirle a sus agencias que no compren sus cosas, incluso con fines proteccionistas económicos.

También no solo se dirigieron a Huawei, sino a empresas similares. El gobierno de EE. UU. Teme que la falta de compañías nacionales para hacer lo que Huawei hace por sí mismo plantea un riesgo de seguridad.

La única forma de luchar legalmente contra esto es alegando que la decisión legislativa fue inconstitucional. Tendría que demostrar que el gobierno que no compra productos de una empresa china es “inconstitucional”. Eso sería absurdo. No puedo pensar en una sola enmienda constitucional que se aplique incluso a esa decisión legislativa. Tal vez podría decir que la décima enmienda hace que no se aplique a los gobiernos estatales, pero el gobierno federal puede prohibir que sus propias agencias compren cosas chinas todo lo que quieran.