¿Es posible conservar la calidad de imagen exacta pero reduciendo significativamente el tamaño del archivo?

Exacto es un término muy implacable. A diferencia de casi exacto o visualmente indistinguible. Significa que el archivo recuperado debe coincidir exactamente byte por byte, bit por bit con el original.

Para ser exactos, debe utilizar una técnica de compresión sin pérdida en lugar de una técnica de compresión sin pérdida.

Las técnicas sin pérdida son utilizadas por la compresión de archivos ZIP y varios otros programas, creo que usan los algoritmos LZW. Realizan algunas de las siguientes acciones: reemplazan caracteres o bytes muy frecuentes con símbolos más cortos y reemplazan cadenas de información repetida con un multiplicador y una sola copia de la repetición. Por lo tanto, esto funciona y se comprime bien con fotos con mucho espacio abierto del mismo color pero mal en imágenes (o documentos) con muchos detalles y cosas aleatorias.

Por lo tanto, puede obtener entre -5% y 95% de compresión, según la imagen o el archivo de datos. -5% lo que significa que en realidad se hizo más grande.

Sí lo es. En primer lugar, bajo “exacto” en su pregunta asumimos sin pérdida, lo que significa que las imágenes serán exactamente el mismo byte a byte. La única forma de hacerlo es usar formatos de archivo sin pérdidas: PNG-24 es un gran ejemplo.

No se sabe muy bien, pero puedes controlar la calidad de compresión PNG. Por algunas razones desconocidas, Adobe eliminó este control deslizante de control de Photoshop. Por lo tanto, puede utilizar servicios en línea como optimizar y comprimir fotos JPEG e imágenes PNG.

Sí. Los algoritmos de compresión sin pérdida comunes incluyen LZW y ZIP. Una comparación de tamaños de archivo está aquí http://havecamerawilltravel.com/

Las cámaras que graban en formato sin formato utilizan compresión sin pérdidas para reducir los requisitos de espacio al grabar en tarjetas de memoria. Creo que los algoritmos LZW se usan comúnmente.

La pregunta está muy mal planteada para proporcionar una respuesta significativa. ¿Cómo define “calidad de imagen exacta”? ¿Qué significa para usted “reducir significativamente el tamaño del archivo”? ¿Es buena la compresión 2: 1? ¿Esperas compresión 100: 1? Mucho depende de la imagen original, su resolución (tamaño), textura y muchos otros parámetros. La compresión de imágenes JPEG, incluso si no es el estado del arte, funciona bastante bien; sin embargo, uno ciertamente puede hacerlo mejor también.

Sí, pero solo hasta cierto punto. En lugar de aplicar compresión de imagen (p. Ej., De BMP a JPEG comprimido), utilice la compresión de archivos (p. Ej., ZIP, RAR).