Si está entre los que reservaron previamente el teléfono inteligente más barato del mundo en Rs. 251 (menos de $ 4) y aún no tiene noticias de sus fabricantes con sede en Noida, no está solo. La promesa de entregar “casi 200,000 teléfonos Freedom 251” ha fracasado y la mayoría de las personas que reservaron el teléfono aún no han visto uno.
Después de anunciar que entregó 5,000 teléfonos inteligentes Freedom 251 en julio, Ringing Bells Pvt Ltd dijo que entregaría 65,000 más a aquellos que habían reservado el dispositivo en modo pago contra reembolso (COD).
Después de eso, no se han compartido nuevos números y parece que la exageración inicial se ha esfumado. Desde entonces, la compañía incursionó en la fabricación de televisores y otros teléfonos inteligentes, enterrando el sueño Freedom 251.
- ¿Es mejor comprar un Redmi Note 3 (2 GB de RAM, 16 GB de ROM) o un Redmi Note 4 (2 GB de RAM, 32 GB de ROM), ambos con el mismo precio?
- ¿Cuál es el mejor teléfono inteligente 4G en India por debajo de 15000?
- ¿Es ilegal hablar por teléfono mientras bombea gasolina?
- ¿Cuál es el mejor antivirus para Xiomi Redmi 3s prime?
- ¿Está bien usar un cargador Moto X Play Turbo para un Redmi Note 4, o dañará la batería del teléfono?
¿Es esta la mayor decepción tecnológica de 2016, a pesar de que Freedom 251 está en los titulares nacionales y mundiales durante todo el año?
“Creo que podríamos haberlo llamado la mayor decepción solo si hubiera habido grandes expectativas. Toda persona educada, o aquellos que tienen un conocimiento justo de la tecnología, lo dudaban. Algunos pueden haber reservado uno solo por curiosidad, pero eso nunca significa que se lo tomaron en serio ”, dijo a IANS Faisal Kawoosa, analista principal (Telecoms) de CyberMedia Research (CMR), una firma de investigación de mercado.
La compañía a mediados de mamut, más de 70 millones, se inscribió antes de que su pasarela de pago se cayera.
“No lo llamaría la mayor decepción tecnológica. Pero sí, podría considerarse como uno de los mayores engaños en la era digital “, agregó Kawoosa.
Cuando fue contactado, un portavoz de Ringing Bells le dijo a IANS que la compañía está trabajando para mejorar su alcance a través de redes de distribuidores, pero no dijo una palabra sobre la desaparición de Freedom 251.
“Los últimos seis meses han sido fenomenales, ya que hemos llegado a 200 ciudades con una red de distribuidores de 230. En este período, hemos podido ampliar nuestra base de productos, incluidos teléfonos móviles y televisores de alta gama. Este año, hemos vendido 150,000 productos y esperamos obtener un aumento del 25 por ciento en los próximos meses ”, dijo el portavoz, que se negó a ser nombrado y sin mencionar Freedom 251.
En una entrevista anterior con IANS , el CEO de Ringing Bells, Mohit Goel, dijo si el gobierno estaba dispuesto a repartir Rs. 50,000 millones de rupias (alrededor de $ 7,5 mil millones), puede asegurarse de que 750 millones de nuestra población se conviertan en parte de la India digital al poseer un teléfono inteligente en Rs 251.
“El gobierno puede fabricar el teléfono, bajo nuestra marca Freedom, de otro proveedor. No tengo ninguna objeción a eso. Para hacer ese teléfono para cada ciudadano indio, el gobierno necesita asignar fondos de su iniciativa Digital India ”, había dicho Goel.
Según Parv Sharma, investigador asociado de Counterpoint Research, con sede en Nueva Delhi, Freedom 251 levantó falsas esperanzas en las personas sobre poseer un teléfono inteligente barato.
“Se está produciendo un cambio masivo en India de teléfonos con funciones a teléfonos inteligentes, pero ese cambio trae consigo un nivel de expectativa: expectativa de consumir contenido, de ver videos y escuchar música durante más tiempo y, por lo tanto, existe la necesidad de mejorar características de hardware “, dijo Sharma a IANS.
Para acomodar estas características, la industria ha alcanzado un cierto precio que actualmente es de $ 50- $ 60, pero a partir de ahora no es posible empacar algo similar en un dispositivo de $ 4.
“Por lo tanto, Freedom 251 no cumplió con las demandas de los consumidores y tuvo que cancelar los pedidos anticipados y reembolsar el dinero a los consumidores”, señaló Sharma.
El teléfono más barato del mundo causó sensación en todo el mundo, y casi todas las grandes casas de medios escribieron sobre el “dispositivo milagroso”.
“Pero en lugar de mejorar la imagen de nuestro país, el largo retraso ha empañado nuestra imagen a nivel mundial. También es un revés para el gobierno que está impulsando las iniciativas ‘Digital India’ y ‘Make in India’ “, señaló Vishal Tripathi, Director de Investigación de la consultora de mercado global Gartner, y agregó que el gobierno debe garantizar la veracidad de tales reclamos altos. .
Pero de acuerdo con Kawoosa, si el gobierno comienza a imponer controles más estrictos sobre propuestas como Freedom 251, eso podría significar la interrupción del ecosistema y el entorno de arranque.
“Al final, el apoyo del gobierno debe ser positivo para promover las innovaciones y será muy difícil decidir de antemano si la innovación será un éxito o un fracaso. Así que hay que dar una oportunidad justa a todos “, dijo Kawoosa a IANS .
“Pero sí, se necesita una evaluación de nivel básico para verificar la viabilidad comercial de tales propuestas, especialmente cuando tiene el potencial de afectar la vida de todos”, explicó el Sr. Kawoosa.
“El gobierno debería estar muy preocupado por las compañías que no hacen promesas realistas y no deben apoyar a esas compañías. Tenemos varias leyes en nuestro país para proteger a los consumidores de las compañías Ponzi ”, agregó el Sr. Sharma.
Inicialmente surgieron dudas sobre el teléfono de Ringing Bells después de que algunos expertos dijeron que no se podía fabricar un teléfono inteligente por menos de Rs. 2,000.
