Thierry Guerrant lo ha respondido en términos de calidad de imagen técnica como lo hacen los sitios populares, lo cual es bueno.
Me gusta decir desde mi punto de vista personal.
Utilizo una Nikon D600 y el objetivo de mi cámara es 24-70 mm el 95% del tiempo, el 3% es 50 mm1.8 y el 2% es 70-200 mm.
Así que llegando a la pregunta original: Tamron 24-70 vs Nikon 24-70 f2.8
He usado tamron 24-70 durante casi 2 años y es mi lente más usada y la más querida también.
Hace algún tiempo uso Nikon 24-70 ampliamente.
Aquí están mis observaciones:
Pros para Nikon
- Estoy buscando comprar una cámara para filmar una película de bajo presupuesto. ¿Qué recomendarías para la marca de $ 1500?
- ¿Las cámaras digitales de mayor calidad hacen que las cosas se vean mejor de lo que realmente son a propósito?
- ¿Es difícil controlar una lente de 750 mm?
- Usaré una cámara sin espejo con una lente de 18-55 mm para capturar la escena más grande del eclipse. ¿Necesito usar un filtro?
- ¿Por qué Apple no le da al iPhone un sensor de cámara del doble del tamaño para obtener una calidad fotográfica mucho mayor en comparación con dos cámaras separadas de menor calidad?
- Nikon tiene un mejor enfoque automático seguro en casi todo tipo de condiciones de iluminación.
- El anillo de zoom muy suave puede deslizarlo con un dedo.
- Diámetro de barril más pequeño para que sea más cómodo de usar.
- Filtro de 77 mm de diámetro.
- No parezca extenderse cuando esté equipado con capucha mientras hace zoom.
- Muy agudo en toda la distancia focal.
- Menos distorsión a 24 mm.
Pros para tamron
- Forma extraordinariamente afilada 24-50 mm.
- Casi la mitad del precio de la nueva Nikon, al menos en India.
- VC es bueno (no perfecto).
El tamron en general es bueno para el precio. Pero en casi todos los departamentos, Nikon lo supera. VC a veces no se sincroniza con el enfoque automático y la imagen se ve un poco borrosa por VC en lugar de enfocarse. Entonces, en buenas condiciones de iluminación, prefiero apagar VC.
A 70 mm, Tamron lucha con la calidad de la imagen, el rendimiento se reduce considerablemente a 70 mm de forma f2.8-4. Solo se vuelve respetable en f5.6.
Un defecto de calidad más grave que encontré en Tamron es el polvo que ingresa a la lente del elemento frontal. Nunca cambio la lente en condiciones polvorientas y también tengo un filtro UV para proteger el elemento frontal, pero aún veo un par de partículas de polvo dentro de la lente muy por debajo del elemento frontal de la lente (eso también cuando Tamron afirma que es resistente al polvo y la humedad).
Línea de fondo
Compre Tamron solo si no puede pagar Nikon. Habiendo dicho eso, no me arrepiento de nada de Tamron. Algunas de mis mejores imágenes son de esta lente. Lo uso todos los días y lo seguiré usando.
