¿La policía tiene el derecho legal de tocar su teléfono basándose únicamente en sospechas?

Una orden de escuchas telefónicas es una forma de orden de allanamiento y requiere una declaración jurada de respaldo que establezca la causa probable. En la práctica, las escuchas telefónicas criminales federales se consideran especialmente intrusivas y hay varios aros adicionales para navegar.

Una vez que el agente del caso tiene suficiente información para respaldar la causa probable de la intervención telefónica, tiene que componer (generalmente en cooperación con un Fiscal Federal Adjunto o AUSA) una declaración jurada que respalde la orden de intervención telefónica o intercepción. A diferencia de la declaración jurada en apoyo de una orden de allanamiento, esta será revisada por la AUSA, posiblemente su jefe, y por la Oficina de Operaciones de Ejecución en Main Justice en DC, a veces más de una vez. (Main Justice considera que la ley de escuchas telefónicas, comúnmente conocida como “Título III”, es una herramienta de investigación extremadamente valiosa y, en consecuencia, es muy cautelosa sobre el proceso de declaración jurada). Todo esto es antes de que la declaración jurada y la orden se presenten a un juez del Distrito Federal .

Una vez que la orden está firmada y ejecutada (el proceso de configuración de una intervención telefónica está más allá del alcance de esta respuesta, pero involucra la cooperación del operador de telecomunicaciones y puede tomar algunos días), el agente del caso es responsable de los informes al juez que autoriza cada diez días para la revisión de resultados. Si el juez no está convencido de que la intervención telefónica está produciendo evidencia de conducta criminal, puede rescindir la orden. Las órdenes del Título III generalmente se emiten durante treinta días y se pueden extender si se demuestra que los delitos subyacentes continúan y que hay otros conspiradores para identificar.

Tocar un teléfono requiere una orden emitida por el tribunal, que requiere una demostración de causa probable de que se obtendrá evidencia de un delito. La orden generalmente especifica un límite de tiempo en el grifo, generalmente entre una semana y un mes. La orden puede extenderse si el grifo produce evidencia. Si no, la corte generalmente hará que la policía cierre el grifo.

La causa probable es más que una simple sospecha, por lo tanto, no, un toque de teléfono legal no puede basarse en una mera sospecha.

La policía en los Estados Unidos necesita tener una causa probable. La causa probable es más que una simple sospecha. El oficial debe ser capaz de expresar exactamente qué es lo que le hace creer que hay una razón para tocar el teléfono. Y eso no puede ser, bueno, creo que sí. Más bien, será algún tipo de evidencia. Eso podría ser evidencia de testigo o evidencia física o lo que tenga.

Luego, el oficial tiene que ir y convencer a un juez de que su causa probable es suficiente para que el juez le dé una orden judicial.

Si necesita asistencia legal, comuníquese con un abogado en …

En términos generales, se requeriría una orden para que la policía “toque” su teléfono, aunque no es necesario que se le notifique que se ha emitido o que lo están vigilando.

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …

La policía necesita una orden para tocar tu teléfono. Se sabe que la seguridad de la patria intercepta teléfonos sin órdenes de arresto bajo el pretexto de proteger a Estados Unidos de los terroristas.

En Bélgica esto requiere una orden judicial. El tribunal solo permitirá tal práctica si encuentra que las sospechas están bien fundadas.