¿Cómo es posible que la gente todavía se ría de la conspiración después del programa de vigilancia conocido como Prism?

La gente se ríe porque el gobierno comenzó una campaña en los medios de comunicación para etiquetar a las personas que cuestionaron el asesinato de Kennedy como “locos de la teoría de la conspiración”. La CIA desarrolló esto para influir en los medios de comunicación y crear el pensamiento de que cuestionar tal delito (o los hallazgos de la Comisión Warren) indicaban que esa persona debía ser etiquetada como alguien con intelecto cuestionable. (Operación Ruiseñor) Ha habido teorías de conspiración sobre todo durante años y la mayoría de ellas son simplemente erróneas y tontas. Parecen hacerse realidad en estos días debido al acceso a la información global. Ahora, donde algunas de estas locas teorías pueden mostrarse con una luz más clara con material de origen y tal vez pueda surgir un análisis más sólido de los eventos.
El uso de la etiqueta “teórico de la conspiración” es una manera fácil de invalidar cualquier información o argumento formulado por un individuo sobre un tema determinado. Se usa tanto por la izquierda como por la derecha para evitar que las personas se desvíen de los puntos de conversación aprobados, que generalmente no revelan nada sustancial, y mantiene el diálogo falso sin que se transmita ninguna información real. Un ejemplo de este etiquetado y cómo se usa sería la John Birch Society. (No recuerdo si esto fue en una entrevista o en uno de sus libros) Tony Sutton escribió algunos libros sobre la Comisión Trilateral y su influencia en Washington. Descubrió una información interesante, que luego compartió con el liderazgo de la JBS. Descubrió que uno de los principales financiadores de los profesores y académicos que aparecieron en programas de televisión para analizar los argumentos de la JBS eran miembros de la comisión trilateral. Los mismos miembros de la comisión trilateral también fueron importantes financiadores de la JBS. Entonces, cuando el JBS se puso en marcha, digamos 20/20 e hizo una discusión sobre la comisión trilateral que conspiraba sobre algo, el contrapunto a su argumento fue un profesor que llamó al JBS un grupo de teóricos de la conspiración y destruyó su credibilidad Incluso hoy, si si discute sobre la comisión trilateral, se lo etiqueta como teórico de la conspiración, como advertencia, de que lo que usted diga debe ser sospechoso. Aunque algo así como el 87% de todos los informes de la Comisión Trilateral se convierten en una política activa de los EE. UU., ¿Con qué frecuencia se entera de ellos en las noticias de las 7 en punto? ¿No vale la pena discutir su idea con la población del país, ya que ejercen tanta influencia en cómo se forma nuestro país?

Ese siempre ha sido el caso. Watergate fue obviamente un crimen para la mayoría de las personas, mientras que las travesuras de la comunidad de inteligencia no son tan claras para muchos.

Podrías haber preguntado lo mismo cuando Binney y los otros denunciantes de la NSA también se presentaron en los últimos veinte años.

Sin embargo, la existencia de una conspiración no es evidencia de que ninguna otra teoría de la conspiración sea cierta.

Las personas están centradas en sí mismas, por lo que piensan “oh, pero no estoy haciendo nada”, lo que podría ser cierto, pero son irrelevantes. Esto permite al gobierno espiar a las personas que están en contra de su agenda.

Debido a que realmente no me importó que el gobierno escuchara mis llamadas, no estoy haciendo nada ilegal y no me importan mientras pague impuestos. Además, nadie se rió de algo tan plausible como que el gobierno obtuviera su información personal.

Pero las cosas estúpidas y poco científicas imposibles, como la familia Bush, son dinosaurios, todavía son ridículas.