Desafortunadamente, la mayoría de los ingenieros brillantes no son personas productoras. Por lo tanto, olvidan que la tecnología es tan comercialmente viable como su audiencia lo permite.
- Dependiendo del producto en sí, (usaré Google Glass como mi ejemplo debido a su ubicuidad), existen ciertas limitaciones que prevalecen sobre la tecnología en sí, es decir, el diseño o la cultura. En el caso de GG, las preocupaciones culturales sobre la privacidad afectan no solo su atractivo como producto, sino también su posición reguladora.
- Aún más importante, la tecnología portátil por su definición requiere un cierto nivel de estética para acompañarla. Existen términos como ‘Glasshole’ porque aunque GG es 100% funcional, no se acerca al 100% estético. No puedes pedirle a la gente que se ponga algo en la cara (¡que se cubra los ojos!) Que se vea así .
El desarrollo de tecnología portátil que sea tan transparente en su estética como en sus características es el primer paso para la conversión.
- ¿Puedo emparejar mi reloj Apple con un teléfono diferente por un período corto sin perder datos?
- ¿Puede una antena microstrip con ganancia negativa ser útil para dispositivos portátiles?
- ¿Puedes nadar con el Apple Watch Series 2 durante más de 30 minutos?
- ¿Cuál es el tamaño de la oportunidad de salud móvil Fitness?
- Si el Apple Watch tuviera un chip celular, ¿sería un reemplazo adecuado del teléfono?
