¿Por qué no todas las cámaras digitales admiten RAW?

“¿Por qué no todas las cámaras digitales admiten RAW?”

Porque no tendría sentido. RAW puede almacenar más de 8 bits por canal de color, pero solo las réflex digitales decentes tienen un sensor lo suficientemente bueno como para producir imágenes en bruto de alta resolución. Para las cámaras digitales de apuntar y disparar baratas no habría datos adicionales en la imagen en bruto, solo más ruido. Incluso 8 bits es una exageración. Y cuando la imagen se construye a partir de múltiples imágenes con diferente exposición (HDR), como en los teléfonos móviles, no hay una imagen en bruto que se pueda guardar por separado.

Para muchas cámaras Canon P&S existe una solución llamada CHDK, que dura casi 15 años, definitivamente más de 10.

En general, es puramente una cuestión de marketing: incluso si los consumidores tuvieran la oportunidad de disparar sin procesar, no lo harían debido a la complejidad y el post-procesamiento requerido. El promedio de Joe y Mary quieren sus fotos al instante y sin problemas, y de calidad … ¿a quién le importa?

Bueno, porque no todos los fotógrafos quieren disparar en bruto o sabrían qué hacer con una opción más.

Todas las buenas cámaras, las que ofrecen modos PSAM y / o tienen lentes intercambiables, lo ofrecen, porque alguien que realmente sabe lo que significa PSAM (o AvTv, etc., en lenguaje Canon) suele ser alguien que sabe qué hacer con un archivo sin procesar.

El resto no. O no quiere molestarse con eso. Una vez tuve una Coolpix P50 que no ofrecía esa opción. Lo sabía, quería una cámara pequeña y liviana, y estaba bien, así que no, no es por la falta de una característica que la cámara terminó atropellada por el tuyo …

Hola, soy lo suficientemente mayor como para recordar cuando mi Coolpix 5400 (que era un buen compacto en ese momento, con los famosos modos PSAM) no ofrecía soporte en bruto, que se introdujo con una actualización de firmware en 2004 o 2005. Lo hizo causar estragos en la cámara, dejándola inutilizable durante mucho tiempo mientras graba la imagen en la tarjeta CF después de cada disparo.

Puedo pensar en un par de razones:

Guardar datos en formato Raw ocupa mucho más espacio, y toma mucho más tiempo (entre tomas) ya que las cámaras que no son compatibles con Raw suelen ser dispositivos económicos con procesadores más lentos.

Luego hay que considerar la duración de la batería.

La mayoría de las personas que se preocupan por obtener la calidad de las imágenes sin comprimir elegirán una cámara que lo admita, pero hay hacks de firmware de terceros que permitirán cámaras Raw en el presupuesto, como CHDK para cámaras Canon Point-n’-Shoot.

La mayoría de los usuarios de cámaras no quieren procesar la imagen RAW. Quieren una imagen elegante justo después de presionar el obturador.

Eso es lo que obtienen. Satisfacción instantánea y muchos filtros, escenas, etc. para elegir.

SI ofrecen el archivo RAW, probablemente habrá muchos clientes quejándose de que la mitad de la memoria (o más) se está llenando con archivos que no usan y no saben lo que son.

En el mismo espíritu de ‘mantenerlo simple’, les dan a los usuarios una imagen ya editada en un formato que se puede cargar / visualizar en todas partes.

La respuesta simple es que guardar imágenes en formato RAW no sería atractivo para la gran mayoría de las personas que desean tomar fotografías. Las imágenes RAW requieren procesamiento posterior y ocupan aproximadamente diez veces más memoria. Casi todas las cámaras que interesarían a los fotógrafos interesados ​​en guardar fotos como imágenes RAW admiten guardar imágenes RAW.

Lo que se está perdiendo es que una imagen RAW necesita ser procesada y la mayoría de la gente no está interesada en eso. En su mayor parte, una representación de JPEG está bien para el 90% de los consumidores. Además de eso, el archivo sin procesar es alrededor de 3-5 veces más grande que su JPEG más grande. ¿Realmente quieres procesar cada foto que tomas? Yo no, y rara vez lo hago.