Para viajes y videografía en interiores más fotografía, ¿elegiría una lente F2.8 de 24-70 mm o una lente F1.8 de 18-35 mm? ¿Y por qué?

Aunque no hay una respuesta correcta aquí, y las lentes están bastante cerca, me vería tentado a usar el 1.8 más ancho.

Por lo general, las cámaras modernas tienen mucha resolución en el modo de fotografía, por lo que recortar no es un problema. Siempre se puede recortar pero no se puede ampliar en la publicación. La parada adicional de la sensibilidad es útil en amplios espacios interiores o exteriores donde no es posible una iluminación adicional. Esto es especialmente importante en el modo de video.

Aquí están las advertencias.

  • Si tiene una cámara con sensor recortada, hay más razones para optar por la lente más ancha. Una cámara de 24 mm en fotograma completo es mucho más ancha que en una cámara con sensor recortado.
  • Si le gustan los rostros o la vida silvestre y prefiere trabajar a cierta distancia del sujeto, entonces el 24 puede tener una ligera ventaja
  • Si elige entre dos lentes, elija la que tenga la mejor construcción y la que le permita el máximo uso de por vida.

He usado cámaras SLR manuales antiguas, y nunca una digital, pero entiendo que las lentes SLR son más o menos iguales.

Un 28 a 70 le da rango de retrato a la sala completa panorámica; pero no te da una distancia de más de, digamos, 20 pies de distancia con algún grado de detalle. Además, un f-stop de 2.8 puede ser un poco oscuro para la fotografía en interiores; y si tiene que usar un filtro azul para contrarrestar la iluminación incandescente, está reduciendo aún más la luz.

La diferencia entre un F2 .8 y un F1 .8 es bastante significativa, en mi experiencia. Pero el 18 a 35 es una lente de escenario, no una lente de retrato. Como hablas de viajes, voy a suponer que el paisaje es más importante. Y el 1.8 dejará entrar suficiente luz que si desea una foto de una persona, debe tener suficientes detalles para poder recortar una fotografía aceptable para uso en línea (100 ppp) siempre que las personas en cuestión fueran el centro de atención.

Si se va a usar para la cámara SONY APS-C, probablemente elegiría un lente F1.8 de 18-35 mm de sigma. Dado que le dará 27 mm, el equivalente de 52.5 mm podría ser útil para un paisaje de 24 mm a 70 mm, que es de 36 mm a 105 mm.

Pero si tiene la intención de hacer algo de fotografía callejera o si está considerando actualizar a fotograma completo eventualmente, optaría por 24-70 mm.

Además, si ya tiene otra lente gran angular para cubrir el paisaje, etc., también optaría por 24–70 ya que esto tiende a ser una mejor inversión a largo plazo.

Ninguno de los dos, en realidad.

Primero, no mencionas el tamaño del sensor, que es una información primordial para que cualquiera pueda ayudarte.

En segundo lugar, un 24–70 / 2.8 es mucho vidrio para transportar cuando viaja, pero puede estar bien para video si lo usa en un sensor de fotograma completo. Si no, será incómodo.

Tercero, un 18–35 / 1.8 será útil solo en una cámara con sensor de recorte.

Personalmente, optaría por una lente más versátil. Un 18–200 o un 28–300 dependiendo del tamaño del sensor.

La respuesta es bastante simple. ¿Utiliza una cámara de fotograma completo o un sensor APS-C? El 24–70 mm 2.8 está optimizado para fotograma completo, mientras que el Sigma 18–35 mm 1.8 solo funciona en APS-C o los sensores micro 4/3 más pequeños. Si tiene una cámara de fotograma completo, le sugiero que mire la Tamron 24–70 2.8. Tiene una gran calidad óptica y estabilización de imagen.

Ninguno.

Primero, no sé qué tipo de fotos quieres tomar. También parece probable que tampoco tengas una idea clara al respecto. No hay absolutamente nada de malo en eso, pero está viendo dos lentes bastante caras y especializadas aquí, cuando probablemente tenga más sentido que obtenga una lente de uso más general.

No sé si necesitas algo como f2.8. ¿Para fotografía de viaje? Probablemente no. Para el video? Depende de lo que quieras hacer. Para uso en interiores? De nuevo, posiblemente, pero generalmente hay formas más económicas de obtener suficiente luz sobre sus sujetos.

La cuestión es que puede haber una razón por la cual uno u otro de estos sería perfecto para usted, pero si no sabe cuál sería la diferencia, entonces parece poco probable.

Si obtienes un super zoom económico, algo así como un f4.5-6 de 35-200 mm (no hablando de un objetivo específico aquí, sino ese tipo de figuras) y averigua qué no puede hacer lo que quieres, entonces sabrá qué lente (o lentes) desea a continuación.

¿Disparas con un kit de lentes? ¿En qué longitud lo usa con más frecuencia? ¿Con qué frecuencia encuentra que no es lo suficientemente ancho o es demasiado amplio? ¿Con qué frecuencia necesita una profundidad de campo superficial que no puede lograr? ¿Con qué frecuencia encuentra que las tomas están subexpuestas o borrosas?

Mi filosofía es obtener el kit solo cuando puedo decir con certeza que hará algo que mi kit actual no puede hacer, y eso es algo que quiero o necesito poder hacer.

Pero las personas que compran cosas que realmente no necesitan o que saben cómo usar mantienen los precios bajos para el resto de nosotros, entonces, ¿qué sé?

24–70 mm es una lente de cámara de fotograma completo, mientras que 18–35 mm es una lente de cámara con sensor de recorte. El ángulo de visión de 18–35 mm con un equivalente de 35 mm será de 27–52 mm.

Si está pensando en usarlos en un cuerpo de sensor de cultivo, entonces 18–35 mm f / 1.8 es mi elección porque es más ancho a 18 mm y también permite más luz. Es más adecuado para viajar y en interiores.