¿Por qué los poderes judiciales y las legislaturas no hacen ilegal el hostigamiento por papparazis, incluida la toma de fotos del mal funcionamiento del vestuario, fotos humillantes y cámaras en la cara?

Gracias por A2A.

Lamentablemente, los paparazzi son miembros de los medios de comunicación, lo que les garantiza el acceso a personas famosas. Algunas personas viven de la notoriedad que les proporcionan los paparazzi (el nombre Kardashian vaga por mi mente vagamente buscando algo con lo que conectarse). Independientemente de lo que el público consuma voluntariamente esta basura que alimenta el fondo, los paparazzi siempre permanecerán en el negocio, y con la fama viene una cierta pérdida de privacidad personal.

Algunas personas famosas han logrado golpear a los paparazzi en el bolsillo al demandarlos por el uso no autorizado de sus imágenes, y ciertamente estoy de acuerdo en que debe haber algún grado de legislación para limitar cuán bajas y vergonzosas pueden ser estas fotos antes de que se consideren un invasión general de la privacidad o ser de mal gusto público. El problema entonces es, ¿ dónde dibujar esa línea?

Tuvimos un caso reciente de esto en Australia, donde una revista de chismes publicó fotos de una persona de alto perfil llevando a sus hijos por la calle. Esto provocó un escándalo en el sentido de que si bien la “celebridad” había cruzado ese límite social para convertirse en un juego justo, los niños definitivamente no lo habían hecho. ¡Muchos otros medios de comunicación que saltaron a la vergüenza! ¡Vergüenza! wagon reprodujo las fotos sin pensar más en el hecho de que estaban agravando el problema al incluir las imágenes de los niños. Lo primero que supe de esto fue cuando se mencionó en el ABC’s Media Watch . Se mostró la foto principal, pero las caras de los niños estaban borrosas, no recuerdo quién era la madre.

A medida que más personas de alto perfil comienzan a tomar el control administrativo de cómo se usan sus imágenes, el control civil de estas molestias está emergiendo gradualmente y eventualmente se regirán por cuánto están preparadas para pagar por el derecho a publicar.

Si estoy haciendo un concierto de DJ, entonces estoy apareciendo voluntariamente en público y algunas fotos públicas son inevitables. Por otro lado, mientras rebusco en una caja de discos para encontrar la solicitud de alguien y mis pantalones se caen, puedes apostar con seguridad que emitiré facturas de al menos $ 1M a cualquiera que publique tal fotografía , con una prima aún mayor si mi gloriosa nada (o algo, dependiendo de las circunstancias) queda expuesta.

1. La ley otorga a la prensa una libertad muy significativa, y nos gusta de esa manera.
2. Los paparazzi son prensa.
3. No queremos poner a las figuras de autoridad en la posición de decidir quién cuenta y quién no cuenta como prensa, y las tácticas de los paparazzi son un biproducto.