Estoy bastante de acuerdo con Ignat Solovey, especialmente lo que está escrito en la sección de comentarios da una idea valiosa.
Aquellos de nosotros que habíamos hecho tanto en la sala oscura en blanco y negro como en la de color sabemos una o dos cosas sobre lo difícil que es obtener un resultado teórico ideal en una película, luego en un escáner o una impresión.
Entonces, el conteo de granos realmente no cuenta porque hay pocos otros factores.
Es como si alguien argumentara que las fotos clásicas de placas de vidrio tienen miles de millones de píxeles (lo hacen), pero no era exactamente práctico obtener imágenes impresas de ellas.
Y esa fue una de las razones por las que solo las placas fotográficas hechas comercialmente estaban destinadas a fines científicos (es decir, astronomía)
La película, por otro lado, aunque en teoría podría tener tanto píxel como placa, no es algo muy preciso (después de todo, es película, por lo que nunca será perfectamente plana en la cámara como lo hizo la placa de vidrio)
Pero lo suficiente sobre esos debates teóricos de giga píxeles.
La mayoría de las películas de consumo, sí, una de las que compra en el supermercado, no tenía ese tipo de resoluciones o tipo de grano del que algunas personas hablan apasionadamente.
Sin embargo, en serio, quién habría tomado una foto todos los días con una de esas películas que costó tanto como $ 5- $ 10 por rollo. Solo grabé con esos cuando tengo que someterme, y el resto del tiempo tomé películas mucho más baratas. Y la lente y la cámara a menudo juegan un papel importante para obtener el tipo de imágenes que obtendría.
Por ejemplo, según el estudio, en el caso de Ektachrome 160, que es positivo, probablemente tuvo resoluciones reales de 2.54 Mpx como máximo, incluso si disparó con una gran lente, y si disparó con una lente de bajo costo para el consumidor, probablemente tuvo apenas 0.56 Mpx o ligeramente por encima de las resoluciones VGA. a pesar de los hechos, Ektachrome 160 tenía una resolución teórica de 4,23 Mpx. Cuando consideró una posible pérdida adicional de digitalización de imágenes o impresión, realmente tiene un mínimo para imprimir 4 × 6 o una impresión bastante pequeña dentro de una revista o periódico si ha tomado fotos con una cámara y lente de calidad para el consumidor.
Y eso ha sido superado bastante temprano en la cámara digital.
La película negativa de color Kodak VR100 que tenía resoluciones bastante altas, por otro lado, tenía una resolución teórica de 34.56 Mpx si solo usa el número lp / mm. Pero en realidad, cuando se disparó con cámara y lente, probablemente se obtuvieron 0,96 Mpx ~ 15,36 Mpx en las imágenes. Por lo tanto, eso colocaría una era de 16 Mpix -21 Mpix, la cámara réflex digital profesional haría que la coincidencia cercana con las condiciones ideales resultara después de factor en la pérdida de resoluciones con la lente.
Eso colocaría un marco temporal alrededor de 2007–2008
Echemos un vistazo a Kodak Technical Pan, que era una de las películas en blanco y negro de más alta calidad en el mercado, y tenía resoluciones teóricas de 69.69 Mpx si aceptamos las especificaciones, lo cual es increíble. Pero después de tener en cuenta la lente, etc., cayó a algún lugar entre 0.91 Mpx ~ 45.99 Mpx.
Entonces, en teoría, todavía puede ser mejor o mejor con mi Canon 5DSR de 50Mpix con una lente realmente buena si se toma y procesa en condiciones ideales con la lente ideal disponible.
Pero, lamentablemente, esta película se suspende, y además, probablemente podría contar con mi propia mano la frecuencia con la que filmé con esa película.
Se tomaron una buena cantidad de fotos con Porta Color negativo o Plus-X, que tenía aproximadamente 22,12 Mpx teórico, pero después de la pérdida, debería estar entre 0,88 Mpx y 11,23 Mpx en negativo, por lo que es correcto para la foto que tengo de el pasado. Y eso está realmente cerca de Canon 5D mk1 que tenía. Y estoy de acuerdo en que fue un reemplazo muy efectivo para muchas cosas que había estado filmando.
Sin embargo, probablemente lo colocaría en la presentación de Canon EOS-1Ds Mark III como punto definitivo digital que generalmente superó el rendimiento de la película.
