¿Por qué el ejército indio no usa cámaras termográficas para detener la infiltración?

En realidad los usan. Además, nuestro ejército también tiene un dispositivo portátil (por desgracia, pero con una batería de respaldo realmente pobre). Ahora la verdadera pregunta es si podemos reducir la infiltración usando una cámara termográfica. Personalmente no lo creo, India comparte una frontera larga y porosa con Pakistán, muchos lugares donde no es posible erigir una cerca para detener la infiltración y muchos ríos que no pueden cerrarse. La única forma de frenar la infiltración es desglosar financieramente a su partidario (la desmonetización es una de las acciones que, según tengo entendido), la destrucción del campo de entrenamiento y la plataforma de lanzamiento en POK y, finalmente, cuidar de las figuras principales (lo que no es posible para nuestro país debido a la política y las políticas). razón de diplomacia internacional y tampoco podemos actuar como una nación deshonesta)

Las cámaras termográficas son una tecnología estrechamente protegida y muy pocas empresas en todo el mundo poseen la tecnología. Estados Unidos es un jugador importante porque inventaron la tecnología. Además, se puede obtener una cámara termográfica, pero el problema principal es la óptica. El material utilizado en la cámara térmica es altamente especializado y controlado, por lo que países como India no pueden adquirir y utilizar libremente ese material sin comprometer la seguridad nacional.

Otro factor es el costo. Como la tecnología está casi monopolizada, el costo es ridículamente alto. Un sensor IR con resolución VGA cuesta casi 10 veces el sensor de visión normal de 5 MP. Además, el material óptico para la cámara térmica no es vidrio normal, sino principalmente germanio que también es de grado óptico. En general, el sistema de imagen térmica es técnica y económicamente costoso para India o cualquier país.