¿Cuál es mejor, una lente principal de 50 mm o 35 mm?

Mejor no es la medida que estás buscando.

Me encanta el prime de 50 mm porque puedes obtener uno excelente por alrededor de $ 200, y es una lente de retrato realmente agradable:

La baja profundidad de campo permite una composición muy contrastada, lo que le permite aislar muy bien el sujeto.

Pero cuando quiere dar una idea del lugar donde habita la persona, no siempre funciona:

Bueno. un poco psicodélico, pero mira lo estrecho que es. Los músicos están cortados y no hay una indicación visual útil de qué tipo de lugar es este. Podría haber sido de una manera … MUCHO mejor compuesta (dejé una gran cantidad de espacio para la cabecera de nuestra revista), pero los mismos desafíos seguirían.

Un 35 mm por otro, también puede hacer buenos retratos:

Pero la profundidad de campo es un poco más suave, y la imagen no es perfectamente cuadrada.

Pero cuando se trata de capturar un espacio más amplio, es más fácil hacerlo con un 35 mm.

Esta toma realmente no funcionaría sin la gran extensión, y dar un paso atrás crearía una sensación diferente.

En estos días, tengo dos cámaras en mi cuerpo en todo momento: una tiene una lente de 105 mm y la otra tiene una lente de 35 mm. Me parece que uno u otro es casi siempre lo que necesito. Hasta que quiera un bonito retrato apretado, y el espacio en el que estoy es demasiado pequeño para usar el 105 mm.

Como Nair señaló acertadamente, esta pregunta es tan vaga como “¿qué vehículo es mejor, un Coupé deportivo o un SUV?”

Las lentes son herramientas que se utilizan para reunir y proyectar luz en un servicio de imágenes, ya sea película o chip electrónico. El ángulo de visión que ofrece una distancia focal dada depende completamente del tamaño del servicio de imágenes, por lo que para una cámara FX los 50 mm se considerarían normales y los 35 mm un gran angular, mientras que en una cámara DX los 50 mm serían considerado un teleobjetivo y el 35 mm un campo de visión normal. Y para una cámara de “formato medio”, ambas serían lentes de gran angular, mientras que para una cámara de teléfono celular con un pequeño chip, ambas serían súper telefoto.

Otra consideración necesaria para determinar cuál sería “mejor” es qué tipo de fotos desea tomar. Para retratos, es posible que desee estos, como el efecto de teleobjetivo de la lente de 50 mm cuando se usa en un cuerpo DX. Cuatro disparos en la calle o quizás paisajes, es posible que prefiera el efecto de gran angular de la lente de 35 mm en un cuerpo FX.

El punto es que la pregunta como se dijo es bastante tonta.

Ya sea. o ninguno de los dos.

Raramente uso una lente de alrededor de 50 mm, por lo que la respuesta para mí sería 35 mm.

Por cierto, en caso de que no lo sepas, una lente ‘Prime’ es simplemente una lente de distancia focal fija, una que NO hace zoom.

Los objetivos con zoom, al menos de calidad, son un invento bastante reciente en fotografía. Un diseño de lente requiere miles de tediosos cálculos para hacer, incluso para lentes de primera calidad. Las lentes de zoom multiplican los cálculos probablemente por un factor de 10, por lo que, antes de las computadoras, las lentes eran casi todas de distancia focal fija, hoy en día llamadas prime.

“Mejor” no tiene sentido. Son diferentes distancias focales, dando diferentes puntos de vista.

¡Depende de la apertura de la lente y del gran angular que necesite! Es decir, los marcos de 35 mm pueden ser más anchos que los de 50 mm que hay en el marco, ¡puede haber muchos más detalles! (como mucho alejar)

En resumen, ¡35 mm es más ancho que 50 mm!

¡Ambas lentes tienen una longitud de cierre cerrada que es imposible de alejar o acercar!

¡Y en canon, 50 mm es más barato (50 mm f / 1.4) que 35 mm!

¡Espero haber aclarado tu duda! Sigue haciendo clic en 🙂

La lente “normal” para un dSLR de fotograma completo es de 50 mm. Para un cuerpo de sensor de cultivo, entonces 35 está más cerca de lo normal. “Normal” significa que se aproxima a la perspectiva del ojo humano. Por lo tanto, un cuerpo de 35 mm en un marco completo sería un ángulo ligeramente amplio, bueno para paisajes y disparar a un pequeño grupo de personas en interiores.

Con un sensor de recorte, una lente de 50 mm sería un teleobjetivo corto.

Cuál es mejor depende principalmente de lo que está tratando de lograr. Eso es imposible de decir sin conocer sus objetivos específicos.

Depende únicamente de lo que quieras. La mayoría de los fotógrafos prefieren 50 mm (se dice que es similar con la distancia focal / campo de visión del ojo) o más para retratos y 55 mm o primos similares para la calle. Sin embargo, un 35 mm le dará un campo de visión más amplio y puede usarse para retratos creativos e incluso paisajes y edificios.

Habrá otras cosas a considerar, como la apertura, la forma y otros factores del tipo de lente en sí.

Depende de lo que planeas disparar.

50 mm es imprescindible.

No es bueno para los paisajes, pero para las tareas generales, el ángulo que captura es justo lo que ves en las grandes producciones de cine.

Yo iría por unos 50 mm. Pero tú eres el que sabe para qué se usará.

una lente de 50 mm se llama lente “normal” porque fotografía la escena más o menos igual a simple vista. una lente de 35 mm se llama lente de “gran angular” porque captura más información, una escena más grande. Esta situación no significa necesariamente que uno sea mejor que el otro. Ambos pueden ser excelentes, dependiendo principalmente de marcas particulares, pero uno no es mejor que el otro porque uno es normal y el otro gran angular.

Depende de lo que planee fotografiar y de si su cámara tiene o no un sensor de fotograma completo. Con un sensor de fotograma completo, donde 35 mm es gran angular y 50 mm es lo que su ojo ve aproximadamente entonces:

si quieres tomar paisajes, el 35 mm es mejor ya que es más ancho

si desea tomar retratos, los 50 mm son mejores, ya que puede acercarse a la cabeza del sujeto y desenfocar el fondo

Si no está seguro, obtenga ambos u obtenga un objetivo zoom que cubra ambos.

Cual prefieres. Manzanas o plátanos?

Son 2 lentes diferentes. Con diferentes características. Incluso entonces no tenemos idea de en qué cámara la está usando. Supongo que una Nikon como la de 35 mm en Canon no tiene un precio comparable.

Incluso entonces es un cuerpo de fotograma completo o de fotograma de recorte. Esto luego cambia la forma en que lo usarías.

Realmente depende del fotógrafo. Si la única diferencia en la lente es el mm, considere esto: tendrá que alejarse más para obtener algunas tomas de 50 mm y será mejor que se acerque para obtener algunas tomas de 35 mm. Con el 35mm siempre puedes recortar. Con los 50 mm estás limitado al espacio / distancia que tienes disponible.

La lente para caminar alrededor de 35 mm es la mejor. Ofrece un poco más de ancho en su toma, y ​​aún puede acercarse siempre que sea una lente de calidad. Siento que te da todo lo que deseas sin la necesidad de cambiar a otras lentes muy a menudo.

Estoy de acuerdo con lo que cada uno ha respondido. Entonces, para agregar mis 2 centavos, y para responder a su pregunta. Tendría que ser el 50 porque es más probable que dispare ese lente en lugar de los 30, que se acercan más a un lente de situación especial.

Todo depende de en qué tipo de espacios trabajará. Además de qué tipo de cámara tiene. Si tiene un sensor de recorte, vaya con un 35 mm porque es igual a 50 mm, pero si tiene un cuadro completo, vaya con el 50 mm. No te puedes equivocar tampoco!

Depende de lo que dispares más. Si va a tomar retratos con una lente principal, obtenga 50 mm si tiene un sensor pequeño. Si tiene un sensor de fotograma completo, obtenga una lente principal de 85 mm a 100 mm. Si está fotografiando paisajes y desea una lente gran angular y está utilizando una cámara con un sensor de fotograma completo, obtenga los 35 mm.