La opción más simple y económica es usar un filtro de Primer plano. Básicamente es un filtro de aumento que se atornilla en la parte frontal de la lente para ayudar a tomar fotos de objetos pequeños. Normalmente están disponibles como potencias de dioptrías +1, +2 y +3, 1 es la más débil y ofrece la mejor calidad de imagen y 3 es la mayor ampliación, pero sufrirá una degradación de la imagen.
Los filtros de cierre tienden a adaptarse a lentes con un diámetro más pequeño. En mis días de cine hice algunas imágenes macro con un filtro de 52 mm. Intento repetir lo mismo con un filtro de 77 mm de diámetro en mi dslr y los resultados son terribles. Definitivamente, consigues lo que pagas.
Una opción un poco más cara es usar tubos de extensión. Estos son básicamente cilindros huecos que se ajustan entre el cuerpo de la cámara y la lente en un dslr. Funcionan aumentando la distancia entre la lente y el sensor, lo que aumenta la imagen. La gran ventaja de usarlos sobre un filtro de primer plano es que no tienen elementos ópticos, por lo que no hay nada que degrade la imagen.
- ¿Qué tipo de cámara es la más adecuada para un fotógrafo de paisajes principiante?
- ¿Por qué hay un pequeño sonido pop en la cámara de mi teléfono cuando abro o salgo de la aplicación de la cámara?
- ¿Cuál es la mejor cámara sin espejo?
- Cómo tomar fotos con un fondo borroso en Nikon D5200
- ¿Qué equipo es necesario para la fotografía?
Los tubos de extensión pueden tomar tiempo para acostumbrarse. Se utilizan mejor con lentes con zoom de corto a mediano que encuentro. El zoom se convierte efectivamente en un enfoque grueso, luego use el enfoque automático o manual para ajustar con precisión una imagen nítida. Más detalles aquí: Cómo usar tubos de extensión para fotografía macro: theLightMatters.
Una cosa a tener en cuenta: cuando se instala un tubo de extensión, la distancia máxima de enfoque se reduce significativamente. No puedo usarlos con mi zoom de 100–400, ya que es tan pequeño que está dentro del cuerpo del objetivo.
Lente de 200 mm con tubo de extensión
La opción 3 es usar un multiplicador de fotos con un filtro de primer plano. Solía hacer esto en mis días de película e hice algunas tomas increíbles en una Olympus OM-10 con un zoom Minolta 70–210, un multiplicador x2 y un filtro de cierre +1. Habrá degradación de la imagen debido al multiplicador y al filtro de primer plano, pero quedé satisfecho con los resultados en una impresión de 7 “x5”. Sin embargo, no tengo idea de cómo eso se compararía con el espionaje de píxeles de un dslr moderno.
Un multiplicador de fotos será más costoso que los tubos de extensión y definitivamente obtendrá lo que paga. Si ya tiene un buen filtro de primer plano, esta podría ser una opción, pero en cambio podría ser mejor con tubos de extensión.
La última sugerencia sería una lente macro dedicada. Con eso no solo me refiero a una lente que tiene ‘macro’ en algún lugar del barril; muchos fabricantes hacen esto para indicar una lente que enfoca de cerca en lugar de ser una verdadera lente macro.
El término ‘macro’ es algo abusado en los círculos fotográficos. En su sentido más puro, significa una lente que puede producir una imagen de tamaño natural (o mayor) en la película o el sensor. Las lentes macro varían de las que se enfocan cerca de las lentes especializadas con factores de aumento definidos, como la Canon MP-E 65mm f / 2.8 1-5x Macro Photo.
He usado la Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM en el pasado. Es un objetivo fantástico y ofrece la versatilidad de ser utilizado también como teleobjetivo de 100 mm para el trabajo diario. No he comprado uno ya que no había una diferencia apreciable en la imagen final entre eso y un tubo de extensión en mi 70–200. Ciertamente, no es suficiente para justificar la compra de otra lente dada la cantidad de trabajo macro que hago.
Espero que ayude,
Gavin
http://theLightMatters.com
