¿Qué cámaras dan mejores detalles, DSLR o sin espejo?

Claridad

DSRL es una cámara digital réflex digital individual. Lente única significa que solo hay una lente. Reflejo significa que el visor / pantalla ve exactamente lo que ve el plano de la película.

Sin espejo significa que la cámara no tiene un espejo reflejo. No significa que no sea digital, de lente única, ni reflejo. Puedo suponer que sin espejo, te refieres a una cámara MILC o una cámara de infrarrojos intercambiable sin espejo. Lente intercambiable significa que la lente se puede cambiar fácilmente. Compacto significa que el cuerpo de la cámara es pequeño, no necesariamente el sensor.

Detalle

El detalle se ve afectado por varias cosas, que incluyen, entre otras, recuento de megapíxeles, disposición de píxeles del sensor (Bayer, X-Trans, Foveon, pancromático), filtro de paso bajo óptico (OLPF) o antisolapamiento (AA) filtro, rango dinámico, capacidades adicionales (súper resolución de desplazamiento, resolución de desplazamiento de píxeles) y potencia de resolución de la lente en relación con el ancho del sensor.

Ancho del sensor y potencia de resolución de la lente

Si suponemos que cualquier cámara puede aceptar cualquier lente, y esa es una suposición enorme, o que cualquier cámara puede equiparse con una lente adecuada, una suposición más razonable y bastante justa, entonces el ancho del sensor no es un problema. Sin embargo, esto significa usar una lente diseñada para el tamaño de formato de su sensor.

Megapíxeles

Todo lo demás es igual, cuantos más megapíxeles, más detalles.

Disposición de píxeles

Bayer : El diseño de píxeles del sensor más común es el sensor Bayer. Es posiblemente el diseño más simple y menos costoso. El inconveniente es que está hecho con una matriz de filtros de color (CFA) que contiene filas de filtros alternantes rojo, verde, rojo, verde (RGRG) y verde, azul, verde, azul (GBGB), formando así columnas de alternancia. Filtros RGRG y GBGB, con el doble de píxeles sensibles al verde que al rojo o al azul, como se muestra.

Una matriz de 12 × 12 de este sensor tiene 36 × 72 × 36, píxeles RGB (o una relación 1: 2: 1). Esto produce una imagen de esta guitarra,

… que se ve así (a 48 × 48 píxeles, ampliado por un factor de × 5,33 a 256 × 256), antes de que se realice un algoritmo de aproximación de transformación de Bayer (BTA),

… y así, después de un algoritmo BTA, (en este caso, se aplica el algoritmo AMaZE , minimización de alias y eliminación de cremallera),

donde cada píxel, ya sea R, G o B, recibe un valor de tono e intensidad completo, en función de las intensidades de los píxeles que lo rodean. Esto da como resultado la pérdida de detalles.

X-Trans : al sensor X-Trans no le va mucho mejor. Utiliza un algoritmo de aproximación de transformación X-trans para lograr el mismo resultado. Una matriz de 12 × 12 de este sensor tiene 32 × 80 × 32 píxeles RGB, (relación 2: 5: 2) en un diseño como este,

… pero el tono y la intensidad de cada píxel todavía es aproximado.

Foveon : el sensor Foveon tiene tres píxeles, un R, G y B, cada uno, apilados en cada ubicación de píxeles. Esto significa que cada ubicación de píxeles captura toda la información de matiz e intensidad y no tiene CFA, lo que mejora los detalles por completo.

Pancromático : los sensores pancromáticos o blanco y negro (B y N) tampoco tienen CFA. Cada píxel es sensible a todos los colores y no guarda información de color, pero tiene excelentes detalles de intensidad, mejor que lo que se puede lograr con un sensor Bayer o X-Trans de tamaño y resolución similares, incluso cuando se convierte en blanco y negro. Esto se debe a que, aunque la información de color no se procesará, las intensidades aún deberán aproximarse en cada píxel en los sensores Bayer y X-Trans.

Franjas de color

Si intenta imaginar una serie de una línea blanca vertical al lado de una línea negra vertical, cada una de un píxel de ancho, colocada en un borde de píxeles del Bayer CFA, la línea blanca estará compuesta solo de píxeles GR o BG, mientras que la línea negra solo serán píxeles BG o GR, respectivamente. Esto dará como resultado líneas cian brillantes y amarillas oscuras. Lo mismo ocurre horizontalmente. Para producir con precisión un par de líneas en blanco y negro, cada línea debe tener 2,8 píxeles de ancho, para reproducir visiblemente la apariencia de las líneas en blanco y negro, independientemente de la alineación de las líneas con los límites de los píxeles.

En un X-Trans CFA, este problema se reduce en gran medida ya que cada fila y columna del CFA tiene los tres colores representados. El problema es que cada fila / columna no los tiene igualmente representados.

No se produce franjas de color en los sensores Foveon o Panchromatic.

Filtro óptico de paso bajo

Cuando un patrón repetitivo de una frecuencia cae sobre un patrón repetitivo de una frecuencia y / o alineación diferente, surge un fenómeno llamado patrones muaré. Los patrones de moiré todavía pueden ocurrir en Foveon y sensores pancromáticos. Para ayudar a compensar este fenómeno, algunos fabricantes colocan un filtro OLPF o AA, (mismo nombre, diferente nombre) encima del sensor. Esto provoca que un poco de luz destinada a un píxel se derrame en los píxeles vecinos, igualando así el efecto muaré. Esto también difumina ligeramente la imagen.

No todos los sensores tienen un OLPF y los que no lo tienen, todo lo demás es igual, tienen más detalles, pero son más susceptibles al moiré.

Gama dinámica

Esto es básicamente la cantidad de luz que un píxel en el sensor puede absorber. Si un píxel no recibe fotones, representa el negro. A medida que absorbe más píxeles, atraviesa tonos de gris (o intensidades medias, cuando está presente un CFA). Cuando el píxel ha alcanzado su límite, ve blanco (o intensidad máxima, cuando está presente un CFA). Más luz golpeando el píxel, no lo hace más blanco / intenso.

Si el sensor tiene un rango dinámico de 8 valores de exposición (EV), y el área más oscura se mide a 5 EV, entonces cualquier cosa en la escena por encima de 13 EV se considera igual de intensa, como máximo. Si otro sensor mira la misma escena pero tiene un rango dinámico de 12 EV, puede medir el área más oscura a 3EV y capturar todo hasta 15 EV. Por lo tanto, tendría más detalles de sombra y resaltado.

Algunos han argumentado que los sensores más grandes de igual número de megapíxeles tienen un rango dinámico más alto porque cada píxel tiene un área de superficie más grande, por lo tanto, puede contener más fotones antes de saturarse. Si los sensores fueran técnicamente idénticos, esto podría ser cierto, pero el rango dinámico tiene más que el tamaño del sensor, y la suposición de un mejor rango dinámico en sensores más grandes es una regla general bastante justa, pero difícilmente una regla difícil y rápida.

Características adicionales

Como ejemplo, la resolución PixelShift (PS) en todas las réflex digitales Pentax actuales con sensores Bayer, cuando las condiciones son correctas, les permite obtener información de intensidad y color completa en cada ubicación de píxeles, aumentando así enormemente los detalles. La resolución SuperShift (SS) de algunas ofertas Olympus MILC, cuando las condiciones son correctas, cuadruplica efectivamente el recuento de megapíxeles del sensor Bayer, pero efectivamente con un filtro AA.

En cuanto a los detalles, las réflex digitales Pentax con PS en una cámara de 24Mpx superan efectivamente a una cámara de 36Mpx sin ella, y la PS en una cámara de 36Mpx efectivamente supera a una cámara de 50Mpx sin ella.

Conclusión

Hasta ahora, ninguna de las cosas que afectan los detalles tiene algo que ver con que la cámara no tenga espejo o sea una DSLR. ¿Puede la réflex digital Pentax K-1 36Mpx con PS y sin OLPF superar al Olympus OM-1 E-M1 mark II 20Mpx MILC con SS y un filtro AA efectivo? La DSLR tiene información completa de intensidad y tonalidad en cada ubicación de píxeles, sin OLPF y sin BTA, pero solo tiene 36Mpx, mientras que la MILC es efectivamente una imagen de 80Mpx pero tiene tanto BTA como un filtro AA efectivo que difumina la imagen.

¿Quién gana? Hay mucho más que considerar que si se trata de una DSLR o una cámara sin espejo.

TL; -DR →

El tipo de cámara es irrelevante para los detalles.

La única diferencia significativa está en la tecnología del visor. En igualdad de condiciones, toman la misma imagen de calidad.
Sin embargo, el cambio en el sistema de visualización cambia los requisitos de ingeniería y diseño de la óptica que generalmente requieren un diseño de lente diferente. Esto no es ni mejor ni peor. Es solo diferente.

Todo depende del sensor y la lente. El espejo en una DSLR no te dará una mejor imagen, por supuesto.

Una cámara sin espejo con un buen sensor y una buena lente brinda más detalles que una réflex digital con un sensor mediocre y una lente mediocre (si ambos sensores son del mismo tamaño y la misma resolución). Es tan simple como eso.

Obtendrá el mejor detalle con un sensor de fotograma completo y una lente de primer nivel (sin espejo o DSLR), pero para la mayoría de las personas un sensor recortado (APS-C) puede ofrecer imágenes muy buenas y detalles más que suficientes. En condiciones de luz de muy bajo nivel, un sensor de fotograma completo es la mejor opción (menos ruido), pero eso es mucho más costoso y voluminoso que un espejo sin espejo compacto, por supuesto.

Las ventajas de una cámara sin espejo incluyen una compacidad, menos partes móviles y, por lo tanto, durabilidad.