Las cosas que creo que son importantes para tomar esta decisión son:
Debido a que las DSLR le brindan una visión directa de la escena con un visor óptico, nunca hay ningún retraso en lo que ve a través de la cámara. Esta es una característica crítica para los fotógrafos de acción y deportes. Las MILC sin espejo con solo el enfoque de la pantalla posterior son muy difíciles de enmarcar y enfocar a la luz del sol. Algunos MILC nuevos tienen visores electrónicos que funcionan bien a la luz del sol. Los mejores se acercan a eliminar el retraso, pero ningún retraso es lo mejor para la acción.
En condiciones de poca luz con sujetos estáticos, las cosas están algo invertidas. Las MILC con características como el pico de enfoque ampliado pueden ser mucho más fáciles de enfocar que las DSLR sin ella.
- ¿Cuál es la mejor cámara para comprar con un precio inferior a Rs. 12000 en la India? ¿Por qué?
- ¿Cuánto costará hacer una lente exactamente similar a una lente ocular?
- ¿Por qué mi Canon 1300D solo graba durante 12 minutos?
- Cómo instalar cámaras CCTV paso a paso
- ¿Es la Canon EOS M una buena opción para un principiante que compra su primera cámara profesional?
Como no tienen espejo, la distancia entre la brida y el sensor es mucho más pequeña. Esto significa que puede adaptar fácilmente casi cualquier lente de cualquier fabricante a una MILC. Una lente Nikon o Canon en una Sony generalmente funciona muy bien. Si usa lentes manuales (sin enfoque automático o exposición automática), puede usar adaptadores mecánicos que son muy económicos. Esto es ideal para paisajes y astrofotógrafos porque se pueden comprar lentes manuales vintage de alta calidad por una pequeña fracción del costo de las nuevas maravillas electrónicas.
Los adaptadores compatibles con lentes más nuevos con funciones electrónicas son un poco más caros y pueden funcionar muy bien.
Quizás debido a su tamaño, muchos MILC no tienen tantos controles mecánicos como la típica DSLR. Si bien los menús se pueden usar y las funciones se pueden reasignar a los botones, esto puede ser una consideración importante para los fotógrafos de acción profesionales que no pueden darse el lujo de mover sus ojos del visor.
Como se señaló en otra respuesta, el tamaño del sensor es su mayor consideración de calidad. La mayoría de los MILC utilizan el tamaño estándar de micro 4/3 u otros sensores de cultivo patentados que les proporcionarán imágenes de menor calidad y un control de profundidad de campo más pobre que una DSLR con un sensor de cultivo de fotograma completo o tamaño APS. Esto puede ser una ventaja cuando un kit muy pequeño es su consideración más importante.
Sony fue el primer fabricante con una línea completa de MILC de fotograma completo y sensor APS. Canon y Nikon parecen estar tratando de proteger sus ventas de DSLR. Olympus, Panasonic y otros están enfocados en micro 4/3.
;robar