Al principio no quería responder a esta pregunta ya que había tantas respuestas, pero luego, mientras leía algunas de las respuestas que databan de hace más de tres años, me recordé que la tecnología cambia todos los lunes cuando la junta directiva se reúne: Sí, parte de la información está desactualizada y muchas de las cámaras sin espejo han mejorado desde que esta pregunta fue respondida originalmente.
Fotograma completo y micro cuatro tercios
- ¿Cuál es la mejor lente versátil para una Canon? Disparo eventos estudiantiles la mayor parte del tiempo.
- Cómo transformar una imagen capturada por una cámara para tener la misma respuesta de color que la de la cámara de referencia
- ¿Cuál debo comprar: la Nikon 5200 con una lente de 18-140 mm para 460100 rupias, o la Nikon 3300 con una combinación de lentes 18-55 y 55-200 para 38500.
- Si estuviera en Plutón con una cámara digital moderna, ¿qué configuración usaría para crear una imagen a la luz del día?
- ¿Dónde puedo conseguir lentes de cámara en Bangalore?
Las cámaras sin espejo son uno de los temas más candentes de la fotografía, especialmente después de que Sony presentó su cámara de fotograma completo α7R II, 42.4 megapíxeles. Los no creyentes de la tecnología sin espejo ya no pueden quejarse de los píxeles y las capacidades de fotograma completo, Sony ha abordado ese problema de manera directa, pero eso también llevó el precio sin espejo a la par con las réflex digitales más tradicionales.
Sin embargo, los sistemas micro de cuatro tercios son excelentes valores con innovaciones sobresalientes como la lente resistente a la intemperie Olympus M.Zuiko ED 40-150mm f2.8PRO, la DSLR equivalente a una lente 80-300mm f / 2.8. Este objetivo funciona con todas las monturas de cámara micro de cuatro tercios, incluidas las cámaras sin espejo de Panasonic. El precio promedio de la lente Olympus es de $ 1300 a $ 1400, mientras que una lente Canon o Nikon de 300 mm f / 2.8 cuesta alrededor de $ 6,000 más su perspectiva de 70–200 mm cuesta al menos $ 2,000 y pesa tres veces más que la lente micro cuatro tercios.
Las lentes micro de cuatro tercios son dos o tres veces más pequeñas y livianas que las lentes DSLR y, en el caso de las lentes Olympus, ya que el cuerpo de la cámara tiene un sensor de imagen estabilizada, esto indirectamente significa que cada lente montada en su cámara Olympus está estabilizada para permitir la mano fotos de mano a velocidades de obturación más bajas sin vibraciones de cámara espejo durante la captura de imagen real. Todas las fotos de esta respuesta se tomaron con el sistema sin espejo Olympus, ¡algunas incluso de mano a 1/10 de segundo o menos! La foto de arriba fue capturada, de mano, en el obturador 1/13 y las especificaciones completas y cómo se hizo se encuentran aquí, Street Photography .
Cámara sin espejo vs DSLR
Ahora cada sistema tiene sus ventajas y desventajas, aunque algunos de los mejores fotógrafos y revisores de cámaras están de acuerdo recientemente en que las cámaras sin espejo han ganado terreno para igualar casi todo lo que ofrece una cámara réflex digital; algunos incluso lo llaman un “empate”. De hecho, las cámaras sin espejo tiene algunas ventajas que no puede encontrar, al menos en igualdad de condiciones, en una réflex digital hoy en día, como el seguimiento de reconocimiento facial y ocular en el sensor .
Veamos por qué las nuevas cámaras sin espejo son mejores en el seguimiento de la cara y los ojos que las réflex digitales. Primero, el enfoque se realiza en el sensor, no a través de una combinación de sensores de reflexión de espejo, como es el caso de las DSLR de enfoque de detección de fase donde hay dos espejos en el cuerpo de la cámara.
En realidad, hay dos espejos en las réflex digitales
Las DSLR tienen el espejo tradicional que bloquea el sensor y le permite ver lo que está capturando, también conocido como el espejo principal, pero también tienen un “espejo secundario” utilizado para el enfoque de detección de fase. En las cámaras DSLR, un espejo secundario pasa la luz que ingresa a la cámara a través de la lente y la refleja de vuelta a los sensores de detección de fase “en la parte inferior de la cámara de la cámara”.
La mayoría de los mejores profesionales ni siquiera conocen este hecho poco conocido, especialmente aquellos que filmaron películas antes de la transición a cámaras DSLR porque “crecieron” con un espejo en las cámaras SLR de película. Supusimos que el ruido que hace la cámara DSLR proviene de ese espejo que tiene que subir y bajar, o abofetear, lo que también crea movimiento de aire y polvo con cada toma. El espejo secundario requiere una alineación calibrada con los sensores de enfoque de detección de fase en un ángulo distinto y cualquier desalineación, que puede ocurrir con el tiempo, hará que algunos de los puntos de enfoque permanezcan nítidos, pero otros pierdan el enfoque.
Esta es la razón principal cuando los fotógrafos se quejan de los técnicos de soporte sobre problemas de enfoque DSLR con una lente específica que el departamento de soporte solicita tanto la lente como el cuerpo de la cámara: deben verificar la alineación en ángulo y distancia de los sensores de detección de fase al secundario espejo más calibración de lente. ¡Las cámaras sin espejo no tienen este problema, ya que no hay espejos!
La detección de fase es la forma más precisa y rápida de enfoque en los sistemas de cámara, pero en el caso de las cámaras sin espejo, los sensores de detección de fase en los modelos de cámara más nuevos están en el sensor mismo. Sin embargo, investigue, ya que no todas las cámaras sin espejo vienen con sistemas de enfoque de detección de fase y en su lugar usan detección de contraste para enfocar, sin embargo, eso se está convirtiendo rápidamente en algo del pasado y algunas cámaras sin espejo más nuevas usan una forma híbrida de detección de fase y contraste .
Si bien érase una vez el principal inconveniente “original” sobre las cámaras sin espejo, se está convirtiendo rápidamente en una cosa del pasado y un gran ejemplo es el Olympus OM-D, EM-1, que utiliza un sistema de enfoque híbrido que sobre la marcha utiliza enfoque de detección de fase o contraste, o ambos, dependiendo de la configuración de la lente y la cámara utilizada durante la captura.
Seguimiento de enfoque de reconocimiento facial
Mi primer sistema de cámara sin espejo fue la Olympus OM-D, EM-1 y de inmediato me enamoré de cómo “reconocía” la cara de mi sujeto y cómo se puede especificar en la configuración de la cámara para detectar el ojo izquierdo, el ojo derecho o el ojo más cercano a la cámara!
Básicamente, el cuadrado de enfoque verde se vuelve blanco cuando se “bloquea”. Si mantengo mi dedo presionando ligeramente el disparador, independientemente de si mi sujeto o yo nos movemos, la cámara sigue el rastro de la cara de mi sujeto; el cuadrado de enfoque blanco se mueve instantáneamente. para confirmar esto, y me da una precisión de enfoque absoluta, probablemente diez veces mejor que el “seguimiento de enfoque” que se encuentra en las DSLR de gama alta. Hay una diferencia entre el seguimiento de enfoque a través de un espejo (DSLR) antes de que golpee el sensor y el seguimiento de enfoque de reconocimiento facial (sin espejo) directamente en el sensor de captura.
Problemas de batería
Las cámaras sin espejo tienen una mayor descarga de batería que las DSLR porque usan visores electrónicos y, al igual que su teléfono inteligente, que es básicamente un gran visor electrónico, esto agota las baterías. Ahora puedo vivir con eso porque hago todo lo posible para que mis disparos cuenten y no “rocio y rezo”, además este inconveniente está mejorando con la nueva tecnología de cámara y batería: la solución simple es llevar una batería de repuesto. Este es también un inconveniente que cualquier fotógrafo puede minimizar con mejores hábitos de disparo y una batería de repuesto.
WYSIWYG deja de sonar
WYSIWYG: sí, el viejo “whizzywig” es algo que normalmente no se encuentra en una DSLR porque las cámaras sin espejo utilizan un visor electrónico, “live view” (EVF), no un visor óptico (OVF) que se encuentra en la mayoría de las DSLR. Este EVF me permite mantener la vista en la pieza del visor mientras estoy disparando y ver instantáneamente los resultados al girar uno de los diales de pulgar en la parte superior de la cámara para hacer que la apertura, la velocidad del obturador, la compensación de exposición por encima o por debajo, o el blanco ajustes de equilibrio sobre la marcha. De hecho, puedo ver cómo se verá la imagen final en el visor sin quitar el ojo antes de soltar el obturador.
Con una DSLR puede DETENER el disparo, ver sus cambios DESPUÉS de la captura en su pantalla LCD o simplemente decir: “Bueno, estoy disparando SIN PROCESAR”. ¿Alguna vez se perdió un disparo en un evento porque se detuvo para mirar su pantalla LCD en una réflex digital o “chimpancé”? El chimpancé es tan ayer con cámaras sin espejo y WYSIWYG está dentro.
Hay mucho más
Ahora, estas son solo algunas cosas que describen las diferencias entre las réflex digitales y las réflex digitales, y hay tanto para cubrir que todo combinado es prácticamente un libro o al menos un gran capítulo en un libro. Entonces, en lugar de escribir un gran capítulo o libro aquí para obtener una respuesta, aquí hay algunos enlaces actuales que proporcionarán información más detallada:
Mirrorlessvs. DSLR
TopTen razones sin espejo sobre DSLR
Linkto 11 artículos sobre Mirrorless que he escrito
Pero también hay un lado negativo. Para usar este sistema AF, las DSLR tienen un espejo que refleja la luz hacia el AF y se voltea para permitir que la luz ingrese al sensor de imagen. Este cambio es lo que hace los fuertes clics que estás acostumbrado a escuchar de las DSLR. El lado negativo es que este mecanismo es costoso y tiene una vida útil limitada (entre 100 000 y 150 000 disparos). El mecanismo del espejo o el obturador mueren con alrededor de 150 000 acciones, lo que en la vida de un fotógrafo de bodas o eventos es de aproximadamente 2-3 años, dependiendo de la frecuencia de los eventos. Solo para tener una idea, tomo entre 2500-3000 disparos en el día de una boda y esto no es “mucho”. 
