¿Por qué algunos teléfonos inteligentes emblemáticos no pueden grabar videos con especificaciones más altas que algunos dispositivos de 2013?

Bueno, antes que nada, el OnePlus 3T no es un teléfono insignia … bueno, está bien, es un teléfono insignia de una compañía de segundo o tercer nivel. Ok, procesador lo suficientemente bueno, pero solo cuatro núcleos, excelente memoria, pero el 2013 llamó y quiere que su pantalla vuelva 🙂 1080p en una pantalla de 5.5 ″ no es exactamente la vanguardia. El Galaxy Note 3 también tenía una pantalla OLED de 1080 × 1920. Una compañía que vende un teléfono insignia de $ 400 está cortando esquinas en comparación con una compañía que vende un teléfono insignia de $ 600 u $ 800.

Y sí, una CPU rápida, con los nuevos núcleos Kyro de Qualcomm, incluso si solo hay dos de ellos. Pero el rendimiento de la CPU tiene muy poco que ver con los diversos modos que puede manejar la cámara de su teléfono.

El primer enlace es el módulo de la cámara en sí. Está utilizando el módulo de cámara IMX298 de Sony, lanzado en 2015, que es, en el mejor de los casos, un chip de cámara de rango medio, basado en un sensor de 1 / 2.8 ″ 16Mpixel = 1.12 µm píxeles y una lente f / 2.0. Los teléfonos más populares de este año tienen un sensor de aproximadamente 1 / 2.5 ″, píxeles de 1.5 µm y una lente f / 1.8-f / 1.7. Pero yo divago.

Aquí está la especificación de ese módulo de cámara: http://www.sony-semicon.co.jp/pr…. No necesitas buscar más. Ese chip puede entregar un 4K nominal x 2K a 30 fps. Supongo que se apegan a las resoluciones estándar, por lo tanto, la especificación del teléfono de UltraHD (3840 × 2160). Aquí hay una lista de teléfonos que usan este módulo: Smartphones con modelo de lente IMX298 Exmor RS. La mayoría tiene un precio un poco más bajo que el 3T, con algunas excepciones.

Entonces, ¿por qué está en el teléfono insignia de OnePlus a fines de 2016? Porque no son Apple, Samsung o incluso LG. Su buque insignia está destinado a competir en precio y contra los modelos de gama media de otras compañías.

Y teniendo en cuenta todo eso, ¿alguien realmente clama por UltraHD a 60p en un teléfono inteligente? Lo que desearía para una grabación decente de 2160p30 es de alrededor de 100Mb / s = 45GB / hora, por lo que tal vez 90GB / hora para 2160p60 si desea DSLR o calidad de videocámara, solo en función del daño de compresión. Por supuesto, el video del teléfono se reduce a la realidad de que es video del teléfono, por lo que creo que lo hacen entre 20 y 25 GB / hora por 2160p30, por lo que incluso a 40-50 GB / hora más o menos, eso es una tonelada de espacio utilizado en un 64 GB dispositivo.

La economía se basa en la oferta y la demanda. Pensemos esto a través de:

a) nadie graba en 2160p + la grabación en tan alta resolución ocupa demasiado espacio, por lo que molesta a la mayoría de los usuarios.

b) agregar una mayor resolución o velocidad de cuadros requeriría una cámara más grande que drene más energía. Los teléfonos inteligentes tienen poca batería y, por alguna razón, la gente quiere que sean realmente muy delgados. La tecnología de la cámara ha mejorado desde 2013, pero no por un gran margen que le permitiría colocar una cámara de 8K en un teléfono plano.

c) la gente quiere teléfonos más baratos

No hay demanda de teléfonos caros y de gran tamaño con batería grande = sin suministro.