“¿Mejor para qué?” Es la pregunta obvia. Voy a tener una visión ligeramente contraria, ya que la admiración por Leica está muy extendida. Una Leica es sin duda una mejor inversión, especialmente los modelos de películas. Y no hay discusión sobre la calidad de sus lentes.
Sin embargo, diría que para la mayoría de los usos fotográficos reales que podría nombrar, hay un modelo Olympus que se adapta mejor. Olympus es bastante agresivo con el avance de la tecnología, por lo que sus mejores modelos (actualmente la marca E-M1 marca 2) probablemente se enfocarán más rápido, grabarán mejor video y ofrecerán muchas otras características que nunca aparecerán en una Leica. Sus lentes no son flojos, lo suficientemente bueno como para que nunca note nada de qué quejarse; A veces los he escuchado llamar “la Leica de Japón”. (Debe excluir sus zooms de consumo más baratos para que sea una comparación justa).
¿Desea una cámara compacta, atractiva / de moda para fotos de personas, calles o viajes? Una marca E-PL8 o E-M10 2 (o 3) hace ese trabajo tan bien como una Leica TL2, por un cuarto del precio. Es posible que el atractivo de Leica como “objet” lo ayude a mantener su valor. (Puede ser interesante comparar una Leica T usada con un cuerpo Olympus actual, que cuesta casi lo mismo, pero las diferentes lentes disponibles lo hacen difícil).
- ¿Cuál es la mejor cámara para usar en exteriores?
- ¿Cuál debo comprar, una Nikon 3400 o una Canon 700D?
- ¿Cuándo igualaron los megapíxeles de las cámaras digitales a las películas de 35 mm?
- ¿Qué lentes debo comprar a continuación para Nikon D7200?
- ¿Pueden los objetivos Sony A-Mount (como el 16-50mm 2.8) aprovechar al máximo las capacidades de autoenfoque rápido del A6500 y los lentes E-mount?
Olympus utiliza un sensor más pequeño de cuatro tercios, que intercambia la recolección de luz y la poca profundidad de campo a favor de lentes compactas y una velocidad de lectura rápida. Y varios modelos Olympus son a prueba de salpicaduras, lo que significa que puede llevar la cámara a cualquier parte, mientras que su tamaño no será una carga. ¡¡Compare el M.Zuiko 12–40 con el Vario-Elmarit SL 24–90 !!
Por supuesto, si necesita un formato medio, la única forma en que una Olympus puede acercarse a una Leica S es con su modo de alta resolución multidisparo, que podría funcionar para el trabajo de naturaleza muerta, pero no para la fotografía en general.
Admiro el diseño y la calidad de construcción de Leicas, pero como aficionado (y ex profesional independiente) no puedo caminar con $ 7000 o más colgando de mi cuello, y solo una o dos lentes. Llevo una Olympus E-M5 II por conveniencia y uso DSLR cuando la ocasión lo requiere.
——-
Se me ocurrió que podría estar comparando las cámaras con zoom de lente pequeña y sensor pequeño de Leica con Olympus. Pero como en su mayoría son Panasonics re-identificados con un paquete de software diferente, no hay nada intrínsecamente “Leica” sobre ellos.
O bien, es posible que haya estado pidiendo comparar los telémetros de película Leica con las cámaras del sistema Olympus OM de los años 70 y 80. En realidad, estos son sorprendentemente comparables, pero en su mayoría se reducen a la diferencia en disparar SLR frente a telémetros.
