¿Puedo / debo usar lentes hechas para cámaras de fotograma completo en una cámara de sensor recortada?

Depende mucho de tu puntería.

Pero, cuando obtiene lentes de cámaras de fotograma completo, está pagando más por el vidrio que tiene que hacer círculos de imagen más grandes.

Si está obteniendo lentes para APS-C, no necesita llevar peso extra, y el diseño está diseñado para el marco completo.

Si la lente está diseñada para APS-C, no necesariamente tienen que hacer el mismo compromiso de diseño requerido para la lente con sensores de tamaño de marco completo. Por lo tanto, es posible obtener un rendimiento óptico similar o mejor a un tamaño o precio mucho más pequeño. Esta es una de las razones por las que creo que 4/3 es una gran idea para muchas aplicaciones.

Hoy en día, hay muchos diseños de lentes bastante sólidos para APS-C, o un factor de recorte más pequeño, por lo que no es necesario comprar lentes de marco completo para ópticas de alta calidad.

Y bastantes pocas aplicaciones tienen que ser tomadas en fotograma completo. Para muchas aplicaciones, APS-C funcionará bien.

Entonces, a menos que esté 100% seguro de que irá a fotograma completo debido a su tema … o género que desea cubrir eventualmente. Creo que comprar lentes APS-C funcionará bien.

Gran cantidad de lentes APS-C son de construcción barata pero lentes de construcción sólida como 10–22 mm que compré cuando se introdujo con mucha fuerza, y todavía las uso con frecuencia.

El cuadro completo, tal como lo veo a largo plazo, será un poco como el formato medio digital. Solo las personas que saben o piensan que lo necesitan lo usarán eventualmente.

Disparo con hasselblad, pero cuando voy a sacar a esa bestia es bastante limitada en comparación con sacar mi cámara corporal 1D o la cámara corporal 5D.

Y las cámaras sin espejo o APS-C, que tienden a ser más pequeñas, se utilizan más para caminar alrededor de lentes o proyectos rápidos y económicos. no tiene sentido sacar caro costoso cuando paga poco. Mirrorless puede quedarse en mi bolsa de compras.

Depende de si usas una Canon o una Nikon. Todos los objetivos Nikon funcionan en todos los cuerpos Nikon (aparte de algunos que tienen que enfocarse manualmente). Canon (no soy un experto en ellos) fabrica algunas cámaras que no aceptan físicamente lentes de fotograma completo.

Pero suponiendo que pueda usar lentes de fotograma completo en su cámara, no hay muchas razones reales para usar lentes de fotograma completo (FX) en cualquier sensor recortado. Seguramente encontrará lentes mejores y más rápidos en el rango de efectos, que pueden ser atractivos, pero los objetivos FX de gran angular ya no serán ángulos amplios, y los teleobjetivos tendrán un alcance significativamente más largo (lo que puede gustarle). Utilizo cámaras tanto recortadas como FX y generalmente mantengo una lente FX de 70–300 en una cámara DX solo por el extra que me da.

Así que las telefotos te dan una ventaja y los ángulos amplios no. Los lentes FX suelen ser más rápidos y nítidos, lo cual es bueno, mucho más caros y pesados, lo cual es malo.

Pero uno que tal vez debería obtener es la lente FX PRIME de 50 mm f1 / 1/8, que es muy nítida, rápida y barata y es una lente de retrato brillante de aproximadamente 80 mm en una cámara recortada.

Finalmente, si está pensando en adquirir una cámara FX en el futuro cercano, tiene sentido comprar lentes FX.

Espero que esto ayude

Las medidas de longitud focal en lentes se basan en el estándar de 35 mm. Si está utilizando una cámara con marco de recorte, el sensor está recortando los bordes del marco , lo que aumenta efectivamente la distancia focal. … Por ejemplo, un sensor de recorte Nikon APS-C tiene un multiplicador 1.5x.

El término fotograma completo es utilizado por los usuarios de cámaras réflex digitales de lente única (DSLR) como una abreviatura para un formato de sensor de imagen que es del mismo tamaño que una película de formato de 35 mm (36 mm × 24 mm). Históricamente, 35 mm se consideraba un formato de película pequeña en comparación con el formato medio, gran formato e incluso más grande.

Si está utilizando una cámara con marco de recorte, el sensor está recortando los bordes del marco, lo que aumenta efectivamente la distancia focal. La cantidad de diferencia en el campo de visión o la distancia focal con un sensor de recorte se mide mediante su “Multiplicador”. Por ejemplo, un sensor de recorte Nikon APS-C tiene un multiplicador 1.5x.

En realidad no, para ser honesto. Y te explicaré:

En primer lugar, un buen cristal de fotograma completo es muy caro y pesado. Aproximadamente el doble que las lentes de cultivo.

Ahora, eso puede no ser un gran problema para algunas personas, pero aquí hay una razón que probablemente lo será: ¡el vidrio de fotograma completo no es tan nítido en las cámaras de recorte como sus equivalentes de recorte!

No lo supe hasta que compré una Canon 24–70 2.8 mark ii y la puse en mi cámara con sensor de recorte 70D. Lo enfrenté cara a cara con mi Tamron 17–50 2.8, ¡y me sorprendió descubrir que el Tamron era notablemente más afilado! Estaba increíblemente decepcionado, después de haber gastado tanto dinero en una lente superior.

Es decir, hasta que lo monté en mi marca 5D iii. Luego sopló el Tamron fuera del agua. Después de buscar en Google más tarde, y la explicación parece ser que debido a que los megapíxeles en una cámara de fotograma completo se extienden sobre un área tan grande, las lentes son nítidas de acuerdo con esa resolución. Pero montar la lente en una cámara de recorte es como llevar un microscopio a la lente. El mismo número de megapíxeles concentrados en un área de vidrio mucho más pequeña. Algunas personas afirman que en una cámara de recorte la lente es más nítida porque solo está usando el punto óptimo de la lente. Esto puede ser cierto en algunos casos, pero no siempre.

Algunos de los dos, probablemente. Mire cada uno caso por caso.

En general, probablemente obtendrá los recortados para el lado de gran angular e irá con el fotograma completo para teleobjetivo. Si tiene la lente del kit con la cámara, eso puede cubrir el rango medio.

El objetivo Canon EF-S 10-18 mm es supuestamente muy bueno y es relativamente económico. Tengo la lente anterior de 10–22 mm, y funciona bien. Pero es mucho más grande, más pesado y cuesta más.

La lente de 50 mm f / 1.8 es una verdadera ganga. En su 80D es perfecto para retratos. Cuando obtenga un cuerpo de fotograma completo, será su lente “normal”. Creo que hacen una versión mejorada. Tengo el f / 1.4, y también es excelente para ese propósito. Supuestamente es un poco más afilado que el 1.8. La parada adicional de 1/3 hará poca diferencia en el mundo real. Puede que le guste cómo difumina mejor el fondo.

Realmente me gusta la macro de 100 mm f / 2.8. Tengo la versión más barata que no es L. Es excelente de cerca, por supuesto, pero también funciona muy bien como un teleobjetivo corto en tomas generales. En su 80D será como si una lente de 160 mm estuviera en un cuadro completo. Cuando obtenga la cámara más grande, también será una lente de retrato bastante buena, ya que habrá poca diferencia entre un 85 mm y un 100 mm. Y f / 2.8 en un 100 mm es como f / 1.4 en un 50 mm en términos de profundidad de campo.

Obtuve una lente de 75–300 mm por $ 100 cuando compré mi primer Rebel. Es decente y funcionará en fotograma completo más adelante. Por ahora, es como un 120-420 mm. He hecho algunas fotos muy claras de la luna en la mano. Canon ha fabricado diferentes lentes en ese rango, y tal vez más de uno todavía están en su línea. El mío es probablemente uno de los peores, y es utilizable. Querrá investigar sus opciones de telefoto. Si disparas mucha vida salvaje, probablemente quieras derrochar en tus teleobjetivos. Para mí, no tiene mucho sentido.

¿Puedes? Sí tu puedes.

En el caso de Sony Alpha, puede usar lentes antiguas de enfoque automático Minolta Maxxum / Dynex para 35 mm en cámaras Alpha APS-C. Estas lentes antiguas son de calibre profesional y están bien hechas. Tengo una Minolta 7D y una Sony SLT Alpha 77 más nueva que utilizo unas 8 lentes Maxxum de un antiguo kit Maxxum 9000.

¿Ahora deberías?

Los resultados son excelentes; tanto que he pospuesto gastar el dinero en lentes Zeiss. Pero los ángulos amplios pierden mucho de su alcance. Ejemplo: Tengo una lente Maxxum 1.7 de 50 mm que es muy económica, pero se convierte en una increíble lente de retrato de 75 mm: nítida y vibrante con color. Solo debe tener en cuenta que las lentes de fotograma completo tienen un aumento 1.5 veces mayor que los sensores más pequeños. Mira lo siguiente:

Old Timers: Uso de lentes Minolta de 1980 en una moderna cámara digital Sony

Lentes Minolta Maxxum compatibles con cámaras DSLR de Sony

Uso de lentes Minolta en el Sony Alpha

Puede obtener lentes de calidad para sensores recortados hechos específicamente. Tienden a ser más pequeños y livianos que las lentes de una distancia focal comparable fabricada para cámaras de fotograma completo. El tamaño del círculo de la imagen es más pequeño y, por lo tanto, se necesita menos vidrio. Pero no todas las distancias focales están hechas para sensores recortados. Teleobjetivos largos, generalmente utilizados para la vida silvestre y macros de mayor distancia focal fabricados para Canon de fotograma completo. Al igual que con todas las lentes de fotograma completo, se pueden usar en cámaras con sensor recortado. Otras cualidades, como aperturas más grandes y mejor vidrio, se pueden encontrar solo en lentes de marco completo. Si anticipa un cambio futuro a una cámara de fotograma completo, entonces compraría la lente de fotograma completo ahora. Si es poco probable que cambie a una cámara de fotograma completo y si puede encontrar lentes con sensor recortado en las distancias focales y con la calidad que necesita, vaya con la lente con sensor recortada.

Cualquier cámara Canon EOS (como la suya) puede montar cualquier lente EF (fotograma completo). Las cámaras de cuerpo corto (como la suya) también pueden aceptar lentes EF-S, que no caben en una cámara de fotograma completo.

Casi todas las lentes principales (sin zoom) para Canon son de fotograma completo. La única excepción que se me ocurre es el EF-S 24 mm f / 2.8, que es un objetivo normal muy compacto en su 80D. Todas las demás lentes principales funcionarán en su cámara, así como una FF, en caso de que “actualice”. Tengo ambos tipos de cuerpo y me gusta la lente 50m f / 1.8 STM, ya que es muy buena. Me refiero a muy bien. También es económico. Tiene una cobertura equivalente a una lente de 80 mm en fotograma completo. Genial para la gente! También me gustan los 85 mm (o los 100), ya que son la zona Ricitos de oro (equivalente a 135, 160 mm) para rostros y disparos a la cabeza. Y genial para otras cosas también. Los primos son generalmente más rápidos y la mayoría carece de estabilización de imagen (IS).

Ahora hace zoom. Si planea apegarse a un cuerpo corto, las lentes EF-S probablemente se adaptarán mucho mejor a sus necesidades. (Aunque hay algunos lentes EF 75–300mm (sin IS) de bajo costo que dan buenos resultados en la mayoría de las configuraciones, me concentraré en un excelente vidrio en todas las configuraciones). El EF-S 10–18mm es increíble y cuesta alrededor de $ 275. El EF 11–24 mm tiene un alcance cercano, pero cuesta $ 2700, pesa una tonelada y requiere un manejo especial. El EF 16–35 mm es más manejable, aunque no es muy amplio en el cultivo, solo $ 1000, pero no tiene el alcance de una lente de kit.

Tengo un EF-S 55–250 mm que también es genial. Es menos de $ 300. A veces mucho menos. El último EF 70–300mm cuesta alrededor de $ 500 y también es muy bueno. Luego están los zooms de nivel profesional de los cuales hay muchos, pero pocos cuestan menos que un gran, si no múltiplos de los mismos.

Uso mucho mi EF-S 18–135 mm. Tengo un EF 24–105 mm para mi fotograma completo que cuesta el doble. No es ancho en un 80D, pero puede adaptarse a su estilo.

Entonces, definitivamente puedes, y a veces deberías.

Si y no.

Tienes que ser honesto contigo mismo sobre por qué estás comprando una lente en particular. Luego, también considere lo que ve como su ruta de actualización en el próximo año o 2.

Si está comprando una lente gran angular, entonces la respuesta es 100% No. El factor de recorte arroja el campo de visión limitando el propósito de comprar una lente gran angular.

Para telefoto, lo más probable es que sí. Te acercará mucho más a la acción. Aunque no sin problemas. A 70–200f2.8 si hiciste todo lo posible. Se convierte en 105–300mm por lo menos. Está bien para acercarse, pero por ejemplo, los tiros deportivos en la cancha tal vez no sean lo suficientemente anchos.

Debe tener en cuenta que las lentes de fotograma completo están diseñadas para ser más nítidas y de mejor calidad en los bordes. Una cámara con sensor de recorte no necesita tanta cobertura de lente, por lo que se beneficiaría de las lentes más pequeñas.

Si planea ir a pantalla completa, sí, hágalo si la lente se ajusta a su breve. Si no está actualizando pero la lente aún se adapta a sus necesidades, compre el equivalente de fotograma completo. Mantendrán un azul mucho mejor, incluso más si compras antes.

Sí, puede usar los lentes diseñados y fabricados para cuerpos de fotograma completo en cámaras de cuerpo de sensor recortadas. De hecho, los resultados ópticos serán mejores porque:

• Las lentes hechas para cámaras de fotograma completo tienen diámetros más amplios, pero el sensor recortado utilizará la parte interna del marco.
• Las lentes de la cámara son más nítidas en el centro y poco borrosas en los bordes. Debido a que uno está usando el área más nítida de la lente, la calidad de la imagen es mejor.
• Si tiene alguna idea de actualizar a una cámara de fotograma completo en el futuro, entonces es mejor comprar lentes compatibles. Las lentes duran mucho tiempo y son significativamente más costosas que el cuerpo.

Las desventajas son que las lentes son costosas y más pesadas.

Hola,

Estar en Canon estaría conociendo las lentes White Dot y Red Dot.

Los puntos blancos solo se ajustan a los sensores de recorte y su campo de visión es similar a si se montan en una cámara de fotograma completo, mientras que los puntos rojos se ajustan al fotograma completo, así como a los sensores de recorte.

La óptica de los puntos rojos es mucho mejor que las del punto blanco.

Además, si desea actualizar a fotograma completo en el futuro, elija los de punto rojo.

Gracias

Amor

Alaska

Puede usar lentes de marco completo y usarlo en 80D. Y si planea actualizar en el futuro, es una buena elección. Si no va a cambiar, entonces es mejor quedarse con lentes apsc. Se hacen más pequeños, más ligeros y, lo más importante, se supone que deben usarse con un círculo de imagen más pequeño como una cámara de sensor recortada.

Hace una década o dos, solía ser mejor comprar lentes hechas para cámaras de fotograma completo, pero ya no. En mi opinión, las únicas personas que todavía creen que las lentes de fotograma completo son el objetivo final son las personas que crecieron el siglo pasado (yo solía ser una de esas personas, pero vi esa luz) o personas a las que Canon / Nikon les lavaron el cerebro. (quienes convenientemente son las únicas dos compañías que ganan miles de millones de yenes en la venta de lentes hechas para cámaras de fotograma completo a personas con cámaras con sensores recortados).

En mi opinión, solo debe comprar lentes hechas para cámaras de fotograma completo si son teleobjetivos … distancias focales de zoom amplias y estándar, debe comprar la versión del sensor de recorte porque realmente proporcionan el campo de visión que necesita. A 16–35 F4 es una gran lente … pero en un cuerpo de sensor de recorte como el 80D solo proporciona un campo de visión equivalente de 26–56 mm, en ese sentido, la lente de 10–18 mm o 10–22 mm es una lente superior, porque realmente obtienes Un campo de visión ultra amplio.

La F2.8 de 17–55 mm es un objetivo zoom estándar perfecto para la 80D y apuesto a que el 99% del tiempo personalmente no podrá distinguir la diferencia de calidad de imagen de la F2.8 24–70, es significativamente más barato, más ligero, tiene un valor de reventa bastante bueno y, lo que es más importante, en realidad le ofrece un campo de visión gran angular adecuado.

Espero que esto ayude.

Puede hacerlo, y si tiene la intención de actualizar a un cuerpo de fotograma completo, esto puede tener sentido financiero. Sus lentes son una inversión mayor que el cuerpo de su cámara. Si actualiza y tiene lentes con sensor de recorte, también deberá actualizar sus lentes. Tiene sentido financiero a largo plazo comenzar con una lente de fotograma completo que puede crecer con sus habilidades y el cuerpo de la cámara.

Diría que depende de sus planes de actualización y de su presupuesto.

Comencé con una Canon 20D, que es un sensor de recorte. Sabía que eventualmente quería ir a fotograma completo, así que invertí en un buen vidrio (tres f / 2.8L de zoom y tres primos), pero ninguno de ellos específicamente para el sensor de recorte. Cuando finalmente obtuve mi Canon 5D Mk2, me alegré de haberlo hecho, porque todas esas lentes funcionaban en mi cuerpo de fotograma completo y no necesitaba comprar nada nuevo.

En ese momento, solo usaba un solo cuerpo, así que cada vez que actualizaba vendía el viejo cuerpo. Un avance rápido hasta hace un par de años, cuando compré una Canon 7D Mk2 (que es el mejor cuerpo de sensor de recorte que fabrica Canon). Debo decir que me encanta usar la Canon 85mm f / 1.8 en el cuerpo del cultivo. ¡Es casi como un 135mm f / 1.8!

Ahora estoy interesado en la lente Canon 17–55 mm f / 2.8. Lo único que no me gusta es cómo los anillos de enfoque y zoom se cambian entre sí (en los zoom Canon L, el anillo de zoom está más cerca del cuerpo y el anillo de enfoque está más cerca de la parte frontal del objetivo ; en el 17–55 f / 2.8 el anillo de enfoque está más cerca del cuerpo y el zoom está más cerca del frente de la lente).

También hago timelapse para eventos que filmo, y para eso tengo una Canon 40D y 50D. Elegí un ojo de pez barato de 8 mm diseñado para cuerpos de sensores de cultivo (apertura manual y enfoque manual).

Básicamente, si planea quedarse con un cuerpo de sensor de recorte por un tiempo, obtenga las mejores lentes que pueda pagar razonablemente y vaya a tomar excelentes fotos. Si planea obtener un cuerpo de fotograma completo eventualmente, compre las lentes de fotograma completo ahora o sepa que tendrá que recogerlas más tarde.

La respuesta es sí y no. Dependiendo de la cantidad de dinero en su billetera. 80D es una cámara con sensor APS C. Su sensor es 204% más pequeño que el fotograma completo 5D MK3 y MK4 en área, lo que compromete el rango dinámico de la fotografía. Canon y, sin duda, muchos de los fabricantes de lentes de posventa producen lentes muy buenos para ellos, pero encontrará que la mayoría de los mejores lentes están en las clases de lentes L donde el costo no es un problema. También son pesados ​​y te dan un aumento de 1.6 en aumento. Recomiendo que compre una lente Zoom “EF-S” normal para uso diario como la Sigma y la Tamron y compre un teleobjetivo más largo en la EF 150-600 mm equivalente a 240-960 mm para que pueda llegar a escenas distantes y fauna silvestre.

Sí tu puedes. Pero el factor de recorte del sensor recortado seguirá siendo aplicable.

Digamos, si está utilizando una lente FX de 50 mm en una cámara señor recortada. Luego podrá tomar una imagen con una longitud focal de cerca de 75 mm.

Saludos,

Parthiban

Canon no fabrica “lentes para cámaras de fotograma completo”. Fabrican lentes EF que se pueden montar en cualquier cámara réflex digital Canon, lentes EF-S que solo se pueden montar en cámaras réflex digitales Canon y lentes EF-M, que solo se pueden montar en cámaras sin espejo Canon.

No hay problema al usar un objetivo EF en una cámara Canon recortada, pero lo contrario no es cierto, puede romper su cámara si usa un objetivo EF-S en una cámara de fotograma completo (o al menos rompe el espejo).

En mi humilde opinión, no necesita el peso extra y el costo de las lentes diseñadas para cámaras con sensor de fotograma completo a menos que planee actualizarse a una cámara con sensor de fotograma completo en el futuro. La mejor respuesta que puedo darte.