¿Debo vender mi Nikon D610 e ir con una cámara sin espejo Sony?

TLDR: Como propietario de una Nikon D610, creo que sin espejo es el futuro de la fotografía y estoy muy impresionado con las cámaras Sony, pero no eran para mí.

Hola, estaba en el mismo bote que tú. Tengo una Nikon D610

Pero estaba buscando cambiar … así que alquilé un par de cámaras sin espejo Sony

Sony A7R – Fotos de prueba de Sony A7R

Sony A7R2 – Fotos de prueba de Sony A7R2

Pero si bien sus especificaciones eran geniales, la experiencia de disparo y las imágenes que obtuve de ellas no fueron suficientes para pagar $ 3000 USD para cambiar de Nikon de inmediato.

Luego probé algunas cámaras Fuji y comencé a disfrutar de usarlas. La generación anterior tenía especificaciones notablemente pobres (16MP, bajo rendimiento ISO alto, AF lento, inexacto), pero al menos fueron divertidos de usar. Los últimos modelos de Fuji (Fuji X-T2 y X-T20) finalmente han alcanzado el punto en que sus especificaciones no son vergonzosas, incluso excelentes en algunos casos. Todavía son un poco extravagantes, pero disfruté usarlos lo suficiente como para comprar un Fuji X-T2 y no he sentido la necesidad de tomar mi Nikon D610 desde entonces. Me gusta la forma en que renderizan los colores, pero eso es una cuestión de gusto personal (también puedes elegir un entorno más neutral y fiel a la vida).

La primera pregunta es ¿por qué? ¿Qué tiene el d610 que no te gusta? ¿Un sin espejo resolverá el problema? ¿Es peso? Si ese es el caso, entonces sí, sin espejo, generalmente son más pequeños y livianos. Si es de calidad, entonces no, sin espejo no le dará ningún impulso significativo. La d610 es una cámara muy bonita.

Sin embargo, si no tiene espejo, también votaría por el Fiji XT 2. Tengo un d800 y todas las lentes, además de un sistema Fuji. El Fuji hará casi todo lo que desee, a menos que desee una cámara con velocidad de enfoque automático para rastrear objetos energéticos. Por ejemplo, las aves no serían una buena opción para el Fuji. Aparte de esa situación, la Fuji es la mejor cámara para usar, como ha sido mi experiencia.

Yo iría con sin espejo pero no sería Sony. Para mí, una cámara tiene que adaptarse y funcionar cada vez que la uso. Sony siempre se ha sentido incómodo y simplemente no me hizo tener la confianza necesaria para disparar dentro del plazo y con la libertad a la que estoy acostumbrado. Entra Fujifilm sin espejo. Me encantan los dos modelos que he coleccionado junto con 7 lentes. Se sienten como una Leica pero con un procesamiento de imágenes y una precisión mucho mejores en el EVF. Estoy enganchado a la composición WYSIWYG y con un toque y un par de entradas en mi tableta, disfruto procesando marcos y compartiendo o publicando fácilmente mientras trabajo con imágenes simplemente fantásticas. Poseía lentes Fuji en mi Sinar 4 × 5 y me gustaban tanto como los de mi poderoso Schneider. Después de un intento fallido a finales de los 90 de comprar su sistema de telémetro de formato medio; Sabía que su óptica y construcción eran geniales, a pesar de que mi trabajo no se relaciona con los telémetros. De ahí mi disgusto por probar Leica a lo largo de los años. Cuando Fuji presentó sus modelos X, simplemente me impresionó la sensación táctil y la facilidad de control, y luego vi cuán refinada era su calidad de imagen debido a sus motores de procesamiento de imágenes superiores. Vendí 35 años de equipo Nikon y no me he perdido el fotograma completo desde entonces. O bien mis clientes, que en su mayoría no tienen idea de qué sistema provienen.

Hola,

En primer lugar, pregúntese por qué compró D610 ya que las cámaras sin espejo también estaban disponibles en ese momento …

En segundo lugar, ¿para cuántas lentes ha invertido?

En tercer lugar, ¿qué obstáculo se ve en D610?

¿Cuáles son las ventajas de las cámaras sin espejo sobre la D610? Y

¿Cuál es el propósito de tus brotes?

Responda estas y tendrá la respuesta usted mismo.

Gracias

Amor

Alaska

SI. Debo advertirte, sin embargo. A un Sony sin espejo le llevará un tiempo acostumbrarse. La configuración es un poco más compleja y algunas personas prefieren Canon sin espejo en lugar de Sony, ya que todavía son fotos de BA pero sin tener que aprender un segundo idioma.

No lo sé. Tampoco nadie.

Tengo una Sony A7rII y dos Canon 5Diii y 5D (no Nikon, pero es la misma tecnología). Ambos sistemas generan pix si los uso correctamente. A partir de la imagen, es difícil saber qué sistema se ha utilizado en el proceso de creación. Algunas personas dicen que los colores se representan de manera diferente, pero en su mayoría parecen no usar la calibración de cámara correcta en Lightroom y eso es todo. También hay algunas otras diferencias técnicas, pero honestamente: si te preocupas demasiado por ellas, podrías convertirte más en un ingeniero que en un fotógrafo. Conozco a muchas personas que pueden medir pares de líneas en imágenes virtuales pero no pueden tomar una fotografía.

Una cámara es una herramienta, es una herramienta, es una herramienta. Necesita adaptarse a ti.

Me encanta mi Sony por su pantalla que se puede inclinar y por el hecho de que puedo previsualizar la imagen antes de tomarla. Pero de manera absoluta y honesta odio y desprecio mucho, mucho, lo que los ingenieros de Sony tienen para la interfaz operativa de la cámara. No pueden haber probado esa cosa con fotógrafos reales que viven y respiran. La cámara tiene tantas ruedas y diales y botones súper pequeños que con las manos normales es imposible no restablecer tres configuraciones al mismo tiempo, y no hay modo de bloqueo como los mejores Canon.

En cuanto a los cánones: son bestias hechas para trabajar. Pero odio y desprecio absoluta y sinceramente mucho, mucho, que los ingenieros de Canon parezcan pensar que las cosas buenas como una pantalla inclinada son solo para cámaras de consumidores, pero nada para la línea profesional. ¿Qué están pensando?

¿Ves el punto de mis diatribas? Lo que importa es qué tan bien puede manejar su herramienta en la vida cotidiana. La única forma de averiguarlo es intentarlo. Vaya a la tienda profesional y alquile uno de cada uno. Trabaja con ellos por unos días. Trabajo pesado. Buenos proyectos Cosas interesantes. Mira qué equipo te satisface, qué gadget te complace tener en tu mano. Eso es todo lo que hay.

Una cámara es una herramienta, es una herramienta, es una herramienta.

Comencé con una Canon SL1 y la usé durante aproximadamente 2 años. Compró lentes nuevas y algunas otras cosas antes de cambiar a una Sony A7Rii. Utilizo el adaptador Sigma para no tener que salir y gastar dinero en lentes nuevos. Realmente me gusta mi Sony, pero es difícil acostumbrarse. Creo que Canon y Nikons están diseñados por fotógrafos y Sony, por ingenieros de software. Por ejemplo, ISO, velocidad de obturación y apertura tienen su propio dial. Mi Canon tenía un dial para los tres. Los de Sony también son terribles con la resistencia a la intemperie. Nikon y Canon son muy superiores en este sentido. Conozco a fotógrafos que disparan en condiciones climáticas terribles con su canon o nikon y no usan una tapa. No puedes hacer eso con un Sony. Deben estar cubiertos. La verdadera ventaja que tengo ahora con mi Sony es que ahora puedo tomar 1 foto en lugar de 3 para obtener el mismo rango dinámico, por lo que el procesamiento es mucho más rápido. Si siente que ha excedido los límites de su cámara actual, entonces obtenga una mejor cámara, pero si no lo ha hecho, puede ahorrar dinero y tomar talleres o comprar tutoriales de procesamiento. Puede visitar mi sitio web http://Randybottphotography.com, ya que casi todas las fotos que se tomaron con mi SL1.

¿Por qué quieres hacer eso? Todo depende de lo que quieras hacer con una cámara. Si principalmente desea tomar fotografías de paisajes o fotografías “artísticas”, no hay razón para renunciar a la Nikon. Si su principal preocupación es la portabilidad, una cámara de sistema compacta puede ser una mejor opción. Sin embargo, una cámara como la Sony RX100 Mk 4 o 5 podría ser aún más portátil y ofrecerle imágenes de mejor calidad de lo que cree. Fujifilm y Panasonic también tienen grandes rangos para elegir. Pero debe volver a la pregunta básica de lo que desea lograr con su cámara.

Lo consideré recientemente ya que había una oferta de intercambio anunciada si cambiaba de Nikon a una Sony A7R2. Cuando tuve en cuenta el costo de todas las lentes que tendría que vender y reemplazar, no habría valido la pena por lo que básicamente habría sido una actualización en megapíxeles (soy un fotógrafo de paisajes). Si su D610 hace lo que necesita, mi consejo es mantenerlo hasta que esté totalmente desactualizado y superado, lo que será dentro de unos años.

El vidrio Nikon es mejor.