Estoy de acuerdo con Sudarshan Kalwale en lo general se considera mejor. También agregaré mi preferencia por lentes de primera calidad (más ligeras, más nítidas, generalmente más rápidas y generalmente menos costosas). Incluso hay lentes de paisaje especializadas hechas con capacidades de inclinación / desplazamiento que permiten eliminar las distorsiones de perspectiva en la cámara, algo así como la moda de una cámara de visión, pero no en el mismo grado.
Cuando viajo, generalmente camino con una lente normal (50 mm en fotograma completo). Esto me permite disparar lo que veo …
- Cómo limpiar el visor DSLR Nikon D3300
- ¿'Optimizado digitalmente' significa algo para los accesorios de la cámara?
- ¿Qué DSLR debo comprar?
- ¿Qué grabadora de 'pantalla, micrófono, cámara y altavoz' puedo usar en iOS 10 (si es posible sin una computadora)?
- ¿Cuál es el mejor teléfono con cámara por debajo de 25000?
Pero a veces quiero ir más lejos. En la mayoría de los casos, es bastante fácil combinar varias tomas en una imagen panorámica. En muchos casos (con sujetos estacionarios) esto tiene ventajas sobre una sola toma para capturar más detalles.
Si recuerdo correctamente, el disparo anterior fue c. 5–7 tomas tomadas en modo retrato (para obtener más cielo / río) combinadas en Lightroom. Netting una imagen de 100 + MP. El software para este proceso de “costura” es increíblemente fácil de usar.
Entonces, con el software, la necesidad de lentes muy anchas es menos importante.
Algunos han llevado este concepto muy lejos al combinar muchas imágenes en un tamaño de gigapíxeles. En particular, este panorama de 320 GP de Londres tiene detalles notables (London 320 Gigapixel Panorama Photo). Para esto se requiere un equipo especializado, pero creo que la cámara utilizó una lente Canon de 400 mm.
