Este es un buen desafío y tengo algunas ideas que podrían serle útiles.
Tienes fotos de estrellas / lunares, viajes, vida salvaje, $ 600 … lo mejor. La vida silvestre puede implicar el alquiler de lentes, para ser honesto.
“Lo mejor” podría significar muchas cosas, pero me imagino que significa que al final quieres lo que tenga mayores probabilidades de obtener imágenes satisfactorias. Si bien mencionas varios tipos de temas que requieren hardware y habilidades particulares, al final, una cámara que no puede hacer una imagen sólida, detallada y sin ruido te enojará y deprimirá, al igual que todas nuestras fotos desde el comienzo de la fotografía digital. .
- ¿Qué cámara es la mejor para fotografiar personas?
- ¿Cómo puedo asegurar mi cámara SLR contra robo y daños accidentales?
- ¿Por qué Apple no aplana la parte posterior en lugar de la cámara abultada?
- ¿Para qué se utiliza el parasol de la cámara?
- ¿Es una cámara Olympus SP-590UZ buena para un principiante?
Por lo tanto, si obtiene una o dos buenas imágenes de vez en cuando, será más satisfactorio que millones de “buenas imágenes” representadas por recordatorios de basura pixelados.
Aquí hay una foto con mi teléfono, solo para demostrar la calidad de imagen “podría haber sido” de cámaras de sensores pequeños que satisfacen las entradas del diario pero decepcionan si hay algo realmente hermoso para tomar una foto.
No importa que esta sea una instantánea sin sentido. Esta es una escena fácil de bajo contraste. La cámara ha seleccionado ISO40. Debe ser furiosamente agudo y detallado, ¿verdad?
100% de cultivo. Observe la reducción de ruido severa, el color irregular. Parece una pintura porque no había suficientes pedazos para hacer una imagen convincente, y lo que quedaba era tan ruidoso que tuvo que ser suavizado con suavidad con reducción de ruido y procesamiento de nitidez de bordes. Es un desastre. ¿Qué pasaría si esta fuera la única cámara que tenía para una puesta de sol perfecta o cascadas en una tierra lejana? Los teléfonos son milagros de tecnología, pero puede ver que esta no es la herramienta perfecta para tal trabajo.
Lo que hace que la cámara apesta no es la falta de tecnología fina, es la densidad del sensor. Si el sensor es grande, entonces las partes que registran cada píxel son más grandes, obtienes más imágenes, menos ruido, más genialidad.
Aquí hay una foto de una Canon 5DIII. No está en su presupuesto, pero tiene un sensor relativamente grande y no tiene mucha más resolución que el pequeño sensor de iPhone.
El recorte extremo del 100% revela un poco de color extraño aquí y allá, pero no mucho ruido en ISO200,
Los reflejos visibles se ven reales, no apagados, y hay un color de aspecto realista en este pequeño cultivo. Puede procesar esta imagen de calidad en algo bastante agradable y no sentir que tiene que volver con una cámara mejor.
Ahora para el pateador. Aquí hay una imagen de casi los albores de la tecnología DSLR, con una antigua Nikon D70. Creo que ahora se venden por menos de $ 150 e incluso eso se siente alto. Tiene un sensor que es un poco más de la mitad del área del 5DIII.
Un primer plano 1: 1 revela un buen color, tonos de aspecto natural y cierta nitidez utilizable. Se ve más cerca de 5D que iPhone.
¿Ves a lo que me refiero?
Hay toneladas de cámaras utilizables mejores que la decrépita D70 disponibles. Son lo suficientemente baratos para que tengas una oportunidad de pelear. Aquí hay algunas aves viejas y confiables:
Pentax K-5,
Nikon D3200, D3300, D90, D5100, D5200, D300,
Canon T2i, 50D,
Todo esto deslumbra al D70 y puede darte imágenes que a la gente le encantarán si trabajas duro, aprendes rápido, usas sus fortalezas, evitas sus debilidades y te diviertes.
Probablemente, todas estas cámaras cuestan menos de $ 250 en este momento. Elegiría el D5200 si tuviera la opción teniendo en cuenta la calidad de la imagen, luego 5100, luego d3200. Estos tienen la mejor calidad de imagen de este grupo y todos tienen vista en vivo. Luego, Pentax K-5, Canon 50d, Nikon D90 o D300 porque la calidad de imagen no es tan buena (tecnología más antigua) pero las cámaras se sienten geniales y se ven duras. Entonces D3100 y T2i porque todavía son capaces en las manos correctas. Ninguno es terrible
Si los rastros de estrellas son críticos, el K-5 tiene un ruido increíblemente bajo de larga exposición, por lo que hay algo que considerar. También tiene una sensación de alta calidad de metal recubierto de goma resistente, que es divertido.
También hay cámaras de visor como los telémetros Fujifilm, (X-E2 apenas está dentro del presupuesto utilizado), Impresionante Olympus OM-D E-M1, y cosas como el peculiar Pentax K-01. La mayoría de estos también podría funcionar. Las cámaras Fujifilm son particularmente satisfactorias de usar, pero las lentes son caras.
Ahora tienes dinero para lentes.
Una lente de ahorro de dinero general para viajes, calle y lo que sea, es la lente del kit. Realmente no es tan malo. Algunos habrían sido considerados milagros de calidad de imagen hace un par de décadas. En Nikon, busque los 18-55 mm con “VR”. debería ser como cien dólares usados como máximo. Canon tiene lo mismo, lente IS de 18-55 mm. No es tan bueno, pero no es lo peor, y su agradable sensor de cámara no hará fotos ruidosas, por lo que es bueno. Pentax tiene lentes de kit, pero no necesitan estabilización de imagen porque está integrado en el cuerpo de la cámara.
Use este kit de lentes y deje que le DIGA lo que necesita. Si siempre no es lo suficientemente ancho, sabrá que realmente necesita una lente más ancha. No es lo suficientemente rápido, etc. Mientras disparas, obtendrás imágenes que te satisfarán, y algunas no. Cuando realmente sepa que necesita una lente en particular, se sentirá muy cómodo con la cámara, la lente actual, y habrá mirado alrededor y sabrá exactamente lo que necesita. Va a ser genial.
Para la luna, necesitas una lente súper larga. 800 mm más o menos funcionaría. El enfoque automático no es importante. Encuentra un poco de lente espejo o clunker y pruébalo. Simplemente no gaste un montón de dinero en una lente mediocre de $ 500 o algo demasiado corto como 200 mm. puedes ALQUILAR si quieres algo agradable que casi nadie puede pagar. Solo puedes tomar imágenes de la luna con tanta frecuencia y no estarán abiertas de par en par. Lo mismo vale para la vida silvestre. Debes apegarte a Canon y Nikon si vas a alquilar lentes con precios de autos súper largos para la vida silvestre, ya que la disponibilidad es mejor en estas marcas.
Espero que esto te dé algunas ideas.
