¿’Optimizado digitalmente’ significa algo para los accesorios de la cámara?

Los únicos dígitos que están optimizados de esta manera son los del precio. Y generalmente no están optimizados a su favor. . . .

Supongo que podría argumentar que aquí hay algunos casos en los que una lente podría ser “optimizada digitalmente”, ya que utiliza una distancia focal más corta para tener en cuenta un sensor digital más pequeño en lugar de una película de fotograma completo de 35 mm. Por ejemplo, una lente de 35 mm en una cámara Nikon DX tiene un ángulo de visión equivalente a una lente de 50 mm en una cámara de fotograma completo. Pero esto, realmente, es un tramo.

Realmente no…. Es sobre todo una cosa de marketing.

En algunos casos, es posible que haya alguna diferencia en el diseño. Por ejemplo, cuando las cámaras se volvieron electrónicas (todavía con película), tuvimos que obtener polarizadores circulares, porque los lineales engañaron el sistema de medición de la cámara.

Para una lente, tal vez. Los sensores digitales tienden a ser mucho más reflectantes que la película … aunque la película en sí misma también es reflectante (mi vieja Olympus OM-4 medía la luz directamente de la película para exposiciones prolongadas). Por lo tanto, una lente “digital” podría agregar el mismo tipo de recubrimientos antirreflectantes al elemento trasero que usan en la parte delantera … Suponiendo que no lo hayan hecho ya para la película.

En el caso de “DG”, sé que Sigma usa eso para indicar una lente digital para fotograma completo, al igual que usan “DC” para APS. En este caso específico, es importante, pero por razones esotéricas. En los días de la película, Sigma hizo lentes EF controlados electrónicamente para la línea EOS de Canon. Canon no cambió la lente cuando se volvieron digitales … todas mis lentes Canon funcionaron en mi primera Canon digital. Parece que Sigma hizo trampa, y en lugar de licenciar los protocolos EF, los aplicaron ingeniería inversa. Entonces no funcionaron en cámaras digitales EOS. Tomo “DG” en una lente Sigma como si fuera una post-licencia en lugar de pre.

Absolutamente no. Es puramente palabra de moda de marketing.

El filtro UV DG / digitalmente optimizado funciona igual que el filtro UV tradicional.

Además, no necesita filtros UV para cámaras digitales, la necesidad de un filtro UV en la fotografía es que la película es muy sensible a las luces UV. El sensor de la cámara digital no. Si solo va a digital, le sugiero que obtenga un protector si es más barato.

Quizás el precio sea el único dígito para el que se optimizó.

Como otros han dicho, es marketing para cosas como filtros. Para las lentes, puede ser que la lente esté optimizada para una determinada montura digital, pero normalmente ese tipo de compatibilidad / optimización no se describe como “optimizada digitalmente”, sino que simplemente se menciona como compatible con la (s) montura (s) dada (s).