¿Las cámaras Hasselblad valen la pena?

Respuesta corta:

Si tiene que hacer esta pregunta, entonces probablemente no. Porque no parece que necesites una cámara.

Lo mismo ocurre con PhaseOne u otra cámara de formato medio, o incluso algunas de cámara y lente de 35 mm.

Respuesta un poco más larga:

Si está en el negocio, por ejemplo, bodas de alta gama (como una que cobra al norte de diez mil), moda o fotografía comercial que dispara publicidad o revista … Absolutamente. Vale la pena cada centavo.

Del mismo modo, si usted es un fotógrafo serio de bellas artes o aficionado a quien le encanta tomar fotos de películas o digitales realmente agradables. Ciertamente vale la pena si te lo puedes permitir.

Pero, no hará que su foto sea mágicamente mejor. Para muchos de los fotógrafos amateurs que compraron hasselblad como parte de los mejores artículos para la lujuria de los equipos, la compra de tales productos a menudo les da tiempo para reflejar el hábito de gasto … algo así. Pero si eres una de esas personas con yates y aviones privados. Cómpralo por todos los medios y contrata a un fotógrafo para clases particulares. Así es como ocurre la economía de goteo en algún cuarto del mundo.

Es una cámara hermosa para usar, y hoy en día es mucho más barata si estás hablando de una versión sin espejo.

Tenga en cuenta que yo también uso Canon. Entonces, definitivamente disparar con combinaciones en lugar de disparar solo con hasselblad.

La respuesta es:

1- Probablemente no sea una propuesta absoluta de valor por dinero en sí misma. Si bien las lentes, especialmente, son excelentes, el fabricante de lentes para Hasselblad es Zeiss. Pero a decir verdad, Zeiss fabrica lentes para otros fabricantes, incluidos 35 mm. cámaras, como Canon y Nikon. (y otros) Hay otras marcas de cámaras que pueden cubrir sensores de área de superficie similares si son un poco más pequeños, como Pentax, Leica y Mamiya que producen 6 x 4.5 cm. mientras que ‘Blades disparan 6 x 6 cm. (2 1/4 pulgadas cuadradas) Muchas lentes para estas otras marcas han adquirido una sólida reputación a lo largo de las décadas. Para la mayoría de los propósitos, aunque los propietarios de Hasselblad son un grupo hardcore, muchos de los cuales probablemente estarían en desacuerdo con esta opinión, no creo que un editor de fotos rechace las tomas producidas con cámaras “menores” siempre que se cumplan sus requisitos editoriales, de calidad y de composición. . Si siente que fotograma completo 35 mm. la cámara es más de su agrado, pero piense que los objetivos Canon o Nikon no son de calidad suficiente para sus necesidades, como se mencionó anteriormente, puede obtener otras marcas, como Zeiss, para esos cuerpos de cámara. Personalmente, echaría un vistazo a la cámara réflex digital de formato medio Pentax 645 Z porque está sellada a la intemperie con un cuerpo de aleación de magnesio y tiene una pantalla LCD inclinable, que mi experiencia con la cámara más pequeña me ha enseñado que es invaluable, al menos para mí porque Disparo muchas cosas al aire libre, cerca del suelo. Si son extraíbles, intercambiables; los respaldos son una necesidad para usted, entonces tal vez Mamiya podría cumplir con los requisitos, y las lentes Mamiya tienen una sólida reputación.

2- Podría aumentar significativamente sus ingresos si solo fuera por el prestigio que Hasselblad ha adquirido a lo largo de los años. Para aquellos clientes que no conocen mejor, los fotógrafos que usan el equipo Hasselblad son percibidos como algo más profesionales, como fotógrafos reales , y el beneficio adicional de usar uno usted mismo puede significar que obtendrá más trabajo, dejando de lado todas las demás consideraciones, e incluso podría te permite aumentar tus tarifas por sesión porque, como sabes, como tirador de Blad eres mejor que los fotógrafos que usan equipos “menores”. 😉

En mis ojos sobre todo no. En el extremo más económico, Hasselblad simplemente está reempacando las cámaras de Sony en los cuerpos de Hasselblad, todo sigue igual excepto la interfaz de usuario. Compraría Sony.

En la cámara de gama alta, Hasselblad fabrica una cámara que utiliza sensores de formato medio (cerca de 30 mm X 45 mm) que produce un bokeh realmente cremoso y fotografías de bajo ruido. En este extremo, algunos competidores para Hasselblad son PhaseOne, Leica, Pentax, etc. Pero hoy en día las DSLR de fotograma completo y sin espejo (tamaño del sensor 24 mm X 36 mm) han recorrido un largo camino, mucho más barato y tienen una gran alineación de lentes (realmente enorme) . Pueden producir imágenes muy similares, aunque una muesca a continuación. Invertiría mi tiempo en aprender técnicas de fotografía y dinero en cámaras FF.

He estado haciendo fotografía durante bastante tiempo. No soy profesional, aunque vendo algunas fotos de vez en cuando.

Estoy convencido de que si tuviera que comprar un cuerpo de formato medio Hasselblad y algunos lentes para acompañarlo, no haría absolutamente nada para mejorar mi fotografía.

Sí, mis imágenes serían notablemente más detalladas que mi cámara réflex digital de 20MP, al menos cuando se amplía. Sí, hay un rango más dinámico para poder manipular mis archivos y hacer que se vean bien después.

Pero la cámara sola es casi el doble de lo que costó mi auto. Más de seis veces el costo de mis dos sistemas de cámara combinados, que se han construido en más de una década, no en una sola compra.

Para un cuerpo

Lo que no hará nada más que hacer que mis imágenes generalmente no especiales se vean mejor, pero no aumentaría su especialidad.

Para mí, no valdrían la pena el dinero. ¿Me encantaría filmar uno por un día o una semana? ¡Sí! ¡Absolutamente! Pero no creo que estaría logrando algo particularmente “valioso” ese costo.

Para los profesionales que podrían usar la resolución y aprovechar realmente el formato, puede valer la pena. Por desgracia, para mí, no vale la pena. A menos que uno sea bastante rico o se gane la vida con su herramienta, ninguna herramienta vale tanto dinero.

Cuando quise responder a tu pregunta, me quedó absolutamente claro lo que querías decir: ¡porque estás hablando de una película de la serie V Hasselblad! ¿Qué más podrías haber querido decir? Solo cuando miré las otras respuestas recordé que hay cámaras de la serie H con respaldo digital y que también podrías estar hablando de esas cosas. Lo siento mucho, pero realmente tienes que especificar tu pregunta.

¿Es usted un fotógrafo profesional que busca cámaras digitales de medio formato de última generación y pregunta si una Hasselblad H6D con lentes Fuji vale la pena en comparación con, por ejemplo, una hoja con lentes Mamiya?

¿O es, como yo, un loco de la fotografía de películas y quiere saber si una cámara de película Hasselblad 6 × 6 V-series como la 501CM vale la pena en comparación con otro cubo de 6 × 6 como la Bronica SQ o la serie Rollei 6000? ?

En el primer caso: no tengo idea. Nunca me interesó el formato medio digital; vendí incluso mi Nikon D800 hace unos meses porque no hice 500 disparos en los últimos tres años con esa cosa.

En el segundo caso: vendí mi Bronica y obtuve un Hasselblad 501CM con lentes de 50, 60, 80 y 160 mm de Zeiss y nunca estuve más feliz con una cámara.

Como soy un tirador de pasatiempos, realmente no tengo que justificar esto porque la diversión de disparar es lo que cuenta más que el resultado y los resultados del Bronica fueron considerablemente mejores de lo que puedo crear con mis negativos (en Ilford FP4 +) en mi pequeño cuarto oscuro en mi papel estándar de 24x30cm, por lo que la calidad teóricamente un poco mejor de la Blad es irrelevante para el resultado final, pero la cámara es más divertida de usar y eso vale la pena.

Sobre todo no.

Sí, algunas cámaras son mejor período. Pero no vale 4 veces el precio.

Otros son básicamente una estafa de Sony.

Oh no me creas?

Espero que confíes en Wikipedia.

Oops Hasslblad gran error.

¡Tengo bastantes amigos fotógrafos que los usan y es impresionante! PERO, son REALMENTE buenos fotógrafos. ¿Su fotografía encontrará a Dios con un Hasselblad de $ 50,000? No. Me estoy preparando para ir a formato medio yo mismo. Pero ya soy un fotógrafo consumado. Una cámara de formato medio llevará mi fotografía al siguiente nivel. Pero si no está en ese nivel, guarde su fotografía $ s. Gastarlo en educación en su lugar …

No puedo hablar por los modernos ‘digitales’, pero la NASA ciertamente lo pensó. Se consideraba que los Hasselblads eran tan confiables que la NASA los eligió para enviar las misiones Apolo a la luna.

He estado filmando Hasselblads durante 25 años tanto en cine como en digital.
En las condiciones adecuadas, estas cámaras seguirán superando a las réflex digitales, aunque la brecha se ha reducido significativamente a lo largo de los años.

Sí, valen la pena, y me refiero a las cámaras y lentes de formato medio y no a las cámaras Sony modificadas. Sin embargo, no son para todos, por lo que si eres nuevo en películas de formato medio o digital, es posible que no te guste la sensación cuadrada. Los resultados pueden ser sobresalientes en las manos correctas.

Absolutamente, también Leica y Fase uno.
Pero si espera tomar mejores fotografías solo actualizando su equipo, lo está haciendo mal.

Realmente depende de su necesidad real. Anoche estuve mirando en línea algunos y uno de los beneficios que obtendría sería la capacidad de usar la sincronización flash a más de 1/250 de segundo. La alta calidad desde el punto de vista de la imagen también mejoraría si necesitara imprimir imágenes en tamaño de cartelera, etc. Solo para uso en línea, diría que puede obtener los mismos resultados con cámaras menos costosas. Todo se reduce a cómo lo usa y qué hace con él.

El “valor” depende de su nivel de habilidad, de cómo piensa usarlo, si le permitirá hacer su trabajo mejor y más fácilmente, y cuánto vale su dinero para usted.

.