¿Cuál es la cámara digital más analógica?

Leica MD es solo que, sin embargo, tiene un precio de Leica. Sin pantalla, sin video, sin puerto para visor electrónico externo, sin ISO automático, enfoque manual, manual y modos de prioridad de apertura.

Tiene una pantalla, pero por lo demás es un asunto bastante manual:

Epson R-D1.

Si tiene el presupuesto, las cámaras Alpa tienen una falta casi total de automatización, pero son tremendamente caras.

Los telémetros digitales Leica probablemente también valen la pena.

Sin embargo, la conveniencia es obtener una botella de vodka a las 3 a.m., si quieres una experiencia realmente manual, solo usa película.

Es un poco loco, pero va a gastar una TONELADA de dinero para obtener una cámara digital sin pantalla. Las cámaras Leica son muy caras, y no estoy seguro de que sea donde comenzaría. Puede mirar el X100T de Fujifilm,

para un buen término medio entre lo analógico y lo digital. Tiene un visor óptico y una pantalla que puede apagar (no la uso mucho en la mía), pero tiene controles manuales de apertura, ISO y velocidad de obturación separados, y puede activar la automatización si lo desea para otras situaciones . Me recuerda a una gran cámara de película que tenía de niño, la Olympus 35RC . Gran cámara de inicio que te dará imágenes de gran calidad.

¿Cuál es la cámara digital más analógica?

Esta es una pregunta difícil, ya que hay dos formas en que se puede interpretar y OP parece centrarse en lo más superficial por las observaciones aclaratorias que indican que OP significa lo que considero cosméticos de la cámara, es decir, la apariencia externa de la cámara. , a diferencia de las imágenes resultantes. Varias respuestas hasta ahora han apuntado a las cámaras digitales sin pantalla de Leica y las DSLR que tienen pantallas desplegables que también se pueden plegar para ocultar la pantalla.

Pero estas diferencias ignoran los atributos que definen la calidad y el control de la imagen. Disparar en formato RAW en la mayoría de las cámaras digitales de alta calidad puede producir resultados impresionantes, pero analógico / película sigue siendo el estándar con el que se comparan estos resultados. Solo han sido los últimos cinco a diez años que la resolución digital de cualquier resolución se puede comparar favorablemente con la película de 35 mm, que siempre ha tenido problemas para comparar favorablemente con sus hermanos de mayor formato. Algún día, probablemente dentro de los próximos cinco a diez años, lo digital podría romper esta barrera, podría producir una DSLR de grado profesional que no solo supere los resultados de SLR de 35 mm, sino que realmente se acerque a la calidad de película de formato medio y grande. Sospecho que el potencial técnico ya existe, pero la demanda comercial simplemente no existe. También temo que nunca esté allí y, como resultado, la tecnología tendrá que surgir a través de canales indirectos.

Dejé la fotografía profesional antes de que comenzara la revolución digital. Tuve una larga pausa y cuando volví a la fotografía como una combinación de pasatiempo y pasatiempo, tomé la decisión consciente de digitalizarme. Puede sonar tonto, pero las pruebas que hice con película fueron agridulces con más énfasis en lo amargo, provocado por procesos que alguna vez fueron un placer absoluto. Pero descubrí que aprender sobre lo digital y mantenerse al día con los avances reavivó muchos de los viejos sentimientos en mí de una manera nueva. Últimamente, he pasado mucho tiempo, bueno, jugando por falta de una palabra mejor. Jugando con los límites de la tecnología. Jugando con viejos trucos en nuevos formatos.

Básicamente, estoy haciendo lo que OP me pidió pero en términos no cosméticos. He estado tratando de averiguar si las cámaras digitales pueden producir resultados de películas.

La respuesta es sí, pero solo a través de una técnica y experiencia minuciosas (no hasta ahora) y solo aproximadamente el equivalente a una película de 35 mm en este momento. Lamentablemente, gran parte del mercado digital está impulsado por requisitos no profesionales o necesidades profesionales en un mundo donde el 99% del uso profesional se destina a la pantalla digital.

tl / dr: Cosméticamente, sí, Leica crea un modelo de telémetro sin pantalla y otros crean modelos cuyas pantallas se pueden ocultar. En términos de calidad de imagen, no. Algunas cámaras digitales pueden acercarse a una calidad de película de aproximadamente 35 mm, pero solo con suficiente conocimiento técnico y trabajo.

De acuerdo con el usuario de Quora. La Leica me vino a la mente de inmediato.

Las cámaras DSLR que tienen una pantalla LCD con pantalla plegable se pueden usar con la pantalla LCD cerrada. Las DSLR tienen un visor óptico, por lo que no hay necesidad de una pantalla digital al disparar.

También puede usar una DSLR en modo manual completo, e incluso puede desactivar el enfoque automático si realmente lo desea. No es necesario gastar miles en una Leica, incluso las réflex digitales de nivel de entrada pueden hacer esto.

Ese telémetro Leica M sin pantalla.