¿Son las cámaras usadas en el cuerpo el futuro de la policía?

“¿Son las cámaras usadas en el cuerpo el futuro de la policía?”

Las cámaras usadas en el cuerpo serán un aspecto del “futuro de la policía”. Otros aspectos pueden incluir muchas cosas, algunas previsibles y otras no.

Recuerdo un artículo publicado en Popular Science o Popular Mechanics hace más de una docena de años acerca de las cámaras de “pelar y pegar” que automáticamente transmiten video a su computadora. La idea detrás de esto era un pequeño sensor que proporcionaría la alimentación con direcciones IP preprogramadas. Como dije, fue hace más de una docena de años, pero la revista estaba prediciendo una ola de “cámaras de video de visualización personal que podría colocar en cualquier lugar”.

Todavía hay problemas con cámaras de alta calidad, incluido el límite de lo que se puede ver desde el punto de vista de la cámara, problemas de grabación técnica (como el movimiento desigual mencionado por el usuario) y problemas de almacenamiento, y los problemas de privacidad sobre los que George Whittington escribió. Es muy posible que se use un sistema que proporcione una vista de 360 ​​grados de todo lo que esté alrededor del oficial, como un sombrero o una diadema o hardware montado en una charretera con múltiples cámaras conectadas.

Pero la única cámara montada en el cofre no será la respuesta final a los problemas de la policía. Ninguna solución de hardware resolverá todos los problemas, y hay muchos otros problemas con los que lidiar para mejorar la vigilancia general en los Estados Unidos.

La gente puede estar sobreestimando la utilidad de las cámaras de la policía. Como lo demuestra la experiencia del Reino Unido, parecen contribuir a reducir el uso inaceptable de la fuerza, como muestra un estudio de la universidad de Cambridge. El primer informe científico muestra que las cámaras de la policía pueden evitar el uso inaceptable de la fuerza.

Sin embargo, también hay muchos problemas relacionados con las cámaras corporales. ¿Qué pasa con la privacidad y el riesgo de violación de seguridad y que se filtren las filmaciones de la intervención policial? Aquí hay un artículo que muestra las ventajas y desventajas de las cámaras corporales y discute si pueden detener los asesinatos injustificados: Pros y contras de las cámaras corporales policiales

Gracias por el A2A. Si está preguntando si las cámaras usadas en el cuerpo serán tan ubicuas para la policía en el futuro como los TASER lo son hoy, diría que sí. Actualmente son algo engorrosos, pero la tecnología solo está mejorando.

Las cámaras usadas en el cuerpo resuelven más problemas de los que crean. Como anécdota, he leído sobre muchos casos en los que un oficial ha sido absuelto de irregularidades debido a la cámara que lleva el cuerpo. No recuerdo una instancia en la que una cámara usada por el cuerpo haya incriminado a un oficial (estoy seguro de que sucedió, pero no recuerdo haber leído sobre eso \ mientras me preparo para los comentarios que muestran todas las veces que ha sucedido \).

Espero que esto ayude.

En mi opinión, si. La era digital lo requiere. Para mí, es protección contra afirmaciones falsas de todo tipo. Y el público merece saber qué está haciendo su aplicación de la ley. Pero hay muchas cosas sobre la era del video instantáneo que me preocupan. Lo principal es que el público en general no tiene idea de lo que es apropiado en el uso de la fuerza por parte de los policías. Vivimos en un mundo violento. Tenemos derecho a usar la fuerza, decisiva y sostenida hasta el punto de que lo que percibimos como una amenaza, ya no es una amenaza. No tenemos que dispararnos al principio para usar la fuerza letal. No tengo que quebrarme la nariz antes de poder usar la fuerza física. Entonces, estos videos que proclaman la brutalidad policial y la violencia innecesaria, son utilizados por los medios de comunicación para incitar el sentimiento contra la policía y vender noticias y periódicos. Si realiza un seguimiento de estos casos, encontrará que la gran mayoría no termina en cargos penales. En segundo lugar, considere esto. Trato con ciudadanos en lo que podría ser el peor día de sus vidas. Llamas al 911 porque tu novio te está golpeando en una rabia de borracho. Corro a tu casa para protegerte. Estás en ropa interior, o menos. Su hijo está gritando de miedo. Tu vida está en caos. Lucho con tu novio, lo esposo y llamo a una ambulancia para que te atienda. Todo esto está atrapado en la cámara de mi cuerpo. Tu vecino de al lado que te da escalofríos de todos modos, solicita un informe de información pública porque es curioso. Todo lo que hago es registro público. El creep ahora tiene acceso a todo el informe y al video. El peor momento más vergonzoso de tu vida ahora está en YouTube. No se puede eliminar. No puedo cambiarlo. Para siempre, ese momento está en el ciberespacio para que cualquiera lo vea.

¿Dónde está el equilibrio entre el derecho a saber y su privacidad? Doy la bienvenida a los ciudadanos para que sepan lo que estoy haciendo y cómo cumplo mi misión. ¿Estás listo para abrir tu vida al escrutinio público?

Solo hasta que las cámaras se vuelvan completamente ubicuas. Entonces, el único momento en que se requerirá que la policía use cámaras será cuando ingresen a una propiedad privada que el propietario ha marcado como “libre de cámaras”.

No, no son el futuro … son el “presente”.

Yo diría que sí, porque la tecnología es mejor todos los días y tanto los P.D como los fiscales han comenzado a darse cuenta de cuánta experiencia y pruebas pueden obtener de las cámaras corporales.