¿Cuál es la diferencia de rendimiento entre el Sigma 18-35mm f / 1.8 HSM Art y el Sigma 17-50mm HSM?

Ambas son lentes de primer nivel para cuerpos de cámara con sensor de recorte (CC). La óptica es excelente. No podría recomendar el 18–35mm más altamente. Transformó mi propia fotografía de la noche a la mañana.

El problema es que si vas a un cuerpo de fotograma completo (FX), estas lentes DC son tontas. La viñeta es tan extrema que es como disparar una lente ojo de pez por un tubo. Derrota por completo el propósito de ir a fotograma completo, lo que es mejor para la arquitectura y los paisajes.

Hasta donde yo sé, Sigma no hace versiones de fotograma completo de estos lentes. Quizás estoy equivocado, sin embargo. Si lo hacen, deberías mirarlos.

Fui de fotograma completo y tuve que vender mis lentes Sigma antiguas, lo que me rompió el corazón, son excelentes. Normalmente, vender lentes usados ​​en buen estado es muy sencillo. Me costó más vender debido a las limitaciones de las lentes en los cuerpos FX.

Si todavía está filmando en un cuerpo de Nikon DC y planea hacer un fotograma completo, simplemente obtenga una de las lentes de película Nikon antiguas (idealmente óptimas), que creo que son todas FX. Se venden a bajo precio, son igual de buenos y se adaptan a cualquier cuerpo de cámara que Nikon haya fabricado.

Si estás filmando un cuerpo Canon, estás en un arroyo allí. Las viejas lentes SLR de Canon no se montan en sus cuerpos digitales.

Sigma 18-35mm f / 1.8 HSM Art es una buena lente de uso general para cámaras de formato APS-C. Te encantaría especialmente si estás tomando retratos.

con 18 mm de ancho, no es particularmente ancho para APS-C … dado que es 27 mm para Nikon y 28.8 mm para Canon.

Pero para fines generales, definitivamente vale la pena considerarlo. Me gustó cuando tomé prestado uno.

También tiene un buen punto dulce en el extremo ancho, mientras que la apertura está abierta, lo que probablemente funcione bien para ciertas tomas de estilo de retrato.

Sigma 17-50mm HSM es un paquete sigma típico, económico, pero razonable. No es particularmente agudo en mi opinión, pero es un paquete muy razonable por su precio. y es probable que su apertura f2.8 atraiga al usuario como el siguiente paso para lentes de uso general.

necesita detenerlo para obtener la mayor parte, y su punto óptimo es el final de la tele.