No hay una “a” Canon 70–300. Hay varios…
EF 70-300 mm f / 4-5.6 IS II USM: esta es una lente completamente nueva. Reemplaza la lente original de 70–300 mm IS. No hay una revisión sólida en línea en este momento, pero tiene un precio moderado y probablemente ofrecerá una muy buena calidad de imagen por el dinero. Pero el precio se compara bastante estrechamente con el F4 / L de 70–200 mm, que es una lente absolutamente fantástica. Este es un nuevo diseño óptico, por lo que es probable que sea una mejora de su predecesor, pero aún no se ha determinado cuán mejor es. Esta es una compra de bajo riesgo.
EF 70-300 mm f / 4-5.6 IS USM: esta es la lente que reemplaza la II. Siempre fue bastante bueno para el dinero, pero se ve ensombrecido por el EF 70-200 mm f / 4L USM Reacondicionado: no es mucho más dinero, y es tan nítido que te dará más detalles a pesar de que solo es un lente de 200 mm . Verá, el 70–300 IS es “bastante bueno para el dinero”, mientras que el 70–200 es una de las mejores ofertas de lentes que existen.
- ¿Por qué la fotografía nocturna de una cámara común no captura exactamente lo que ven nuestros ojos, si la misma cantidad de fotones está disponible para ambos?
- ¿Vale la pena comprar tamron 16-300 vc para d3300 para fotografía de viaje?
- ¿Por qué no hay un efecto de 'ojos rojos' cuando se usan cámaras de teléfonos inteligentes hoy en día, pero todavía aparece cuando se usan cámaras digitales?
- Cómo llevar mi cámara a los EE. UU. En un vuelo a través de Doha
- ¿Vale la pena gastar algo de dinero en una cámara profesional incluso si no soy un fotógrafo profesional?
EF 70-300mm f / 4-5.6L IS USM: este es el mejor del grupo. El enfoque más rápido, el más nítido, pero también el más pesado, el más grande y el más caro.
EF 70-300 mm f / 4.5-5.6 DO IS USM: esta es una lente especial más antigua que utiliza óptica difractiva. Es caro y la calidad de imagen no es muy alta por el precio, pero es excepcionalmente pequeña para una lente de 70–300 mm. No creo que sea un buen valor para la mayoría de las personas, pero puede valer la pena considerar si su objetivo es un teleobjetivo discreto.
También puede encontrar el EF 75-300 mm f / 4-5.6 III: este objetivo es económico y completo. Tiene, digamos, óptica “básica”. Si es todo lo que puede pagar, hágalo, pero aunque no dudaría en usar ninguna de las otras lentes aquí, dudaría en usar esta. La lente de 75–300 mm también se fabricó con estabilización de imagen. La versión IS de la lente tiene la misma óptica (no tan buena), Y fue la primera lente IS que Canon haya fabricado. Digamos que no funciona tan bien como las lentes modernas.
Otra cosa a tener en cuenta, si está utilizando una cámara APS-C , es la EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM: no, no es una 70–300, pero la 55–250 está bastante cerca. Es una lente mejor que la 70–300 IS, y también más pequeña. Sin embargo, el 70–300 IS II probablemente será un poco mejor.
Aquí están mis recomendaciones generales:
Si tiene una cámara de formato de 35 mm:
Si desea la mejor lente, y no le importa el volumen y el precio, obtenga el 70–300 F / 4–5.6L
Si desea una buena lente con IS y necesita el alcance de 300 mm, pero no puede justificar la lente L, obtenga la 70–300 IS II
Si desea la mejor lente posible pero no puede justificar el precio / tamaño del 70–300L y puede vivir sin IS, considere el 70–200 f / 4L.
Si solo desea un teleobjetivo básico, económico y de uso general y no está demasiado preocupado por la perfección, obtenga el 70–300 IS.
Si tiene una cámara con formato APS-C:
Vería las lentes L o la 55–250STM, según su presupuesto y el tamaño deseado. Si alcanzar 300 mm es muy importante para usted y no puede permitirse el objetivo L, le recomiendo el 70–300 IS II, porque la óptica mejorada dará buenos resultados con un cuerpo de cultivo.
