¿Son buenos 12 megapíxeles?

Depende de cómo lo mires. 12mp es más que suficiente para hacer una impresión de 12 × 8 ”. En realidad, sin escalar, incluso 8.3mp es suficiente para una impresión de 12 × 8 ” (a 300dpi). Si lo miras de esa manera, 12mp es bastante. Por supuesto, depende de la calidad de ese archivo de 12mp, qué tan nítido, cuántos detalles hay, qué poco ruido.

Mirándolo desde cómo la tecnología ha evolucionado en los últimos años, podría no parecer tan optimista. No es del todo cierto que los megapíxeles sean puramente un truco de marketing. Si toma una foto de 12mp de una cámara de hace 8 años (eso es más o menos cuando las cámaras ofrecían ~ 12mp) y la compara con una foto tomada con una cámara más nueva con el mismo sensor de tamaño (ya sea un cuerpo de sensor de recorte o fotograma completo) pero una resolución más alta (por ejemplo 24mp) reducida a 12mp, esta última se verá radicalmente mejor. Por lo tanto, si imprime ambos en el mismo tamaño, probablemente notará la diferencia, especialmente si la foto se tomó en condiciones de iluminación difíciles, con ISO alto o fue una exposición prolongada (generalmente hay más ruido en exposiciones largas incluso con ISO muy bajos debido al calentamiento del sensor). Si luego compara los dos archivos al verlos en tamaño completo, el último aún podría verse un poco mejor (o al menos igual) porque la tecnología ha progresado significativamente. Por lo tanto, los sensores pueden tener el doble de píxeles hoy en día y no producir más ruido por píxel que hace 8 años.

Mire a continuación una captura de pantalla de una comparación lado a lado de Nikon D300s (que cuenta con un sensor de 12mp) y una Nikon D7100 (sensor de 24mp) en ISO 6400. D7100 se ve mejor, ¿no?

Tengo entendido que el requisito típico para el trabajo de impresión de alta gama está en el rango de 9MPx. 12 no es gran cosa. Sin embargo, realmente no cuenta toda la historia, que es donde entramos en el mito del megapíxel.

A las personas que se centran únicamente en la resolución de imágenes les falta algo importante: la óptica. Puede tomar excelentes fotos a 1024 × 768 si tiene lentes excelentes, y un sensor de 20MPx no compensará un conjunto de lentes de teléfono móvil de cuarta velocidad. Si tiene una resolución de 12+ MPx y su óptica es la mejor que puede comprar, tiene mucho más espacio para recortar imágenes, pero incluso así, si no está filmando moda, automóviles o pornografía a los 90 -Penthouse, incluso las resoluciones más bajas te darán mucho margen de maniobra. (La primera DSLR comercial fue una Nikon F3 con un respaldo digital creado por Kodak. Tenía 1,3 megapíxeles, llevaba su almacenamiento de datos en una caja del tamaño de un maletín, y estaba diseñada principalmente para el uso de periódicos, pero basándose en un cuerpo de Nikon, el la calidad de la lente tenderá a ser impecable. Probablemente todavía estaría bien para capturar imágenes fijas para la Web, si hubiera un fotógrafo dispuesto a cargar con un enorme dispositivo de almacenamiento externo).

Hay un punto final para todo esto. El tamaño del sensor de imagen también importa; un sensor de teléfono celular tenderá a ser más pequeño que su meñique rosado, mientras que un sensor de fotograma completo utilizado en una DSLR de alta gama es del tamaño de un sello de correos grande. Puede hacer que ambos tengan la misma resolución, pero en igualdad de condiciones, el sensor de fotograma completo tendrá sitios de fotocélulas mucho más grandes que el pequeño, lo que lo hará mejor en fotografía con poca luz. Para empezar, el sensor más pequeño no solo recibe tanta luz, sino que las fotocélulas muy pequeñas entran en una situación en la que los efectos cuánticos, es decir, un número muy variable de fotones, crean cantidades significativas de ruido en la imagen. Esencialmente, una nueva cámara de teléfono celular de 12–20MPx no podrá compararse con la Canon 1DmkII de la era 2004 con solo un sensor de 8MPx sin importar lo que haga.

12 millones de píxeles? Sí es bueno.

Es mejor que 10 millones, ¡eso es seguro!

Sin embargo, no es tan bueno como 16 millones.

Para el video es muy dulce. Solo un poco peor que 8 millones y 2 millones. Espera, ¿por qué voy hacia atrás ahora? Oh, ya veo: 4k y HD. Lo tengo.

¿Cuántos spreads de revistas de doble página planeas disparar? ¿Y vallas publicitarias? En ese caso, ve con 50 millones.

Respuesta corta: ¿a quién le importa?

Respuesta larga: depende de lo que hagas con las imágenes y de cómo las tomes. Si usa una cámara para compartir imágenes y nunca las imprime, 12 MP es más que suficiente. Si nunca imprime más allá de un A3 +, lo mismo. Si la cámara es decentemente reciente, vuelva a hacerlo.

Pero si está acostumbrado a imprimir en grande a menudo, o si recorta severamente como una cuestión de rutina, no.

Sin embargo, recuerde que los megapíxeles son un aspecto entre muchas cámaras. ¿Qué tan grande es el visor? ¿Es un visor o una pequeña pantalla también conocida como visor electrónico? ¿Está utilizando una cámara réflex digital o sin espejo o una compacta? ¿Qué tan bueno es el coeficiente intelectual al aumentar la sensibilidad ISO?

Cuando actualicé mi D700 a una D750, obtuve el 100% del visor y un EV más en sensibilidad. Hablando en términos prácticos, significa que mi imagen es tal como la compuse en el visor, a diferencia de la D700 que no tenía una cobertura del 100%. También significa que puedo dejarlo en ISO automático con un límite de ISO 12800 (y podría rescatar una imagen tomada en 25600, pero no me gusta pasar horas frente al monitor de mi computadora).

Pero también pasé de 12 a 24 MP. Lo creas o no, no era algo que quería, sino algo que sabía que no podía evitar. Hubiera pagado más para mantener 12MP … la explosión es más lenta, los archivos son más grandes, etc.

Entonces, la respuesta es algo que debe encontrar al final: ¡12 MP son buenos si USTED está contento con ellos!

A diferencia de lo malo?

Hay muchos, muchos factores que intervienen en la calidad de una imagen digital. Uno de los factores más pequeños es el número de píxeles. Sin embargo, a la gente de marketing le gusta un gran número y le gusta decirnos más = mejor.

Sony DSC R1: 10 megapíxeles.
¿Suficientemente bueno?

Kool Kaunas
Sony DSC R1
Capture One 11.

Lo más probable es que una cámara de 12 megapíxeles sea bastante buena, pero en la mayoría de los casos la cantidad de megapíxeles que posee una cámara NO determina la calidad de la imagen. Por ejemplo, he usado un teléfono con cámara de 2008 que tiene una cámara de 2 megapíxeles, y la calidad de imagen con buena luz es algo mejor que la calidad de imagen de mi iPhone 5, que utiliza una cámara de 8 megapíxeles.

¡Eso es bastante bueno! Puede que no sea la mejor calidad que existe, ¡pero recuerda! No se trata necesariamente de los píxeles. La iluminación en el marco y el tamaño de la apertura de la cámara hacen una gran diferencia al tomar una gran foto.