¿Debo elegir Sigma 17-50 f2.8 o 18-250 junto con mi primera SLR (cultivo de Canon)?

La Sigma 17–50 F / 2.8 es probablemente una lente excelente. Creo que deberías esperar comprando lentes de terceros hasta que sepas lo que quieres y te sientas cómodo lidiando con cualquier problema.

Una de las lentes del kit es la elección natural. Son, con mucho, lo suficientemente buenos. Y tienen un precio razonable. Y le permitirán determinar sus necesidades sin romper el banco. Si algo no es como debería ser, puede entregar todo y decir “arreglar”. No hay un tercero al que se pueda culpar.

Un 18-55 cubrirá la mayoría de las necesidades fotográficas de la gente común. Es en el extremo más amplio que sucede la mayoría de las fotografías. Principalmente porque el sujeto suele estar cerca del fotógrafo.

El 18-135 le dará un poco más de alcance y eso puede ser útil si desea fotografiar niños en acción.

Si desea hacer un video, debe considerar comprar la versión STM de la lente del kit. Es silencioso y debería funcionar bien para video.

Tal vez deberías considerar comprar un micrófono y / o flash por el dinero que ahorras yendo con la lente del kit.

Pensé que votaría por el 18-250 por versatilidad, pero en realidad estoy más inclinado por el 17-50 porque la apertura máxima de 2.8 abre muchas posibilidades a pesar del rango de zoom limitado. Un gran fotógrafo (Robert Capa) dijo que si tus fotos no son lo suficientemente buenas, entonces no estás lo suficientemente cerca. Personalmente, encuentro que una foto tomada a niveles de zoom extremos (no estoy seguro del término adecuado) parece mucho menos íntima que las tomadas de cerca incluso con un encuadre similar. Solía ​​tener una lente similar con un rango de zoom similar para explorar la ubicación y para vacaciones, pero, como he dicho, las fotos en el extremo largo del zoom simplemente no me atraen. La lente más larga que tengo ahora alcanza un máximo de 105 mm.

Está de acuerdo con Ignat … .. Su elección depende del tipo de tema que desee fotografiar. Ciertamente, la lente más corta probablemente le brindará una calidad de imagen algo mejor, mientras que la más larga le brinda un alcance mucho más largo. Debe sopesar las opciones a la luz de sus intenciones fotográficas. Saludos, Robert

Esta respuesta depende de ti más que nada. ¿Cuál es tu estilo de disparo? ¿Será esta tu única lente?

Asumiré que su cámara viene con una lente de kit. En general, la mayoría de los kits son pequeños zooms de aproximadamente 18–55 mm. Si ese es el caso, recomendaría el 18–250 F2.8 que le brinda una buena distancia focal para el disparo general. Las lentes Sigma son generalmente muy buenas y no son una mala opción si no puede pagar la línea de Canon.

Decide cuál quieres que sea tu tema. El 17–50 es probablemente un poco mejor ópticamente que el 18–250 debido a su amplio rango de longitud focal … y a 2.8, será mejor con poca luz. Costará mucho más, pero busque una Canon 70–200 f / 4 usada … o busque una más barata. lentes de terceros. Los retratos son mejores con la lente larga.

¡A medida que te vuelves competente, querrás un carcaj completo de lentes! ¡Salva a tus shekels!

17–50 parece mejor en términos de calidad de imagen. El gran zoom puede ser conveniente, pero pierde capacidad de poca luz y calidad de imagen. Sin embargo, si planea fotografiar algo así como espectáculos aéreos, 18–250 o incluso Tamron 18–300 pueden parecer una mejor solución, pero en general ultrazoom es de la categoría de “encajar en la categoría no adecuada”.