¿Cuáles son las diferencias generales entre los productos de cámara Nikon y Canon?

Creo que la única respuesta definitiva a esta pregunta que resistirá el paso del tiempo es la que Rob dio al final, que es que para la gran mayoría de los usuarios las diferencias no son significativas.

La razón por la que es tan difícil dar respuestas concretas es que la tecnología se está desarrollando rápidamente, por lo que las cosas cambian y, al mismo tiempo, ambas compañías están trabajando hacia objetivos bien establecidos, que probablemente no cambien. En diferentes momentos, hay una respuesta muy diferente según la métrica que más le interese.

Nikon tuvo mejores lentes durante mucho tiempo (desde que comenzaron en óptica), pero creo que Canon ha cerrado la brecha y lo ha convertido esencialmente en un punto muerto ahora, ya que cada uno tiene unos pocos lentes mejores que el otro dependiendo de la categoría.

Canon tuvo una mejor electrónica durante mucho tiempo, incluidos sensores de mejor rendimiento con una mejor reproducción del color. Esto cambió recientemente y Nikon tomó la delantera durante algunas generaciones. Actualmente, diría que Canon tiene la ventaja, especialmente con su rendimiento superior en video. Estaría dispuesto a apostar que Nikon retoma el liderazgo a finales de este año, y así sucesivamente.

Incluso en el costo de propiedad, los dos no difieren apreciablemente en el límite.

Mi consejo es ir a una tienda y ver los últimos modelos de cada uno. Cualquiera que se sienta más natural o más atractivo para usted, hágalo y quédese con él el resto de su carrera. Para mí, fue Nikon. Para alguien más, Canon. Realmente no creo que importe.

De acuerdo con la mayoría de las cosas que ya se han dicho. Agregaré algunas cosas y haré algunas correcciones:

* Estoy de acuerdo en que incluso hoy, Canon hace los mejores P&S, y que Nikon está un poco atrasado. Pero solían estar atrás, MUCHO, y hoy, han progresado mucho. Eche un vistazo más de cerca a los P&S de hoy de Nikon y le pueden gustar algunos. Dicho esto, Canon P & S son mis favoritos.

* En las réflex digitales, ambas son herramientas increíbles. Hoy, Canon tiene la ventaja con el 5DmkII, donde Nikon no tiene una respuesta para ello. La D700 no es tan buena, y tampoco graba películas Full HD, como la 5DmkII. La Nikon D3s es mejor que la 5DmkII, pero cuesta 2X ($ 5000 MSRP). Entonces, para las DSLR de gama media, hoy Canon tiene la ventaja. Nikon se pondrá al día pronto, y estará a la cabeza, y luego Canon lanzará algo nuevo, y esto continuará para siempre 🙂

* Nikon tiene 1 gran ventaja, IMO, sobre Canon, y esa es su implementación de auto-ISO. Cuando lo configura correctamente, las DSLR de Nikon pueden funcionar totalmente, y obtendrá imágenes increíbles, tanto en interiores como en exteriores. La cámara establecerá el ISO automáticamente y solo lo aumentará tanto como sea necesario para obtener la imagen. Además, si la luz estroboscópica (flash) no puede llegar lo suficientemente lejos, aumentará el ISO. Por último, cuando se usa bounce-flash, nuevamente, si la potencia del estroboscopio no va a alcanzar, el ISO aumentará. Así que realmente solo necesitas apuntar y disparar, y la cámara hace todo por ti. Sí, Canon también puede hacerlo, pero no hace un trabajo tan bueno con él.

* Canon tiene la ventaja con más ofertas de lentes. Sus lentes L son increíbles, pero cuestan mucho dinero.

Si está buscando ingresar a las réflex digitales, eche un vistazo al nuevo segmento de híbridos. Estas son más pequeñas que las DSLR, pero tienen la misma calidad de imagen, pero son más cómodas de llevar. Mi favorito es el nuevo SONY NEX-5. Captura panoramas completos que se cosen automáticamente en la cámara, graba videos Full HD de 1080p, puede intercambiar lentes, puede disparar con poca luz, etc.

Keith Martin lo dijo todo, pero quiero aclarar alguna información errónea.

En primer lugar, evite el sitio de Ken Rockwell como si fuera una plaga, por cada bit de buena información hay 3 bits de BS absoluta. Es el chiste del mundo de la fotografía.

Siddharth Rajput habla sobre la GUI de Nikon (interfaz gráfica de usuario). Eso solo está disponible en los modelos de nivel de entrada. D3XXX y D5XXX, por lo que no es algo con lo que pueda contar en toda la plataforma. Canon también actualiza sus cámaras regularmente, por lo que el argumento del “hardware” no es muy convincente. Canon acaba de lanzar un par de cámaras de nivel de entrada de 24MP. La diferencia entre los viejos 18MP y 24MP es insignificante en términos absolutos, los números te hacen creer lo contrario, pero para ver una mejora marcada necesitas duplicar la resolución. La otra cosa es que los píxeles más grandes de 18MP pueden ser un beneficio en ruido y rango dinámico. El sistema de medición en ambos sistemas es bastante equivalente, el número de píxeles en el sistema de medición no es tan importante y Canon tiene 7560 píxeles en el Rebel más nuevo si los números lo impresionan. Nikon tiene una ventaja en sus sensores. En combinación con el procesador EXPEED de Nikon, generalmente tienen configuraciones ISO más limpias que Canon.

Caesar Grossman publica una foto de un grupo de tiradores deportivos para demostrar que Canon es más popular. Esto simplemente no es el caso. Los tiradores deportivos profesionales no son la “norma”, por lo que esa imagen no prueba nada. En general, Nikon y Canon tienen el mismo nivel que el mundo de la fotografía profesional. Disparo muchas fotografías de conciertos y puedo decirles que la mayoría de los fotógrafos de conciertos se han cambiado a Nikon debido al mejor rendimiento de ISO alto. Una vez más, eso no habla para la profesión de la fotografía en su conjunto, solo una sección transversal específica.

Nihal Viradiya habla de “15-20%” mejor. El 99% de las personas que citan porcentajes los están inventando. Esos números no significan nada. Tanto Nikon como Canon tienen lentes extremadamente nítidos y ambos tienen lentes malos también. ¿Y cómo puedes poner un porcentaje en la calidad de la imagen? Información inútil allí.

Harsh Mane dice algo sobre “motores de zoom”. Ninguna lente tiene un motor de zoom. Supongo que está hablando del motor de enfoque automático incorporado en la lente. Pues se equivoca. Todas las lentes AF de producción actual en la línea Nikon tienen un motor de onda silenciosa en la lente para enfocar. Este ha sido el caso durante más de una década y media.

Estoy de acuerdo con todo lo que todos han dicho, solo agregaría algunos puntos como persona que se cambió a Nikon desde Canon.

Ambos son geniales, y si tiene una inversión sustancial en lentes, los sistemas de conmutación no valdrían la pena. Canon parece tener una ventaja en las DSLR de fotograma completo, la 5D Mark II en particular parece estar en una clase propia por su combinación de video y capacidad fija.

Canon parece ser más astuto en términos de su oferta de productos y segmentación: cada progresión en la secuencia del modelo tiene un claro beneficio sobre el modelo inferior. Esto fue lo que me frustró hace unos años, cuando tuve un Digital Rebel de primera generación que tenía su medidor de puntos y modos AF adicionales desactivados en el software para no competir con los modelos de gama alta. Afortunadamente para los amantes de la cámara en todas partes, la Nikon D70, que canibalizó las ventas de la D100 de gama alta al ofrecer una mejor cámara a un precio más bajo, obligó a Canon a habilitar más cámaras en su línea de consumo. (también, algunos rusos emprendedores crearon una actualización de firmware bootleg que restauró algunas funciones)

Me cambié a Nikon porque sus ofertas de rango medio tienden a ofrecer la mejor tecnología con poca consideración por la segmentación del producto; por ejemplo, la D90 tiene un prisma de vidrio, mientras que Canon no tiene rebeldes que usen un prisma de vidrio en lugar de uno con espejo. , lo que resulta en un visor más tenue y más pequeño. Este es un claro diferenciador entre los rebeldes de Canon y sus cámaras de gama alta.

Además, dado que Nikon fabrica más cámaras con sensor recortado, hay más lentes DX que EF-S. Opciones como la Nikon 30 / 1.8 DX AF-S por $ 200 no tienen comparación con nada que Canon tenga en ese rango de precios.

En general, creo que Nikon trata de hacer lo mejor que puede en cada punto de precio, mientras que Canon parece detenerse un poco. Canon probablemente tenga una mejor tecnología, ya que son prácticamente el único reproductor que fabrica tanto el silicio como el vidrio.

En serio, no puedes equivocarte con ninguno de los sistemas.

Para cámaras compactas, evite Nikon. Nikon fabrica cámaras compactas terribles, aquí es donde realmente se muestra la destreza de Canon con la electrónica. Canon hace grandes puntos y dispara, y la S90 es una buena cámara que puede llevar a todas partes sin la mayor parte de una SLR.

Es el papel o el plástico, Coca-Cola o Pepsi para los fotógrafos: ¿Canon o Nikon? Mientras que un fotógrafo jurará por su Canon, otro insistirá en que Nikon es la mejor opción. Entonces, ¿qué cámara es la mejor? Es una cuestión de opinión, pero eso no significa que las marcas de cámaras individuales no tengan características que puedan hacerlas más adecuadas para un tipo de fotografía o un tipo de fotógrafo sobre el otro.

Al comparar Canon frente a Nikon lado a lado, hay muchas similitudes, como calidad de imagen sólida y una amplia gama de accesorios, pero también hay muchas diferencias, algunas sutiles, otras, no tanto.

Canon vs. Nikon: sensores

Tanto Canon como Nikon ofrecen cámaras alimentadas por sensores de tamaño similar, pero hay mucho más en calidad de imagen que solo el tamaño del sensor. Justo cuando un fabricante parece avanzar en la tecnología de sensores, el otro se pone al día. La mayoría de las últimas réflex digitales de Nikon utilizan un nuevo diseño de sensor que les permite eliminar el filtro óptico de paso bajo o la distorsión en líneas y patrones finos. El filtro es una cosa más para que la luz pase antes de tocar el sensor, por lo que eliminarlo permite que la cámara capte más detalles y funcione un poco mejor con poca luz. Todas las cámaras con sensor APS-C 2015 de Nikon no usan un filtro óptico de paso bajo y un puñado de sus modelos profesionales de fotograma completo también lo han eliminado.

Las últimas réflex digitales de Canon, por otro lado, parecen estar más centradas en los megapíxeles. La mayoría de las DSLR de Canon todavía usan un filtro óptico de paso bajo, aunque hay opciones como la Canon EOS 5DS R que no tienen. Sus últimos grandes anuncios vienen en forma de DSLR de fotograma completo con la friolera de 50 megapíxeles. Si bien juzgar una cámara solo en megapíxeles es como juzgar un libro por su portada, la EOS 5DS captura una resolución de 8688 x 5792, donde la Nikon D810 con 36 megapíxeles captura como máximo 7360 x 4912. La resolución más alta permite impresiones más grandes y más recortar sin afectar la calidad de la imagen.

Si bien los dos se centran en diferentes áreas de la tecnología de sensores, las réflex digitales Canon y Nikon tienen una excelente calidad de imagen. Sin embargo, eso no significa que obtendrá exactamente la misma imagen cuando se dispara con dos cámaras diferentes. Los colores entre las dos opciones pueden ser notablemente diferentes, por ejemplo. Cuál produce un mejor color es una cuestión de preferencia personal: son simplemente diferentes, no hay una respuesta correcta o incorrecta.

Canon vs. Nikon: velocidad

Canon y Nikon son bastante parejos en cuanto a la velocidad de su enfoque automático, pero hay una sutil diferencia en sus velocidades de ráfaga. La velocidad es difícil de obtener en las DSLR, donde no es raro encontrar una cámara sin espejo con un modo de ráfaga de 10 fps, las DSLR tienen más equipo para moverse para tomar una foto y es más difícil alcanzar esas altas velocidades.

Canon tiende a tener DSLR de gama alta más rápidas. La Canon EOS 7D Mark II ($ 1,799) alcanza una excelente velocidad de ráfaga de 10 fps, lo que la convierte en una de las mejores réflex digitales para tiradores deportivos. La cámara APS-C más rápida de Nikon, por otro lado, es capaz de 6 fps, la D7200 ($ 1,199). Avanzando aún más en las opciones avanzadas, el cuadro completo 1D X de Canon alcanza los 14 fps, donde la Nikon D4S similar obtiene 11 fps.

Sin embargo, cuando se trata de los modelos de nivel de entrada más amigables con el presupuesto, Nikon ofrece más velocidad. Sin embargo, generalmente es solo por un cuadro o dos, como cuando se compara la Nikon D7200 de 6-7 fps con la Canon T6S de 5 fps.

Canon vs. Nikon: Operación

El rendimiento entre las dos marcas es bastante similar, pero hay algunas diferencias notables cuando se trata de operar cada cámara. La terminología en una Canon es diferente de la de una Nikon, para empezar. La “S” en el dial de modo de Nikon y la “Tv” en Canon indican el modo de prioridad de obturación, por ejemplo. Nikon también usa una terminología más simple para los modos de enfoque automático: es un poco más simple recordar qué es el enfoque automático continuo versus el enfoque automático Al Servo (ambos son lo mismo).

También a menudo hay una diferencia significativa en la duración de la batería, con Nikons generalmente capaz de tomar más fotos con una sola carga. Por ejemplo, la Nikon D7200 tiene el doble de duración de batería que la Canon T6S de precio similar. Ese no es el caso con todos los modelos, pero, la mayoría de las veces, Nikons tiene una mejor calificación de batería.

Canon vs. Nikon: calidad de video

Canon, tradicionalmente, ha ofrecido una mejor calidad de video antes. Fueron los primeros en desarrollar un sistema híbrido de enfoque automático que permite que la cámara vuelva a enfocar mientras graba. Canon es conocido por su mejor seguimiento de enfoque automático durante la grabación, y también tienen una selección de lentes diseñadas específicamente para video.

Contestar qué marca tiene la mejor calidad de video hace dos años hubiera sido mucho más simple. Donde hace unos pocos modelos Nikon no ofrecía enfoque automático mientras grababa video, sus DSLR más recientes ofrecen enfoque automático continuo. Comparando modelos individualmente en todas las marcas, Nikon incluso tiene algunas cámaras con una velocidad de cuadro de 60 fps para un movimiento más suave donde el Canon equivalente tiene 30 fps. Canon ofrece tradicionalmente el mejor video, pero los últimos desarrollos de Nikon los ponen mucho más cerca.

Cuando se trata de las réflex digitales más avanzadas, hay casi un Canon para combinar con cada Nikon. Sin embargo, ese no es siempre el caso. Nikon aún no ha respondido a la veloz EOS 7D Mark II de 10 fps de Canon, y Nikon tiene una cámara diseñada específicamente para astrofotografía, la D810A, donde la opción similar de Canon tiene un sensor APS-C más pequeño.

Sin embargo, cuando se trata de opciones de nivel de entrada, la selección de Canon no coincide con los modelos de Nikon. Hay cámaras DSLR antiguas de Canon disponibles por alrededor de $ 500, pero los modelos actuales (como se enumeran en el sitio web de Canon) comienzan en $ 899 para el cuerpo solo para la EOS 60D. La D3300 de Nikon ofrece capacidad DSLR completa para principiantes por un precio de lista de $ 650, y eso incluye un kit de lentes. Canon ofrece un modelo con un precio bastante uniforme con el entusiasta Nikon D7200, el T6S, pero hay algunas diferencias bastante significativas. La D7200 no tiene filtro óptico de paso bajo, 51 puntos de enfoque automático, video HD de 60 fps, disparo en ráfaga de 6-7 fps y una duración de la batería de 1,100 disparos. El T6S, en comparación, tiene un filtro óptico de paso bajo, 19 puntos de enfoque, video HD de 30 fps, disparos en ráfaga de 5 fps y la mitad de la duración de la batería. Cuando las especificaciones son cercanas en los modelos de gama alta, Nikon a menudo ofrece más opciones de entrada y entusiastas (aunque, de nuevo, ese no es siempre el caso).

Canon vs. Nikon: Entonces, ¿cuál es el mejor?

Comprar una cámara réflex digital es un poco diferente a comprar una cámara compacta, porque una vez que comienza a acumular lentes, se vuelve mucho más costoso cambiar de marca. Dado que las dos marcas operan de manera un poco diferente (y con una terminología diferente), el cambio también significaría volver a aprender algunas cosas menores.

Entonces, ¿qué fabricante es el mejor? ¿Qué marca de cámara debes elegir?

¿La respuesta? No hay un ganador, tanto Canon como Nikon ofrecen excelentes cámaras con una calidad de imagen sólida. Si una marca ofreciera una cámara mejor cada vez, la otra habría cerrado hace mucho tiempo.

Pero eso no quiere decir que una marca no sea más adecuada para una persona u otra. Los principiantes probablemente estarían contentos con una DSLR de cualquiera de los sistemas, pero Nikon ofrece una opción más asequible que todavía está llena de características y la terminología de Nikon es un poco más fácil de entender cuando se comienza desde cero. Los fotógrafos deportivos pueden capturar la acción con una DSLR de cualquier fabricante, pero Canon tiende a ofrecer más velocidad en sus modelos de gama alta. Se pueden grabar videos de calidad en ambos, pero Canon generalmente tiene un enfoque automático más suave y ofrece lentes específicamente para cine.

Al elegir entre las marcas de cámaras, es mejor comparar cada cámara individualmente, donde Nikon puede tener una mejor DSLR de nivel de entrada, Canon puede tener una mejor DSLR para deportes.

Al hacer la elección entre Canon vs. Nikon, aquí hay algunas cosas a considerar:

• ¿Qué es lo más importante en una cámara para ti? ¿Velocidad? ¿Resolución? ¿Calidad de video?
• ¿Qué ofrece el fabricante en su nivel de experiencia actual y para su presupuesto actual?
• ¿Qué ofrece el fabricante al que podría estar buscando actualizar en el futuro? Si bien es probable que no esté buscando las mismas opciones en cinco años, si ofrecen algo en ese rango actualmente, es probable que continúen actualizando esa línea.
• ¿Qué lentes te gustaría agregar a tu kit? ¿Ese fabricante ofrece esas lentes?

Canon o Nikon? Ninguno de los dos es una mala elección, lo que significa que no es una elección fácil.

Fuente: Canon vs. Nikon: ¿Qué marca DSLR triunfa sobre la otra?

Canon vs Nikon: ¿la mejor marca de cámaras?

Las cámaras Canon y Nikon son excelentes. Hay detalles que pueden influir en uno u otro, pero cualquiera que diga que una marca es realmente mejor que la otra no está basando sus argumentos adecuadamente en los hechos.

Cada uno tiene algunas características ligeramente diferentes, y a veces se usan en discusiones entre los dos campos. Por ejemplo, en algunos entornos, el sistema de enfoque de Nikon tiene una ventaja sobre Canon, pero en el uso en el mundo real, eso realmente no hará una diferencia significativa para la mayoría de las personas. La ergonomía y las interfaces son un poco diferentes, pero en realidad ninguno de los dos es mejor, solo un poco diferente. Ambas compañías fabrican algunos lentes excelentes y también algunos de menor presupuesto.

Por cierto, si está interesado en explorar lentes antiguas / clásicas, los cuerpos de Nikon pueden funcionar con casi cualquier lente con ajuste Nikon desde 1959, lo cual es un logro extraordinario. Esto no significa que valga la pena usar todas las lentes antiguas, pero hay algunas gemas absolutas de hace 30 o 40 años. Esté preparado para renunciar a funciones como el enfoque automático y / o el control automático de apertura con algunos objetivos y en algunos cuerpos de cámara.
Canon, por otro lado, hizo un gran interruptor de montaje de lente en 1987. Desde entonces, cada lente es 100% compatible con las funciones en todo el rango SLR y dSLR, pero las lentes más antiguas son totalmente incompatibles. Es un enfoque diferente que tiene un conjunto diferente de pros y contras.

Ken Rockwell tiene mucho que decir sobre el debate Canon vs Nikon: Nikon vs Canon

–

Adición: J. Dennis Thomas dijo que evitara el sitio de Ken Rockwell. Es una declaración interesante, y la he escuchado antes. Tengo colegas que están de acuerdo con eso y colegas que no están de acuerdo con eso. Estoy de acuerdo en que no todo es buena información allí, pero en mi experiencia de leerlo y verificarlo tanto con mi propio entendimiento como con otras fuentes, sé que una gran cantidad es realmente muy útil. ¿Quizás no hemos visto (o estamos pensando) en todas las mismas secciones? De todos modos, como siempre les digo a mis alumnos, nunca es una buena idea confiar en una sola fuente para obtener información importante. Verifique las afirmaciones con otras fuentes y, si es posible, con experiencia directa.
Por cierto, vale la pena leer su artículo de Nikon vs Canon. Honestamente.

🙂

El sistema de enfoque automático y el sistema de lentes son la mayor diferencia, creo. En 1987, Canon lanzó el sistema EOS, con una nueva montura de lente, la Canon EF, y con un nuevo sistema de cámara, la Canon EOS.

Fue una propuesta arriesgada, porque rompen la compatibilidad con todas las (buenas) lentes del sistema FD y los sistemas Canon más antiguos (no es broma, Canon tuvo varios sistemas de lentes en su historia: desde el telémetro hasta la Serie S, la R Series, la serie FL, la serie FD y ahora la serie EF y las lentes de cine – Canon Camera Museum (Lens Hall). Por otro lado, desde entonces todos los cuerpos de las cámaras son compatibles con la montura del objetivo Canon EF. Todos los objetivos Canon EF tienen su propio motor de enfoque automático, y las cámaras tienen un sistema estandarizado. La apertura también es electrónica y está dirigida por la cámara: no tiene un anillo de apertura en una lente Canon EF (las lentes manuales con adaptador o montura Canon EF son otra cosa).

Para saber si una lente es compatible con su cámara, todo lo que debe recordar es “todas las lentes EF lo son, y si mi cámara está recortada, entonces también puedo usar las lentes EF-S”. El enfoque automático y el control electrónico de apertura funcionarán bien, siempre.

Nikon, por otro lado, tiene su sistema de montura Nikon F, y eso significa que es compatible con lentes que datan de 1950. Y hay una gran cantidad de sistemas allí: tiene lentes que son totalmente manuales, algunas son de enfoque automático, pero no tiene un motor de enfoque automático, y otros tienen el motor de enfoque automático, y no tienen un anillo de apertura. Los cuerpos, incluso en la línea digital de cámaras, pueden tener o no un motor de enfoque automático (los más caros tienen).

Para saber si una lente es compatible con su cámara, debe consultar las especificaciones o el manual (o este artículo: ¿Qué lentes puedo usar en la Nikon D5300, D5200, D5100, D5000, D3300, D3200, D3100, D3000, D60, D40X y D40?). Eche un vistazo a la lista de lentes compatibles con la Nikon D5200, por ejemplo: Compatibilidad de lentes – Nikon D5200

Aparte de eso, ambos sistemas son geniales. Independientemente del sistema que elija, pronto se adaptará a las idiosincrasias del mismo y hará buenas fotos.

Como nota al margen histórica, cuando Canon lanzó su sistema Canon EOS / Canon EF, el enfoque automático ganó popularidad entre los fotógrafos deportivos y, hasta donde yo sé, sigue siendo el sistema más popular para la fotografía deportiva. ¿Ves esas lentes blancas? Lentes de lujo Canon EF:

El sistema de enfoque automático Nikon de hoy es tan rápido como el Canon, pero creo que la mayoría de la gente todavía está esperando una buena razón para cambiar los sistemas: Canon sigue siendo el más popular en el campo.

Pregunta muy difícil de responder, y una respuesta muy compleja, incluso si hay una respuesta.

Primero, declararé que soy propietario de Nikon y, por lo tanto, podría tener una opinión parcial. Pero, trataré de ser lo más imparcial posible.

Expondré las diferencias de Nikon y Canon en cuanto a puntos. Son-

1. Interfaz gráfica
Creo firmemente que Nikon GUI ayuda al usuario a comprender los conceptos de apertura, obturador mejor. La imagen de abajo muestra eso. Para la interfaz de apertura, se puede ver cuán fácilmente puede comprender un usuario con solo mirar que 5.6 implica que la apertura está bastante abierta.

Canon todavía se apega a su antigua interfaz de usuario y no se ha actualizado.

2. Hardware
Descubrí que, especialmente en las SLR amateur e intermedias, el hardware que proporciona Canon no es tan bueno y se actualiza tan rápido como Nikon se está actualizando.

Tengo un D5200 conmigo y lo consideraré como un ejemplo.

yo. Mi cámara tiene un sistema de enfoque automático basado en 39 puntos, que ninguna cámara Canon ofrece incluso en un rango de precios ligeramente más alto.

ii) Mi cámara tiene un sistema de medición basado en 2046 píxeles, que es muy alto en comparación con el de los modelos Canon. La medición es la única responsable de las funcionalidades automáticas en una SLR. Por lo tanto, los modos automático y los modos de prioridad sufren si el sistema de medición no es el adecuado.

iii) Las cámaras Nikon proporcionan píxeles más altos, el mío es de 24.1MP, que es más que eso en la mayoría de las cámaras Canon.

iv. La calidad del sensor es mucho mejor en Nikon que en los modelos Canon. Mi sensor D5200 funciona mejor que incluso una Canon 70D con respecto a la calidad de la imagen, que es una cámara mucho más costosa. Los detalles al respecto se proporcionan en el siguiente enlace:

http://www.dxomark.com/Cameras/R …
Muchas de estas encuestas sugieren lo mismo.

v. Sin mencionar las constantes actualizaciones que Nikon está brindando al rango de sus cámaras. En un lapso de meses, Nikon actualizó sus cámaras D3200, D5200 y D7000, lo cual es bastante impresionante.
Las actualizaciones regulares significan un procesador más rápido y el software más reciente, y por lo tanto, disparos más rápidos.

Habiendo dicho todo esto, encontré que la calidad de video de Nikon es bastante pobre. El enfoque de mis cámaras en el modo de video es bastante lento (sin embargo, no uso el modo de video, así que no me quejo allí) y he escuchado y visto las cámaras Canon para obtener un excelente rendimiento en la grabación de video. Aunque no estoy seguro de por qué. Entonces, todos esos videograbadores, Canon es el camino a seguir.

Pero, en general, para todos los fotógrafos por igual, creo que Nikon es una mejor opción en general.

Bien según yo
Canon es “Jack de todos los oficios, maestro de ninguno”, mientras que Nikon está diseñado solo para fotógrafos.

Canon siempre se enfoca en la facilidad de la fotografía, mientras que Nikon se enfoca en la calidad de la fotografía
por ejemplo Canon era
>>> primero para proporcionar el foco del botón de retroceso,
>>> Enfoque automático híbrido para un mejor enfoque automático de visualización en vivo
>>> primero en proporcionar tecnología de doble píxel ayuda a un enfoque automático de VISTA EN VIVO más rápido,
>>> primero en introducir el monitor LCD + pantalla táctil de ángulo variable en DSLR y
>>> wifi para disparos y control remoto.
>>> Lente STM para enfoque automático sin ruido, bueno para videografía
>>> Objetivo EF, EF-S, EF-M diseñado específicamente para fotograma completo, fotograma de recorte y cámara sin espejo.
>>> Gran búfer para más ráfagas de fotos y clics más rápidos.
>>> más opciones para principiantes 1200D más barato o 100D más pequeño o 650D para accesibilidad en comparación con D3300 o D5300
>>> Más barato y más variedad de lentes solo en DSLR
>>> Sesiones de fotografía gratis

Mientras que Nikon te da un sensor más grande con más píxeles
>>> hasta 36 MP en comparación con 22MP de Canon,
>>> 22.2 × 14.8 de canon en comparación con 23.7 × 15.8 nikon, es decir, hasta 14% más de área en el sensor
>>> sin filtro anti-aliasing o filtro de paso bajo en Nikon para una imagen más nítida
>>> Todas las lentes para todas las cámaras Nikon no hay diferencia
>>> Más variedad de lentes para sin espejo también
>>> Mejor calidad de construcción
>>> cierta confusión en botones como el interruptor de enfoque automático está en la lente y el cuerpo

Desde un punto de vista puramente anecdótico, de calidad fotográfica (calidad como en la naturaleza de la foto, no en fidelidad), creo que las fotos Nikon se ven un poco más frescas y clínicas / precisas donde las fotos Canon se ven mucho más cálidas y producen una sensación humana. Por supuesto, esto se puede modificar a través de la configuración de la cámara.

Además, a nivel profesional, diría que las lentes Nikon estándar son muy superiores a las lentes Canon estándar. Dicho esto, si obtienes las lentes canónicas de primera línea y algunas lentes menos costosas, las lentes canónicas eclipsan al Nikon en términos de nitidez y claridad.

Por ejemplo, hay una lente canon de 50 mm que literalmente se siente como si se estuviera desmoronando, y está hecha de plástico con una calidad de construcción muy floja, casi tambaleante / similar a un toyl. Y cuesta ~ $ 90 USD … la nitidez y calidad de la lente fotográficamente hablando es increíble. No hay equivalente, en mi opinión, en el arsenal de lentes Nikon.

Los puntos de precio son casi los mismos para las lentes superiores, con unos cientos de dólares más baratos para una clase que se erradica a la inversa para otra clase.

Las diferencias, de lo contrario, no son lo suficientemente notables para que yo, por ejemplo, prefiera una marca sobre la otra hasta el punto de que yo diría “esta sesión de fotos requiere [insertar marca]”. A finales de los 90, las cámaras de cine de la serie canon y nikon f eran un elemento básico, y mucha gente había invertido mucho dinero de una forma u otra. Por lo tanto, gran parte de la “adhesión” que ve a una marca se debe simplemente a los costos hundidos. Cuando está invirtiendo una gran inversión en una nueva tecnología, debe sopesar el valor de reemplazar todas sus lentes por la marca que no tiene, o simplemente obtener el nuevo cuerpo que es compatible con sus lentes antiguas.

Donde esto vio cierta difusión de lealtad fue cuando entró la tecnología de estabilización, porque ahora estás reemplazando tus lentes de todos modos.

Me atrevería a decir que Canon superó a Nikon en la transición a lo digital, pero en realidad esto equivale a avances en el sector profesional y en la carrera, y no realmente en los mercados profesionales de alta gama.

Especialmente con la opción de alquilar siempre equipo, todo se reduce a lo que estás “acostumbrado” y no es realmente un problema de calidad. No hay diferencia en el mantenimiento o la calidad de la imagen, aparte de la configuración predeterminada + cosas como la calidad de la lente del kit (que son, básicamente, inutilizables o al menos nunca se usan cuando tiene la opción) y todo se puede superar con la configuración básica.

No puedo hablar sobre la edición de software en las propias cámaras, pero con la serie Canon hay muchos, muchos ajustes que puedes realizar en la cámara para agregar o editar la funcionalidad. Supongo que esto también existe para Nikon, pero eso podría ser algo a tener en cuenta si necesita alguna funcionalidad de software y necesita un truco para llegar allí.

De lo contrario, no, no hay ninguna diferencia, además de la naturaleza del sensor que calibrará para erradicar, independientemente de la marca. Creo que sería completamente posible calibrar las cámaras para que en situaciones específicas no se vean diferencias. Pero no toma mucho probar cada uno y medir lo que realmente está sucediendo.

La nitidez de la lente del kit y el sesgo de color de los cuerpos de stock en diferentes configuraciones de sensibilidad son objetivamente comprobables y se han probado ampliamente con los resultados disponibles en Internet.

Ex propietario de las cámaras Canon y Nikon. Ambos pueden producir excelentes fotos si el fotógrafo sabe lo que está haciendo. Mi sesgo es hacia Nikon debido a la lealtad del cliente. Nikon respetaba a sus usuarios al no raspar su sistema de montura de lente, Canon atornilló a los clientes con la EOS.

En los últimos años, he dañado gravemente dos de mis Nikon SLR (todavía no hay ninguna DSLR dañada). Una sustancia química se filtró en mi FE durante un vuelo trans-Pacífico. Mientras que en los Estados Unidos lo envié a Chicago para reparaciones. Fue devuelto con un cargo de envío de $ 5.00 y disculpas por las molestias. Algunos años después dejé mi FA mientras estaba en Sumba. Aplastado el pentaprismo, el espejo estaba atascado. Lo envié a Singapur para reparaciones. Reemplazaron el pentaprisma, calibraron la cámara y me la enviaron a Timor con disculpas y sin cargos. Cuando una compañía es leal a usted, es fácil ser leal a la compañía.

Actualmente soy usuario de Canon DSLR, pero también tengo un poco de experiencia con una Nikon, y esto para mí es lo que parecía significativamente diferente:
1. Si lo que está buscando es una cámara de apuntar y disparar, ambas tienen excelentes opciones, elija una en su rango de precios con buenas críticas y estará bien
Pero si vas a una DSLR entonces;
2. Si va a disparar principalmente en JPEG (imágenes que la cámara procesa para usted) y no en RAW (imágenes sin procesar que requieren que las edite utilizando un software como Adobe Lightroom), le recomendaría una Canon. Tiene imágenes más vibrantes y agradables desde el principio, mientras que Nikon carece de nitidez y es un poco aburrido en JPEG. Si vas a disparar en RAW, esa diferencia se puede eliminar virtualmente cuando editas tus imágenes.
2. Si va a hacer muchas fotografías con poca luz, le recomendaría la Nikon, tiene un sensor un poco más grande y mejor cuando se trata de tomar imágenes claras incluso a niveles ISO más altos que producen imágenes granuladas. con el canon. Esta diferencia es mucho menos notable cuando se cambia a modelos más caros. A nivel profesional, la diferencia de precios creo que no existe.
3. Si vas a hacer mucha videografía, entonces diría que Canon es mejor debido a mejores controles.
4. Ergonomía sabia Canon tiene un mejor diseño, aunque creo que esto debería influir en cualquiera, ya que lo importante es conocer su cámara, y no importa la ergonomía si no la usa regularmente, no podrá aprovechar al máximo Las características de su cámara.
Ambas cámaras son de buena calidad con una amplia gama de lentes, y otros fabricantes hacen lentes para ellas, por lo que no se quedará sin tener dinero para gastar.
Espero que esto ayude. 🙂

Ambos son buenos y ambas compañías se han estado saltando durante décadas. Canon tiene una ligera ventaja cuando se trata de cuerpos y lentes de grado profesional y profesional, creo.

En términos de qué compañía está mejor, recientemente leí una estadística que muestra que Nikon ha estado perdiendo gradualmente más y más participación de mercado a Canon, además de lo que ya ha perdido. Actualmente Canon tiene el 44.5% del mercado en comparación con el de Nikon al 29.8%.

También realmente depende de qué lentes haya invertido. Si tiene miles de dólares, o incluso decenas de miles de dólares invertidos en lentes, cambiar de marca está fuera de discusión sin perder mucho dinero y lidiar con la molestia de vender sus lentes para comprar la otra marca.

Hubo una larga historia de competencia de Nikon y Canon y cómo estas compañías japonesas también establecieron su fuerte cultura: el debate Nikon vs. Canon vs. Sony – Cultura de la cámara

Las culturas de las cámaras Nikon y Canon se remontan a la ocupación de Japón después de la Segunda Guerra Mundial, y luego muchas de ellas se estacionaron allí durante la Guerra de Corea. Las tropas querían tomar fotos de su tiempo en Asia, y las primeras cámaras Nikon y Canon eran lo suficientemente pequeñas como para llevarlas con ellas, y de bajo costo. Canon recibió un gran impulso en su negocio y competencia con el Nikon establecido hace más tiempo, cuando Takeshi Mitarai, el fundador de Canon, convenció a los comandantes aliados para que vendieran las cámaras de la compañía en intercambios postales y tiendas de la Marina.

Esas mismas tropas fueron responsables de llevar a casa miles de cámaras y lentes Nikon y Canon a los Estados Unidos y Europa, donde eran en gran parte desconocidos. Sin embargo, no pasó mucho tiempo antes de que muchos reporteros gráficos y fotógrafos profesionales, muchos de los cuales eran soldados y marineros, comenzaron a usar sus cámaras comercialmente y a mostrárselas a sus colegas. Para muchos profesionales, la Leica alemana había sido su primera opción, pero rápidamente consideraron que Nikon y Canon eran iguales o mejores que el producto alemán. Unos años más tarde, muchos de estos fotoperiodistas filmaron con cámaras Nikon y Canon cuando fueron enviados a Corea a principios de la década de 1950.

En la década de 1960, Nikon se había convertido en la cámara preferida de los profesionales porque desarrolló y fabricó equipos de alta gama. Canon ya se había convertido en la fabricación líder de cámaras de precio medio en Japón, lo que impulsó su crecimiento global durante la década.

Dado que Canon tuvo que comercializar en un mercado amplio y general para vender sus cámaras de precio medio, fue capaz de crear una mayor conciencia de marca que Nikon, que se dedicaba a comercializar en el nicho de mercado de los profesionales. Cuando Canon abrió el camino hacia la fotografía digital a mediados de los años 70, el conocimiento de la marca lo ayudó a obtener una mayor participación del mercado global total, por eso Canon consideró la marca más popular desde esos días.

Hay tanta diferencia dentro de cada fabricante, entre cámaras en su propia línea, como entre fabricantes. Entonces es difícil decir directamente cuáles son las diferencias.

Canon tiene una mejor reputación para lentes profesionales rápidos: se ven muchos cristales largos en L en eventos deportivos. Nikon tiene una mejor reputación por la calidad del sensor y el coeficiente intelectual general, y hay muchas personas haciendo ruido que Canon se está quedando atrás en la lucha por la calidad de la imagen. Pero en realidad, ambos son geniales y ambos tienen excelentes lentes. Para una calidad equivalente, pagará precios equivalentes, en una primera aproximación.

Cuando enfoca manualmente, los objetivos Canon y Nikon SLR deben girarse en direcciones opuestas. En un momento, este era un problema importante para los posibles conmutadores con hábitos arraigados. Un famoso fotógrafo de un periódico tuvo que volver a Nikon, porque simplemente no podía acostumbrarse al cambio. Sin embargo, con la creciente popularidad del enfoque automático, no se considera como un gran problema en estos días.

Ambas son excelentes empresas. En mi opinión y uso, es imposible distinguir las fotos tomadas con Canon de Nikon o viceversa. Las impresiones finales de ambos modelos de la compañía se parecen. Entonces, independientemente de lo que diga la gente, la diferencia es insignificante cuando se trata de fotografías.

¿Lee esto: Nikon o Canon?

Las diferencias en el rango DLSR son relativamente pequeñas. Claro que se puede hablar de rangos dinámicos, etc. Hay diferencias más fundamentales en otras cámaras. Los dos tipos de cámaras más populares son las cámaras sin espejo y las cámaras compactas con sensor grande. Canon tiene una amplia gama de ambos. Nikon desordenó su línea sin espejo eligiendo el sensor más pequeño de una pulgada. Estaba flanqueado desde la izquierda por cámaras sin espejo que usaban sensores más grandes y desde la derecha por cámaras compactas que usaban el mismo sensor y lentes más rápidos y era mucho más pequeño. Incluso en los compactos de zoom, Canon tiene una línea más completa. Nikon tiende a llenar donde Canon no tiene un producto como el ultra largo P900.

Sé que técnicamente no responde a su pregunta, pero después de casi 18 años como consultor fotográfico profesional, he llegado a la conclusión de que la diferencia entre Canon y Nikon es su presupuesto de marketing.

Canon tiene el dinero para anunciar y ejecutar incentivos para los vendedores en todos los minoristas de Canon que están diseñados para fomentar la venta (y, en mi opinión, la “venta incorrecta” de los productos Canon.

Mientras que Nikon es una compañía del tamaño de Canon y no puede permitirse hacer lo mismo.

Mi consejo es saber sobre la clasificación del sensor y la velocidad del procesador porque estos dos son los que finalmente “hacen” la imagen y, independientemente del sistema que compre, siempre hay un excelente vidrio disponible (lentes Sigma Art o lentes Zeiss, por ejemplo).

Visite el sitio web de DxO Mark para obtener los últimos resultados y clasificaciones clínicas e imparciales de la prueba del sensor. Esto le dará una visión clara de qué cámaras crean la imagen de mejor calidad. Entonces ve a probar esa cámara. Si no te queda bien a ti o a tu estilo de fotografía, prueba el siguiente en la lista. Esa es la mejor manera de elegir una cámara.