¿Las cámaras digitales de mayor calidad hacen que las cosas se vean mejor de lo que realmente son a propósito?

Poseo varias cámaras digitales de diferentes fabricantes, y casi todas poseen un modo que se llama algo así como “Belleza” / “Maquillaje” / “Piel suave” / Retrato halagador “o algún otro descriptor. Esta configuración desenfoca deliberadamente la imagen a medida que se guarda en .Jpeg para reducir la aparición de imperfecciones y arrugas en la piel. Me refiero a tales manipulaciones en la cámara como el modo “Sé amable con las personas mayores”.

No puedo pensar en una cámara que posea, que haya probado en tiendas o que lea sobre eso que no tiene una configuración para aumentar la saturación de color, aunque a menudo se llama “Vívido” o algún término similar. Las cámaras también tienen configuraciones que no necesariamente tienen algo que ver específicamente con afectar la intensidad del color, pero elegir esos modos, generalmente en un subconjunto de “Escenas” de opciones de configuración, sesgará los colores para intensificar el impacto de ciertos tonos en situaciones El modo “Paisaje” puede hacer que los azules y verdes (cielo y follaje) resalten más que otros colores en una escena, mientras que ajustes como “Puesta de sol” o “Paisaje de otoño” realzarán los rojos y amarillos.

Pero independientemente de los efectos que puedan tener los filtros en la cámara, cualquier cámara con más de un ajuste básico “Automático completo” (P / A / S / M para Programa / Prioridad de apertura / Prioridad de obturador / Manual) requiere que se seleccionen esos modos especiales por el usuario

Entonces, sí, las cámaras digitales de mayor calidad (con más controles y filtros seleccionables) PUEDEN producir imágenes que son algo más que representaciones absolutamente verídicas de lo que se fotografía, pero no lo hacen de manera predeterminada o sin estar configuradas de esa manera a propósito. Un error común es pensar que cuando una cámara destinada para el mercado aficionado promedio a serio está configurada en “Full-Auto”, la cámara decide alterar la imagen por su propia voluntad. Puede parecer de esa manera, pero en realidad todo es programación del fabricante basada en las preferencias del público cuando se ven diferentes tipos de imágenes con diferentes configuraciones utilizadas. Si la mayoría de los participantes en un grupo focal (investigaciones de investigación de mercado) eligen una versión demasiado saturada de una puesta de sol que también es más roja y oscura que una versión más realista, el modo Puesta de sol, si está incluido en la cámara que se está diseñando, reflejará esa preferencia .

Casi se me olvida: cuando digo “Totalmente automático” también se puede describir, como a menudo se encuentra en muchas marcas y modelos de cámaras, como el modo “Selección automática de escena”. Pero, de nuevo, la cámara simplemente compara áreas claras y oscuras, colores dominantes y patrones de forma con lo que está programado en la memoria de la cámara y selecciona un filtro basado en esa conclusión. Esa es también la razón por la cual las cámaras a menudo pueden equivocarse porque algunas escenas pueden coincidir con lo que la cámara ve con un ajuste en la memoria que tiene que ver con el sujeto real que se está fotografiando. Un ejemplo típico de esto podría ser que la cámara confunda a un cantante en un escenario oscuro iluminado con un solo foco con una puesta de sol ( ambas escenas contienen un área central brillante rodeada de bordes más oscuros) y, en consecuencia, registra al cantante con un tinte rojizo y el contraste que parece antinatural, pero de todos modos es posible que le guste ese efecto por su impacto artístico.

En la mayoría de los casos, las cámaras tan bajas “en la escala de calidad como apuntar y disparar, los modelos que no son SLR que poseen un rango bastante pequeño de filtros seleccionables permiten al usuario elegir niveles naturales de contraste, brillo, saturación de color y mantenerse en ajustes de máxima nitidez. Las cámaras no “mejoran” la apariencia de las cosas, pero los fotógrafos pueden elegir sesgar sus imágenes para que se destaquen por ser mejores que las imágenes de otros fotógrafos o para estamparlas con una apariencia que creen que hará que las imágenes sean identificables como únicas. suyo.

Un sensor solo captura lo que aparece cuando un fotógrafo dispara. En todo caso, las imágenes digitales tienden a ser un poco azuladas cuando se guardan en algunos formatos. Y luego el fotógrafo procesa la imagen. Si disparan en RAW, la cámara le da exactamente lo que “vio”. Si dispara y guarda como archivo jpg, se comprime y parte de la imagen se pierde. Entonces, dependiendo de cómo dispares, obtienes lo que ves, o obtienes menos, no más.

Es el procesamiento posterior el que tiene el mayor impacto, y puede editar significativamente la imagen para crear “más”. Es la edición donde puede retocar, mejorar y empujar la imagen de manera significativa, no es la cámara.

Las cámaras digitales de gama alta capturan más información con la ayuda de mejores sensores, lentes y otros bits que agregan.

Sin embargo, según su descripción, creo que está describiendo cosas que se hacen en la postproducción. Las cosas se vuelven más claras, coloridas y nítidas después de realizar un procesamiento posterior. Tal vez vea fotos perfectas que pasaron por un tratamiento profesional de postproducción.

Las cámaras funcionan en relación con su usuario. el uso de una elegante no garantiza que obtendrán fotos consistentemente excelentes todo el tiempo. No funciona de esa manera.

Creo que tu premisa está mal. Las cámaras digitales de mayor calidad NO están haciendo que las cosas se vean mejor de lo que son.

Las mejores cámaras son reproductores implacables de cada característica de imagen, ya sea buena, mala o indiferente. La cámara no tiene forma de saber cuál es.

La imagen se puede manipular en el procesamiento posterior para que ciertos aspectos se vean mejor o peor.

No lo estás imaginando, pero no es la cámara. Es el resultado de un software de edición de fotos como Adobe Photoshop. Antes de los días de la edición digital, había retoque fotográfico, por lo que incluso hace mucho tiempo se utilizaron imágenes manipuladas para hacer una imagen “mejor” que la realidad.

Si y no. La mayor parte de la manipulación de imágenes se realiza en “publicación”, es decir, mediante software después de guardar una imagen en un dispositivo.

Algunas cámaras tienen configuraciones que realizan ciertas manipulaciones posteriores en la cámara antes de que se guarde en un dispositivo. Con cosas como el balance de blancos, el reconocimiento facial y configuraciones como vívida o neutra, las cámaras pueden mejorar mucho la imagen final cuando se guardan en JPEG. Para la mayoría de los “fotógrafos” esto hace dos cosas malas. Uno es la falta de control de la imagen final, ya que la cámara está tomando las decisiones de edición y dos, la pérdida de calidad de imagen debido al formato jpeg que arroja la información de la imagen. Esta es la razón por la cual la mayoría de los profesionales dispararán en el formato sin formato que guarda la cámara.

Cuando se guarda como sin formato, la imagen retiene toda la información y le da al fotógrafo control total de los cambios con la ayuda de un editor de imágenes (que debe admitir el formato sin formato producido por la cámara que está utilizando). Después de finalizar una toma, se puede guardar en varios formatos de imagen, incluido jpeg.

Si toma una imagen jpeg guardada y la manipula o no en un programa de edición de imágenes y la guarda nuevamente, perderá aún más calidad.

No tiene nada que ver con la cámara / DSLR, es el software de edición como Lightroom y Photo Shop, así como las tendencias en la publicación de revistas.

Al menos si el fotógrafo está filmando en bruto, no, se hace por correo. Hay configuraciones que “aumentan las cosas” en algunas de las configuraciones de JPG

More Interesting

¿Cuál es la mejor DSLR entre la Canon 700D y la Nikon D5300 para grabar videos de YouTube? ¿Qué lente debo usar y por qué?

¿Qué cámaras dan mejores detalles, DSLR o sin espejo?

¿El teleconvertidor es una buena opción con una cámara APS-C? ¿Cuál tiene la máxima compatibilidad?

Yo hago vlogs. Tengo una Nikon D7100; ¿Debo comprar una Canon G7X Mark II para vlogging 'sobre la marcha'?

¿Cuál es la mejor cámara réflex digital de menos de 50k?

¿El reciente comprador reciente de dslr compartiría la investigación que llevó a su feliz compra?

¿Qué filtro de marca debo obtener para mi Canon 80D, 18-135 mm?

Si filmo una película con cámaras de diferente resolución, ¿habrá una diferencia notable en el producto final?

¿Cómo elegir la mejor cámara réflex digital? ¿Hay algún sitio web para consultar la última revisión y precio de la cámara réflex digital?

¿Cuál es mejor, la Nikon 3400 frente a la Canon 700D?

Me gustaría comprar la Nikon D5500 como mi primera cámara réflex digital. ¿Con qué lentes debo ir, 18-55 + 55-200 o 18-140 mm?

¿Cuál es el propósito de una cámara Promira Lucht Long Roll?

¿Qué es la velocidad de obturación?

¿Se adaptará un teleobjetivo Rokinon de 500 mm a una Nikon D5200?

¿Qué tan poderosa debe ser una cámara (en términos de megapíxeles) para capturar imágenes (fijas o en movimiento) que puedan proyectarse en la pantalla plateada (pantalla de cine) sin ninguna distorsión? ¿Los megapíxeles y la distorsión de la imagen no tienen relación alguna? ¿De qué depende la distorsión de la imagen?